Да в ближайшем гастрономе достают - алкоголь, никотин и кофеин обычно дают именно такой эффект. Может действительно автору текста стоит попробовать что-то другое или отказаться от вышеуказанного?

А куда возу то двигаться?

Там еще и метеориты иногда встряхивают, но почему вектор того самого тренда направлен во всех кратерах только в одном направлении - на дно оных?
Какие два тела имеют точки либрации в главном поясе астероидов и поясе Койпера? Я жду оглашения списка ваших достоверных источников.

Добавлю и я свою любимую книгу в библиографию по теме осознанности http://book.ariom.ru/txt1746.html - Алексей Ксендзюк «Человек неведомый: Толтекский путь усиления осознания» . Это по сути "руководство пользователя" к Человеку. Как говорится - "Если ничего не получается - прочтите наконец документацию".

О методике эксперимента и выводах:


Правда похоже?
Это я к тому, что прежде чем призывать эгрегор места, спросите у опытного собаковода о том как собаки определяют свою территорию.

Мне интересно другое - почему столь мощные силы допускают образование осыпей в кратерах Весты?
На Эрос сел аппарат NEAR, у которого вообще небыло посадочных приспособлений.
Ой, у меня наверно другой интернет, с другим гуглом, в котором по словам "двойной астероид" и "тройной астероид" можно найти такое:
далее По словам "спутник астероида" находится такое
Вопросы по поводу орбит, собственного вращения астероида и особенностей фотосъемки оных предлагаю перенести в соответствующую тему на форуме НК, где она будет уместной.

Ну почему только в "приземной сфере"? Возле Весты все замечательно получилось и Церера нас, надеюсь, тоже не разочарует. Что касается Эроса и аппарата NEAR Shoemaker то, как практика спрашиваю, вы действительно думаете что можно крутиться возле пустого места в течение года имея на борту сотня килограмм топлива?
А реголит на поверхности того же астероида Итокава суперклеем держиться?

Это не игра, это осознание в действии.

Ваш ответ избавит меня от необходимости придумывать ответ за вас.
Я поясню к чему клоню после вашего ответа.

А откуда берутся идеи? Что обуславливает их появление? И что содержится в этих идеях?

Т.е.по вашему желания и потребности имеют принципиально разную природу?

Звучит вдохновляюще, но как быть с острым желанием дышать, пить, кушать, спать?

Присоединяюсь к этому утверждению и прошу Maximilian пояснить, что же, с его точки зрения, должно получиться в результате разобусловливания?

Это форум журнала "Новости космонавтики". Странно, но на сайте по вашей ссылке, в одной из статей есть упоминание о плодотворном обсуждении Эроса и СМАРТа именно на этом форуме.

Благодарю. Очень интересно, жаль только что старый форум НК недоступен.

Да, это так. Прошу прощения.
И тем не менее ответ на вопрос мной услышан. Для меня является просто эвфемизмом к слову "Смерть". Отговаривать не буду.

Да был у меня такой опыт. Я знаю зачем оно мне БЫЛО когда нужно. Практика осознанности позволила мне понять причину той необходимости и я пытаюсь подтолкнуть Вас к тому же. Раз уж Вы говорите об осознанности, то доведите опыт до конца - найдите в себе смелость честно ответить самому СЕБЕ на самый интимный вопрос - "Зачем МНЕ Бог?"
По поводу статьи - меня зацепило то что сайт, откуда эта статья, посвящен осознанности а статья про молитву. Это примерно как в исламской литературе найти рецепт приготовления свинины.

Так что же происходит во время такого общения?
В чем заключается помощь молитвы?
Что было до и стало после молитвы?

Таки действительно Мудрец!

Анонимность тут скорее плюс чем минус. Я так думаю.
А в чем состоит святость и вЫшесть? И что мешает принять возможность существования Пути без Бога?
Прошу прощения что отвечаю вопросом на вопрос, но это технология осознанности - поиск причины.



"Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая…" А. и Б. Стругацкие "Пикник на обочине"

"Бог" - довольно широкое понятие и прежде чем продолжать разговор об осознанности и молитве, ответе пожалуйста на вопрос - зачем вам Бог?

Maximilian,
А вы понимаете чем отличаются физиологические потребности от так называемых духовных? Можете отследить источник тех и других?
Я говорю о факте, а вы о чувствах по поводу этого факта. Почему так?

Да, это два разных и взаимоисключающих пути. Говорить можно о чем угодно, я и перекреститься могу если это нужно для маскировки
Но если из-за внутренней потребности, то путем осознанности тут и не пахнет.
Это противоположность инфантилизму. Каждый из нас одинок по определению и с этим фактом можно научиться жить.

Из анекдота

Мне весьма странно читать о "практике молитвы" от человека (Руслан Жуковец ), который учит осознанности. Во всяком случае такой вывод можно сделать по его сайту. Странность заключается в том, что осознанный человек не испытывает потребности в молитве, т.к. осознает что это за хрень. По этому напрашивается вывод - человек врет что он осознан или сознательно врет призывая молится. Вот такая вот "уловка 22".

РАО "Газпром"?

Вспомнился Пелевин - "Встретишь Будду - убивать не надо, но не дай себя развести."

По поводу собак - упаси вас боже проделывать опыты такой "любви" с конвойными или сторожевыми собаками.

Comrade Suhoff,
Пользоваться!

Satori,
Еще не все 100%, но стремлюсь.
Спасибо.

Satori,
Теория? От чего же, это вполне конкретная практика и называется она "сталкинг".
Попробую описать тезисами. Уже примерно пять лет, как из моего лексикона пропали словосочетания типа "это ОНИ виноваты", "ОНИ должны" и прочие отмазки социального плана. Взгляд на людей, лишенный предвзятости, с одной стороны здорово упростил общение во всяких "кабинета", но с другой стороны заставил заново полюбить родственников и друзей. Слова "добро" и "зло" потеряли абсолютный смысл и брели смысл сугубо локальный, что позволило чаще принимать конструктивные решения. Третий год, как мысли типа "мне мало платят" перестали появляться в моей голове. Ну и по мелочам - погода для меня просто критерий выбора одежды.

"Тоже мне бином Ньютона!" То, что принято называть энергией в контексте данной темы, можно направить на осознанное управление вниманием или утилизировать через базальные комплексы. Второе происходит " по умолчанию", т.к. это обычная человеческая схема распределения личной энергии. Реализация базальных комплексов как раз и создает ту самую картину мира, поддерживает эту картину и обороняет, иногда ценой здоровья, а то и жизни, носителя, её от изменений. Тут уместна, на мой взгляд, аналогия "советчик -> охранник -> тюремщик", как схема возникновения, подтверждения и принятия на вооружение любого автоматизма. Учитывая это, воплощать в жизнь первую схему распределения личной энергии мягко говоря не просто.