Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter
Комментарии
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
Когда я говорю "восприятие" я имею в виду "восприятие от первого лица т.е. Я"
- Глупости конечно lol Сами поняли что сказали lol Кто Я? Кто говорит? Кто первое лицо? lol Я говорю истину и это обыденная реальность - а вы глупости, просто убеждения lol Просто примите на веру и хватит к я всякую фигню цеплять lol Есть только яесть lol lol lolИ вообще у вас каша в мозгах lol lol lol lol lol
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
"Я есть" и "Восприятие" это одно и тоже.

Цитата: sfurman
"восприятие" - третичны к "есть"-ности Я

Цитата: sfurman
- каша в голове.

lol lol lol lol lol
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
"Я есть" можно сократить до просто "Я"; "Есть"-ность подразумевается. Всё остальное включая любой "процесс", "восприятие" или "творчество" - третичны к "есть"-ности Я
То вы утверждаете что
Цитата: sfurman
"Я есть" и "Восприятие" это одно и тоже.
теперь вы говорите что
Цитата: sfurman
"восприятие" или "творчество" - третичны к "есть"-ности Я
- запутались, что-ли?
Цитата: sfurman
при условии отсутствия какого-либо самоотождествления с чем-либо вообще, включая "творца"
- А это не самоотождествление это обыденная реальность lol
Цитата: sfurman
"Я" без" творец" есть, а "творец" без "я" - никак.
- глупость конечно, сами-то поняли что сказали? lol lol lol
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
Вы говорили что можете поменять убеждения если вам логически доказать, а я говорю что к логике это никакого отношения не имеет.
Я говорил, что мне нужна логика для принятия убеждения, а не для того, чтобы осознанть (Я есть)
Цитата: sfurman
Ну вот и отбросьте все убеждения, зачем сюда какие-то "творчество" приписывать когда кроме как "я есть" ничего нет?
Ну вот и вы все отбросьте, зачем сюда какое-то восприятие приписывать.
Опять же, я есть и творчество это одно и то же. Я= творчество.
Ну опять же я без восприятия есть, а восприятие без я - никак.
sfurman - вы еще не поняли - вместо того, чтобы попытаться показать несостоятельность моей картины мира, попробуйте логически понятно предоставить свою, и тогда возможно мне станет понятна она, а простыми заявлениями - типа - это так и это истина, а остальное глупость, или просто поверьте ведь это так - это будет непонятно.
Я, начиная с вами беседу, не пытался показать несостоятельность вашей точки зрения, наоборот я задал вопрос, чтобы понять вас - вы же просто пытаетесь утверждать свое и отрицать мое - так вы никогда ничего не объясните.

Давайте так - если я вас правильно понял, вы утверждаете что (я есть=восприятие) и есть некий "Спонтанный процесс"-бытие и что восприятие никак не влияет на это процесс, а лишь воспринимает. Я утверждаю что (я есть=творчество) и нет никакого спонтанного процесса бытия, а все что есть это творчество, то есть так называемое бытие никак не отделено от творца, потому что он просто творит это бытие и это не что иное как я есть. Я правильно понял вас? А вы меня правильно поняли?
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
просто осознайте себя восприятием и все дела.
-Просто осознайте себя творцом и все дела
Цитата: sfurman
поэтому и говорю что тождественность "Я есть" и "восприятие" это просто обыденная реальность
Любители Путина тоже говрят, что это не убеждение, а факты - обыденная реальность, но это лишь убеждения.
Цитата: sfurman
Более того, даже для себя вам не нужна логика чтобы осознавать собственное существование,
- это мы уже проходили - я есть, а все остальное лишь убеждения.
Цитата: sfurman
Более того, даже для себя вам не нужна логика чтобы осознавать собственное существование,
А кто говорил, что для этого мне нужна логика?
Цитата: sfurman
А оно, творчество это, имеет независимое существование независимо от чего?
]А оно,восприятие это, имеет независимое существование независимо от чего?
Цитата: sfurman
Имеет-ли оно независимое существование от "Я Есть"-ности? Такое вообще возможно?

я есть - согласен, я есть восприятие - это уже ваше убеждение, мое - я есть творец, к стати, я сейчас творю комментарии, а вы?
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
syno4ik (Участник  15 | 284)  ·  25 мая 2016, 00:43      Тема: Сначала я думал, что жизнь — это битва...
Цитата: osichnuk
Жажда играть у меня уже в прошлом.
И все же вы выходите на площадку и пытаетесь сделать бросок (комментируя тут на сайте) - ваше место в зрительном зале, оставьте мяч тем, кому хочется играть... или все же хочется сыграть, тряхнуть стариной так сказать???
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Ваше убеждение такое -
Цитата: sfurman
"Восприятие" и "Я есть" это одно и тоже.

Мое убеждение такое - Творение и я есть это одно и тоже.
Я понимаю, что это лишь наши убеждения, так же понимаю, что называть убеждение другого глупостью, это просто не осознавать, что это лишь убеждения, а думать что истину знаю лишь я, а остальные глупцы. Я не считаю вас глупцом, я просто вижу, что у вас другие убеждения, основанные на другой базе данных. У меня другие. Мне интересна ваша логическая цепочка, приведшая к такому убеждению. Поэтому и задаю вопросы. Для меня ваше убеждение не логично, но я исследовать и мне любопытно. Мало того, я люблю менять собственные убеждения, потому, что таким образом расширяю свое сознание. Но новые убеждения невозможно принять без логических цепочек, ведущих к ним. Меня не устраивают просто заявления, я не могу принимать на веру, меня можно лишь убедить логикой. Видя убеждение другого, я стараюсь подогнать его под свою структуру убеждений. И если что-то не клеится, то я задаю вопросы. Но, когда человек не может логически объясниться и начинает оскорблять - типа - узко мыслите - или вы говорите глупости, я понимаю что человек застрял и не хочет идти дальше...
Цитата: sfurman
Я говорю что "я есть т.е. восприятие от первого лица" имеет независимое существование.
Для меня это не глупость, для меня это ваше убеждение. Но вот мое , вашими словами, будет звучать так : "Я говорю, что "Я Есть т.е. творчество от первого лица" имеет независимое существование, и все остальное есть творчество от первого лица. Знаете, тот кто любит Путина, считает глупцами тех, кто его не любит и этоТЕМА ДЛЯ НОВОЙ ВОЙНЫ... - вот бы им понять, что все это лишь убеждения (игра воображения и не более). Может и вам это стоило бы понять...
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
Обыденная реальность это "я есть", всё остальное - убеждения, включая любые "я есть то или это"
Ну вот видите мы пришли к общему - все остальное лишь убеждения. То есть вы говорите что есть только восприятие, и тут же говорите что все есть убеждения - ну, чувствуете как все складывается? Каким образом восприятия связываются с убеждениями, раз уж все убеждения? По вашим словам - я есть это реальность, а все остальное лишь убеждения - в том числе и я есть восприятие - это ваше убеждение. Мое - я есть творец. Только убеждение с творцом связанны тем, что творец сам творит убеждения. А кто творит убеждения в вашем убеждении: "Я есть восприятие"? Ведь вы согласны что убеждения есть..
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
syno4ik (Участник  15 | 284)  ·  24 мая 2016, 09:17      Тема: Сначала я думал, что жизнь — это битва...
Цитата: Слава П
Результат игры и есть удовольствие от процесса.
Как вам такое - результат игры это расширение сознания. Что, если человеку не удалось получить удовольствие, разве он бесцельно прожил жизнь?
Цитата: Слава П
Результат игры и есть удовольствие от процесса.
- если бы так было, то все бы получали удовольствие, но не у всех результат одинаковый, так что удовольствие это не результат - результатом любой жизни является расширение сознания - получал ли ты удовольствие или нет.
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
syno4ik (Участник  15 | 284)  ·  24 мая 2016, 01:33      Тема: Сначала я думал, что жизнь — это битва...
Цитата: Слава П
смысл - это удовольствие от процесса
Я бы сказал, что это цель игры. Смысл все же нечто иное - ведь согласитесь есть некий результат этой игры. А результат входит в определение смысла - как думаете?

Цитата: osichnuk
Если успокоить ум - отпадает потребность искать название процессу, именуемому жизнью. Тогда ты просто становишься его наблюдателем.
К моему ребенку, в команду по баскетболу привели новенького мальчика. Другие дети уже кое как могут вести мяч, кидать в кольцо, а новенький вообще ничего и никак. Он отчаялся и расплакался. Тренер подошел к нему, погладил и говорит - иди сядь на скамейку, ПОНАБЛЮДАЙ как другие играют, а как будешь готов, то выходи. Он посидел, ПОНАБЛЮДАЛ за тем как другие играют, успокоился, потом зажегся и выбежал на игровую площадку и начал наворачивать круги, пытаясь играть с другими... как думаете, osichnuk, проснется в вас жажда играть, раз уж пришли на эту игровую площадку?
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
syno4ik (Участник  15 | 284)  ·  24 мая 2016, 00:00      Тема: Сначала я думал, что жизнь — это битва...
Цитата: Слава П
Перестал - я уже нашел.
- а сможете выразить в нескольких словах?
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
syno4ik (Участник  15 | 284)  ·  23 мая 2016, 22:21      Тема: Сначала я думал, что жизнь — это битва...
Цитата: osichnuk
Если успокоить ум - отпадает потребность искать название процессу, именуемому жизнью. Тогда ты просто становишься его наблюдателем.
не удержался и спрошу - Скажите, а вы к такому выводу пришли сами или вас в этом убедили? И что значит успокоить? Отключить, как некоторые советуют или что-то другое?
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
syno4ik (Участник  15 | 284)  ·  23 мая 2016, 04:11      Тема: Сначала я думал, что жизнь — это битва...
Цитата: Слава П
У человека есть способность создавать волевое усилие, и когда он играет в игру, он использует волевое усилие в направлении цели.
Когда человек создает волевое усилие, то жизнь на это усилие создает сопротивление

Цитата: Слава П
Ели осознавать желание и не создавать усилий а только наблюдать за процессом игры, то игра начинает двигаться в направлении цели не создавая себе препятствий.. Она как бы переходит на другой уровень осознания, и условия игры меняются.
Как я понимаю это два уровня игры...могу предположить, что следующий, третий уровень - это не осознавать и желаний
Цитата: Слава П
Состояние животного - это как у собачки, кошечки.

Типа - "что-то делаю, и ни о чем не думаю".
-Эволюция наоборот?
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
это лишь ваше УБЕЖДЕНИЕ, которое построено на ряде других убеждений

Не, не убеждение - это моя обыденная реальность.
Для кого-то обыденая реальность - Путин хорошой, а для кого-то - Путин плохой - но все это лишь убеждения.
Цитата: sfurman
Отнюдь. Наоборот, я начал с недвойственности в которой воспринимающий и воспринимаемое суть одно, или что тоже самое: только восприятие имеет независимое существование, разделение на воспринимающего/воспринимаемое иллюзорно. Это вы захотели всё разделить на человеков и их эмоции, а раз так то мы опять в двойственности и тут у нас для её изучения есть наука. Говорю же, путаница выходит когда мы перемешиваем субьективное с обьективным. Путаница.
Я не делю человеков и эмоции, восприятие и воспринимающего - никакой двойственности - это все процесс творчества.
Цитата: sfurman
Есть обьективные факты, против них трудно возражать.
Эти ваши "Объективные факты" постоянно опровергает сама же наука, так что все это лишь убеждения, постороеные на некой базе. которая постоянно меняется и меняются "Объективные факты"
Ваша обыденная реальность = это лишь убеждения, которые, уверен, вы не раз меняли за свою жизнь и сейчас пришли к определенным выводам, определенным убеждениям, которые не смотря на вашу убежденность в их правоте, остаются лишь убеждениями, сделанными на основе ваших знаний. А раз это убеждения, то это всего лишь убеждения, сквозь которые вы смотрите на игру, рождая те или иные эмоции.
Цитата: sfurman
отсюда следует что осознание момента всегда позади самого события
какой момент, какое событие - я говорю о воображении, которое меняет мои эмоции, а следом меняются и биохимические процессы - что там ваши ученые измеряли и перемеряли в моем воображении?
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
С научной точки зрения есть только биомашина т.е. физическая система, нет никого кто бы мог быть "убеждён"
- вы с этим согласны? или нет по-другому - ВЫ в этом УБЕЖДЕНЫ?
Цитата: sfurman
Это элементарно не верно - биохимический процесс и есть эмоция. Субьективно нам кажется что сначала я увидел медведя, потом испугался, потом начал убегать, а обьективно всё ровно наоборот, сначала испуг и драпанье, а уже только потом осознание страха и того что его причиной был медведь.
- Если я раздражен, то потею, но если я начинаю думать о морском закате, то не сразу, а постепенно, продолжая думать, раздраженность сменяется приятными ощущениями, и перестаю потеть. Все просто - я меняю тему для размышления и не сразу, а с задержкой начинают меняться эмоции, а затем и биохимические реакции в организме. Я не говорил об автоматических реакциях, я говорил о воображении.
Цитата: sfurman
Что у нас самоочевидно и неотрицаемо? Правильно, факт восприятия от первого лица т.е. "я".
ну это лишь ваше УБЕЖДЕНИЕ, которое построено на ряде других убеждений. На базе моих убеждений появляется другое - не факт восприятия, а факт воображения от первого лица - каждый видит свое, то есть воображает и наш спор прямое тому подтверждение. И к стаи сам факт того, что вы убеждены в своей картине мира и в своей теории о восприятии, лишь подтверждает тот факт, что это убеждение, всего лишь убеждение, сквозь которое вы воспринимаете все вокруг, ну а раз это убеждение, то это воображение...или вы не убеждены в этом?
Цитата: sfurman
Где это "творчество" собственно говоря "есть"?
вот именно где? вы хотите четко разделить материальный мир, от сознания, вы хотите говорить либо в формате науки либо за пределами материи - для меня материя это продолжение сознания, это манифистация сознания, для меня нет границ между материей и сознанием, для меня материальный мир это результат творчества. Другими словами - материя это результат творчества, как и биомашина, а не отдельные вещи.
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
И ни зачем они не даны, в этом контексте эмоции как и мысли и любые другие ощущения просто часть функционирования и взаимодействия биомашины с внешней средой.
А я считаю, что эмоции не имеют ничего общего с внешней средой, эмоции результат убеждений о внешней среде.
Цитата: sfurman
Нету никакого "я" в этом контексте, есть только биохимические процессы.
Биохимические процессы в организме следуют после эмоций. Сначала эмоции, затем биохимические процессы, в зависимости от эмоций. А эмоции - результат воображения. То есть, человек что-то воображает, при этом рождаются эмоции, затем меняются биохимические процессы. А воображение для меня не восприятие, а творчество. Поэтому с моей точки зрения есть только творчество, из которого вырастает восприятие, воспринимаемое и воспринимающий. По моему есть разные уровни творчества, в разных реальностях. Но на этом уровне сознания мы творим на этой игровой площадке на земле, являясь подобием творца другого уровня. И творим воображением - ну помните первое радио, первый мотор внутреннего возгорания и т.д. - все это было воображением и потом проявились в нашей реальности. То есть, все, что мы имеем искуственного на земле, сначала было воображением, а сейчас влияет на наше дальнейшее воображение. Так, по моему и разворачивается игра на земле, но. все это воображение (творчество), а воображение у меня ни как не связывается с
Цитата: sfurman
эмоции как и мысли и любые другие ощущения просто часть функционирования и взаимодействия биомашины с внешней средой
. Потому как все новое это результат фантазии (ВООБРАЖЕНИЯ). а воображение, по моему, выходит за рамки биомашины и реальности, выходит на другой уровень, уровень творца, который не взаимодействует со внешней средой, а творит ее. Я считаю что все есть чистое творчество , и попытался выразить свою точку зрения - почему. Вы же считаете, что все есть восприятие - интересно было бы услышать ваши доводы,
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
Определитесь с терминами и контекстом - побеседуем.
Могу предположить, что у вас, как и у всех человеков возникают эмоции. Не в астрале, витуале, а просто в повседневной жизни возникают обычные человеческие эмоции. Так вот в этом контексте я и спросил. Как по вашему, какова их причина возникновения? И какова их роль в вашей жизни? Вы идет по улице в определенном эмоциональном состоянии, оно меняется. Что заставляет вас чувствовать себя хорошо или плохо? И зачем вам даны эти плохие или хорошие эмоциональные состояния? Если у вас есть свое мнение по этому поводу, то мне интересно с ним познакомиться.
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
Определитесь с терминами и контекстом - побеседуем.
Я вам задал вопросы об эмоциях. Но так как : "Эмоции, как и многие другие психические явления, изучены слабо и понимаются разными авторами по-разному". То трактовок может быть миллион, а так же контекстов, поэтому четкого определения нет ни у науки ни психологии ни у религии, поэтому у вас либо есть СВОЕ мнение, чтобы ответить на мои вопросы (биологическое, психологическое, религиозное - не важно), и тогда можно побеседовать, либо вы занимаетесь херней и уворачиваетесь от вопросов,начиная вилять и отвечать вопросами на вопросы.
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
А о чём с вами беседовать если вы используете неопределённые понятия?
Что имеется в виду под "человек"

Действительно, что вы имеете в виду под словом "что"?
что вы имеете в виду под словом "имеется"?
что вы имеете в виду под словом " виду"?
что вы имеете в виду под словом " под"?
Я конечно вижу черные пиксели из которых выстраиваются черточки и закорючки, но что вы имеете в виду за всеми этими закорючками? Побеседуем? Нет?
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: syno4ik
я вам задал вопросы, на которые вы просто не ответили. Хотите ответить - побеседуем. Ну а нет, так нет
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
я ответил что можно, но тогда мы будем говорить о том что независимого существования не имеет.
Ну, не имеет и не имеет. Наша беседа тоже зависит от интернета, компьютера, электричества и еще миллиона факторов, но это же не значит, что мы не можем отвечать на вопросы друг друга в этом формате.. И ни по какому кругу мы не пошли, я вам задал вопросы, на которые вы просто не ответили. Хотите ответить - побеседуем. Ну а нет, так нет
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
А то, что я начал нашу беседу с этого, вам было понятно???
Цитата: syno4ik
sfurman приветствую. Скажите, а вот об этой связке
Цитата: sfurman
В связке "Воспринимающий - Восприятие - Воспринимаемое" настоящим, т.е. имеющим независимое существование, является только Восприятие. - можно говорить человеческими словами? То есть конкретно привязать к материальной реальности, к тому, что доступно нашему мышлению? То есть Воспринимающий это человек (не высшее Я или автор или творец). Восприятие это его чувства - обоняние осязание и т.д. А воспринимаемое это то, с чем мы имеем дело ежедневно - семья, работа люди? В этой системе координат можно об этом говорить?
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
Так ведь уже самим этим вопросом вы определяете контекст беседы, а что если я не считаю что данный вопрос в предложенном вами контексте имеет какой-либо смысл? Например вы утверждаете что вы человек, а я утверждаю что я прежде всего "ощущение себя", т.е. выходит что относительно вас я вроде как тоже человек, а вот вы для меня только некая форма внутри моего самоощущения... ну и как нам в этом случае разговаривать?
Человек воспринимает физическую реальность - если в этих понятиях вы не можете вести беседу о восприятии, то, разговаривать действительно не о чем.
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
Ну слава богу быстро до сути добрались, а-то ведь могли кругами ещё сто лет бегать

это точно, век живи, век учись. В следующий раз беседу буду начинать с вопроса: Вы согласны что я человек? Если нет, то беседы не выйдет.
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
А вот это уже вопрос из двойственности которая не имеет независимого существования
- Вы правы, мне никак не перепрыгнуть в вашу с BigCat систему координат. Без возможности практического применения знаний они для меня пустые слова. Поэтому и спросил - можно об этом говорить с точки зрения - воспринимаемый это обычный человек в общепринятом понятии этого слова, восприятие это его чувства, а воспринимаемое это физическая реальность, если нет, то и говорить со мной не о чем.
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
Всё является формами восприятия, кроме него ведь нету ничего.
_ а восприятие чего, если все есть восприятие? Восприятие восприятия?
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Цитата: sfurman
Если восприятие имеет независимое существование то ни "человек" ни "трехмерная реальность" такового не имеют. Вопрос как обычно упирается в самоидентификацию. Вы вот например считаете себя человеком, а я утверждаю что это не так, но ведь вы же мне не поверите, правда?
- Значит все же нельзя. Или можно? Я же не спрашиваю вас дать определение меня - человек или примат или как там еще. Я задал очень простые вопросы. Восприятие есть, так вот - являются ли эмоции частью восприятия? Есть ли у эмоций своя функция в процессе восприятия? И как по вашему возникают эмоции? Что причина эмоций? Или исходя из ваших знаний вы не имеете ответы на эти вопросы?
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Если можно, было бы любопытно услышать ваши ответы. Потому как если восприятие имеет независимое существование, то мне интересно как встраиваются эмоции в вашу концепцию? Вы ведь согласились что можно. То есть - воспринимающий это человек. Восприятие - это чувства восприятия, а воспринимаемое, это трехмерная реальность. Итак, являются ли эмоции частью восприятия? Есть ли у эмоций своя функция в процессе восприятия? И как по вашему возникают эмоции? Что причина эмоций?
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
sfurman приветствую. Скажите, а вот об этой связке
Цитата: sfurman
В связке "Воспринимающий - Восприятие - Воспринимаемое" настоящим, т.е. имеющим независимое существование, является только Восприятие.
- можно говорить человеческими словами? То есть конкретно привязать к материальной реальности, к тому, что доступно нашему мышлению? То есть Воспринимающий это человек (не высшее Я или автор или творец). Восприятие это его чувства - обоняние осязание и т.д. А воспринимаемое это то, с чем мы имеем дело ежедневно - семья, работа люди? В этой системе координат можно об этом говорить? или надо постигнуть непостижимое - типа - смотря кто воспринимает, какая субличность из какой системы.... воспринимает? Что воспринимает?
Если да, то у меня вопрос - являются ли эмоции частью восприятия? Есть ли у эмоций своя функция в процессе восприятия? И как по вашему возникают эмоции? Что причина эмоций?
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 15
Всего комментариев: 284
Знаете, Сухов, я тоже придерживаюсь мнения, что творец полностью запланировал жизнь воспринимающего Я на земле, мало того, дал конкретный путь. Но для меня этот жизненный путь звучит так :ТЫ ИДЕШЬ ИГРАТЬ НА ЗЕМЛЮ, ВОТ ТЕБЕ КОНКРЕТНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ПЛАН И ПУТЬ - СЛУШАЙ - ОСНОВА ВСЕЙ ИГРЫ ЭТО ПОЛНАЯ СВОБОДА ВОЛИ, ЦЕЛЬ ТВОЕЙ ИГРЫ НА ЗЕМЛЕ ЭТО РАДОСТЬ, РЕЗУЛЬТАТ ЭТОЙ ИГРЫ ЭТО РАСШИРЕНИЯ СОЗНАНИЯ, ИДИ ПОЛУЧИ ОТ ВСЕГО ЭТОГО УДОВОЛЬСТВИЕ.....
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2020
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100