а чего не достает?

Души

в каждом из нас есть животная душа. наша задача раскрыть душу человека.
если вы читали бааль сулома то он пишет что мы можем продвигаться не под воздействием давления природы а при условии нашего осознания ее.
тогда она будет притягивать нас спереди а не подгонять пинкаами. возлюбить ближнего в трактовке БС и есть соединение с творцом .т.е начала Я - другой Он а потом Я -это Он. тем более вы можете найти у него рекомендации как этих состояний лостичь. или вам что-то мешает их выполнять?

не осведомленному все равно ж надо когда то осведомляться. не мы же с вами будем решать кого он выберет
кстати у автора не все как вы пишите - высосоанные из пальца рассуждения.
так вы и любой другой опыт обзовете пальцем. и то же самое получите взамен

"смирения перед другими Я" конечно, это условие само-собой разумеющееся и необходимое..., но оно не является достаточным

а чего не достает? ведь ответ зависит от цели которую ставим перед собой. у меня - возлюбить ближнего.поставь себе хотя бы такую же и посмотри - достаточно будет или нет...

Спорить со мной совершенно бесполезно. Я это начал проходить много лет назад....
.....Какой смысл рассуждать о высшей математике, если даже таблица умножения у вас всех разная...то есть никак не осваивается никем из вас. Все о терминах спорят, умники.
не понял в чем с вами спорить то? вы про диван чтоли - что начали проходить много лет назад ? в этом деле разве продолжительность приема процедур -главный показатель упеха? несете чепуху и ведь даже не краснеете

пудрят не фсех подряд а только тех - кто САМ обманываться рад.(с)

А вот проверить насколько наблюдатель не вовлечен наверное стоит
проверить - всенепременно. а вот жить в невовлеченности - не стоит. не однажды об этом говорл и ошо и другие просветленные .

Все рассуждения о "высоком" выкиньте на свалку, реальность гораздо проще

рассуждения то нужно выкинуть но не ИДЕЮ ВЫСОКО . без нее не придут к реальности.

Если вы обнаружите, что ничего не хотите, ничего и не делайте! Это самое сложное.
вот уж дудки - нет ничего более приятного чем валяться на диване учили то как раз преодолевать эту приятную привычку - преодолевать себя . ну а если попутно научили делать то что они сами бы при этом хотели - так выж вроде уже выросли можете об этои и забыть

Страх перед ничего не деланием самый сильный, настолько сильный, что люди убивают себя лишь бы делать что бы то ни было.
вы это откдь взяли то? враки фсе... ничегонеделание наша основная природа. но выше вы ж писали что нас сдетсва от нее отучают. следовательно с ума от ничегонеделания сходят только те кто хорошо обучался так что умирают не от страха от ничегонеделанием а от страха перед мнением окружающих. и вы кстати своей фразой тоже пытаетесь зазомбировать людей умирать в страхе от ничегонеделания но хорошо хоть добавили что вы -болтун. чем и принизили опасность заложенную вами в саму фразу.

Безусловно светик, ты абсолютно прав, ты на свете всех умнее, всех прекрасней и белее, не говоря уже о пушистости, тут тебе вообще равных нет...

Предложил - да, о заключении я ничего не писал. Ну и кто тут "великий маструбатор"?

фурман, перестань тренировать руки - тренируй душу - продолжай распространять смирение ко все другим Я которых повстречаешь.

да фурман, был я когда то таким как ты не буду уж скрывать что и те три буквы которые ты постоянно вспоминаешь да никак не вспомнишь - досталиь тебе от меня а я теперь белый и пушистый и с большой женилкой не завидуй фурман а смирись - и будет тебе полный рот счастья.

Какого еще Германа? При чем тут Герман? Ну не понял ты о чем я говорил, ну и ладно, чего так париться?
фурман, да ты еще тупее чем я подумал однА тобой руководИт мЫсля- у кОго жОпа крутА а то что ты и читаешь плохонько вызывает во мне снисхождение - знаешь ты действительно не больше трех букв tongue:

От себя хочу добавить, что растения - такие же живые существа, как и животные, только с другой частотой вибраций
от себя хочу добавить что тогда и камни - тоже такие же живые существа. но кушаем мы их не задумываясь об этом так может не будем утрировать - все вокруг создано для человека - нужно только научиться этим правильно пользоваться - а не ограничивать себя...

Одна, вторая, третья... догадался что я только что посчитал?
фурман ты все больше напоминаешь мне германа наверное помнишь чем он кончил... а вернее с кем

В вашем случае я предлагаю договор - вы мне не говорите что делать, а я вас не шлю на уже посчитанные (см. пост над твоим) буквы.

неужели думаешь что ты выдержишь такой договор - вот уж насмешил фурман. ну протянешь пару месячишек а потом же прорвет... я б ради интереса заключил с тоюбой пари lol: только знаю что слабак ты даже пару дней не сможешь выстоять

правильно фурман - смирись и будет тебе счастья полный рот

Оппа, как выпендреж выпячивать так у светика "все Я - его Я", а как чего не нравится так это фурман умом тронулся??? Совсем обнаглел понимаешь-ли...
фурман так с тобой жеж не очем говорить. ты всюду лол...

фурман ты изтой части моего Я которые на сегодня не подлежитисправлению. посему снова прячу тебя поглубже - типа забить .на тебя - до полного исправления.

все это нужно тем кто ищет удовольствий - наполнений . наука это наполнение удовольствием познания разума. познание беспредельно по граница у разума есть. стоит ее определить и фсе - наука перестанет интересовать. процесс наполнения ума закончится тем что когда то открыл архимед - тело погруженное в воду выталкивается ... фсе выталкивается.... и был прав.

светик, вы эти сказки можете восторженным Бней Баруховским ученикам рассказывать, а меня своими фантазиями кормить не надо.

да вы по ходу умом тронулись фурман не иначе от долгого ожидания приятности

Comrade Suhoff

Цитата: светик - а для меня другие я тоже -Я.

То есть, вы тут с собой спорите, к себе аппелируете, себе оппонируете, и перед собой же пытаетесь отстаивать свои(зачастую диаметрально противоположные) точки зрения?

примерно так и я уже объяснял что не спорю а лишь предупреждаю - ошибки восприятия уводят в сторону. спорить тут даже не о чем. мало кто готв учиться на чужих а не на своих ошибках.

Каббала это учение корни которого уходят в древнее учение Гермеса, где истиной является знание, а не верования

без веры невозможно получить знание.

Satori - Если каждый будет оставлять свое мнение, считаю это уместным даже если мы в мыслях общаемся сами с собой

если вы в мыслях общаетесь сам с собой - имеете право. не надо только обобщать

Рав много что говорит - понимает каждый свое. Вы вот например поняли что "надо что то дать что бы взять", а суть как раз в обратном: "взять для того чтобы дать". Имеет-ли смысл продолжать вашу логику учитывая что она основана на фундаментальном непонимании предмета?

фурман - в каббале говорять - возьми - когда говорят о том кто использует свой эгиизм. а для тех кто уже отказался использовать эгоизм говорят как националист - чтобы взять - надо дать.

Короче, вы не поняли что я сказал, так? фурман - ведите дневник - скоро вы сами не будете понимать что тут понаписали

Какую идею защищает одно и второе я если ты безидейный наблюдатель у которого нет полярности?
идею однонаправленнсти.

светик, я ж уже писал как-то - мне совсем не трудно послать вас на три буквы, незачем делать это для меня еще и заманчиво-приятным... Ну как? Вы предыдущее предложение поняли наоборот или напрямую?

я понял что вы напросились...
а вот насколько далеко вы напросились - узнаю чуть позже.

как говориться - чем бы дитя не тешилось....

любовь наполняюшая сердце не содержит абстрактных понятий злобы и ненависти. и не направлена на людей. т.е. на себя . так как другое Я тоже Я. мне не важно любите вы жареную рыбу или борщь. как не важно плохой вы или хороший человек. если ваша любовь направлена на себя то вы не можете даже сказать что испытали Любовь.

Опыта подобного вашему или опыта о котором как мне кажется пишет Big Cat? А может вы говорите о моем опыте присутствия во мне вашего опыта, основываясь на котором у меня складывается впечатление что вы гоните интеллектуальную лабуду?
фурман чтоб
не мучаться чей карандаш толше
проще
самомму проверить

А может уже даже сама мысль что некий опыт должен или может быть "подтвержден" является четким индикатором отсутствия того опыта который намереваются подтвердить...?

после такой тирады появились сомнения в вашей адекватности.

Потому странным что вы не я, а я не вы, и субьективное восприятие непередаваемо.
а для меня другие я тоже -Я.


Давайте не будем смешивать анатомию (и соответственно анатомическую классификацию тканей) с эзотерикой. Лимбическая, как и все остальные системы в теле, управляет нашей био-машиной.

лимбическая - управляет ВСЕМИ ДРУГИМИ. для того чтобы в этом разобратья вам вначале придется эту систему дифферинцировать - разобрать на части. а потом собрать. когда сделаете - поймете что написали чушь.

я писал что мне фиолетово ваше... вы всегда воспринимаете написанное с точностью наоборот, или только в общении со мной?

именно -я воспринимаю с точностью наоборот если вы еще не поняли почему - обратитесь к лайтману.он только и занят что таки как вы непонятливым прочищает мозги

Без разницы, часть мозга или не часть. можно всю жизнь прожить полагаясь на обьяснения других что все вокруг энегрия и ничего кроме энергии ))))

Гораздо более странным было бы если бы вам мое восприятие было понятно, ну да ладно, сейчас не об этом
почему же странным - во многом я с вами соглашался в более сложных вопросах . отсюда и мое мнение о вас.

А может вы "разьясняете" что глаза и другие органы могут думать не глаза - а сетчатка. и другие органы ощущения объедененные лимбической системой. ыход за ее пределы делает нас свободными от "думания " органов ощущений за нас. за пределами лимба - мы получаем свободу и отсутствие свободы выбора нас уже не напрягает потому что выбор у нас совпадает с намерением .
светик, мне не нужно ваше одобрение, в своих постах я добиваюсь не вашего одобрения а всего лишь пытаюсь показать ошибочность приводимых обсуждений. и не конкретно ваших а всех кто их настойчиво продолжает. ошибки уводят в сторну .

Вопрос сложный, может как раз наоборот, именно потому что у меня присутствует ваш опыт поэтому у меня стойкое ощущение что вы гоните интеллектуальную лабуду, а Big Cat описывает опыт осознания...?
фурман - наличие подобного опыта легко проверяется. однажды я задал такой же вопрос на блоге лайтмана - в результате - нам удалось повидаться. скажу по секрету - общаться он явился не один а привел с собой есче нескольких учеников. следовательно все все разговоры об отсутствие последователей которые время от времени случаются у него на блоге - ерунда. так что - добро пожаловать фурман - я открыт для встречь и общения. неоднократно уже писал об этом еще либеру. ( запяматовал уже фамильё..)

писи. понимаете надеюсь чо он не на самолете преодолел пару тысч км .... здеь таких как лайтман пока не встретил. так что до встречи амиго... надеюсь вы не замедлите подтвердить свой опыт

фурман - мнение автора приведенной ссылки мне понятно. мне не понятно ваше восприятие . структурно - по подобию - означает что эти органы могут думать. думать как мозг - анализировать отсеивать отделять... глаза обладают той же самой функцией - когда мы на чтото смотрим мы тут же уже взглядом отделяем объект на который посмотрели от остальных вокруг.... остальные органы ощущений так же обладают функцией отделять но каждый на своем уровне. я в шоке что приходиться вам это разъяснять.. буквальноь недавно вы писали более приемлемые вещи и казались поэтому не в пример продвинутей в осохнание окружающей реальности

поправлюсь - не просто "глаза " отделяют а сетчатка имеющая подходящий механизм - палочки и колбочки. а глаза без сетчатки это простой набор тканей и мышц. мало чем отличнаюшихся от ягодичных. вспомните больных катарактой.

Почему у меня стойкое ощущение что Big Cat пишет из личного осознания, а
светик из интеллектуальных домыслов?

чем вы занимались что так поглупели))) ваши стойкие ощущения основаны на имеющемся у вас опыте. опыт большого кота у вас имеется а мой - отсутствует.

"наше" вроде называют самосознанием.
наличие сознания необходимое условие для присутствия осознания)))


Только я бы сказал: феномены возникают в уме.

верно. но только разум способен различить иллюзии которые ум строит.

Big Cat - Между абсолютом и сознанием нет разницы . ....
Мы абсолютные , только вы не видите этого.

наша душа имеет пять иерархических уровней . если между абсолютом и сознанием нет разницы этих уровней - общепризнанных меж прочим - не существовало бы.

Каждый пишущий пишет о себе ,, выражает т.сказать себя самого, через наложение мозга на пространство . Заметьте Это , и тогда личные выводы будут лишь игрой воображения.

именно - выражаем сами себя)))только некоторые зачем то упорно демонстрирюут отсутствие осознания того что ум не обладает осознанием и подтверждают этот факт демонстрацией иллюзиий которые их ум продолжает строить

Переживание радости - это вопрос навыка. Можно научиться радоваться в любых ситуациях.

в одной аудитории лектор рассказал анекдот - зал сотрялался от смеха. через некоторое время лектор снова рассказал тот же анекдот - в зале рассмеялось несколько человек . через некоторое время лектор снова рассказал аудитории тот же анекдот - никто не смеялся. -даже из смешного анекдота можно сделать занудную историю.. тоже самое делает с нами приобретенный навык если имы не развиваем его сами- не привносим в него свое...

Я вам дал ссылку на лекцию по neuroscience где обьясняется почему глаз (нейронная его часть) структурно относится к мозгу, а остальные органы ощущений нет.

фурман вы тупой или прикидываетесь? вы ж тут сами признали что глаз - СТРУКТУРНО относиться к мозгу. структурно это не значит - кусок мозга .структурно -значит по подобию свойств!!! не пропадайте надолго - вам это не на пользу. )))))

Даже не осознавая , вы всё равно в сознании находитесь. Осознанности может не быть , но сознание всегда присутствует.

не первый раз пытаюсь показать вам разницу между абсолютом и нашим сознанием. забудьте про сны. если нет осознаности нет и осознаных снов и нечего молоть воду в холостую. и запомните на будущее чтобы избежать повторений - осознаность присутствует тлько когда есть наблюдатель. и никак иначе.

Вы есть, существуете и это не преждевременно , не вводите в заблуждения Satori , он тоже Есть, как сознание.

как только вы заметили а заметив - сказали что я здесь - я перестал существовать)) следовательно - меня здесь нет. как впрочем и вас . и сатори...

Феномены -обьекты возникают в сознании , но не сознание возникает в феноменах- обьектах

кто то над вами явно поработал... не в лучшую сторону замечу.

а значит... выбор будет сужен до одного приемлемого пункта! Можно называть это отсутствием выбора...
верно.. )))

Можно сказать, есть сознание, а есть мы(я), а правильнее будет сказать : у сознания есть мы(я).

вы видимо опять пишите о едином абсолютном сознание. верно - мы в нем. но для осознания себя в нем мы сначала должны осознать кто мы. пока нас нет - вселенной не существует. а нет нас - вселенной тоже нет))))следовательно преждевременно говрить что мы в нем.

что является, а что не является частью мозга и почему оно так классифицируется
глаз - орган чувств и потому как орган чувств как анализатор он составляет структуры мозга. но мозгом не является. тогда вам нужно соглачиться с wp2 что и жопа является частью мозга так как через некие проводящие пути она тоже связана с мозгом. не сразу канешно... потому что проводящие пути имеют несколько уровней переключений))) но когда переключатель работает - жопа достигает мозга... поправлюсь - нервные импулься от нее достигают а то вы есче примите за чистую монету и представите себе жопу вместо головы. ...