"всё таинственное многообразие психической активности человека сводится к трём формам — чувствительности, осознанию и памяти."
"Сущность осознания — это творчество."

В биологии и зоопсихологии давно уже замечено, что все живые организмы формируют свое поведение небездумно. Мало того, часто проявляется творческий подход к решению тех или иных жизненно важных проблем.
Чувствительность и память присущи всем живым организмам без исключения. Осознанность также присутстсвует в их поведении. Правда, ученые пока что называют это рассудочной деятельностью.

"во вселенной существует и работает какое-то творческое начало, которое в неисчислимое количество раз превосходит возможности человеческого рационального понимания."

Ну да!
Правда, вопрос не только в понимании, а в Его возможностях - Он подумал и создалась Вселенная.

"Если нам повезёт и уровень здоровья и безопасности людей в мире продолжит расти, церкви превратятся в гуманистические сообщества и общественные центры, посвященные полезным для общества делам, с особенными церемониями и без доктрины, без затворнических сект с характерной для них институциональной паранойей."
А за счет чего они будут существовать?
Как видим альтруистов мало даже среди буддистов.

Согласен полностью. Но у меня возникли такие опасения уже чуть раньше.

О том, что " там творится полное безумие" - у каждого оно свое и хорошо, когда человек это замечает в себе. А есть и такие, кто считает это безумие нормой и на основании этого оценивает нормальность других, воспринимая эту нормальность как отклонение.

"материализация сверхвысокочастотных энергоинформационных волн (резкое снижение частоты вибраций с огромной потерей (консервацией) энергии) имеется в виду под фундаментальным: «Сначала было слово».
Вот почему рассказы о своих планах, начинаниях, мечтаниях являются непосредственной угрозой для их реализации."

Вообще-то в источниках было не "слово", а "логос" - т.е. мысль. Если бы действительно "слово", то с созданием Вселенной ничего бы не вышло, в соответствии с тем, что сказано выше. Все бы закончилось как обычно на говорильне.

Одни сидят пару часов в день в випассане, а другие замуровываются в пещере иногда на годы, как это происходит в тибетском буддизме.
Одни стараются для начала понять собственное "я" в сидячей медитации, а других уже "просто" интересуют астральные путешествия этого "я".
Для кого реальность - иллюзия, а для кого астральные путешествия - самая что ни есть реальность.
И кто ближе к "реальности"?

Вот навскидку:
"В 1929 и 1937 годах три физика – де Бройль, Девиссон и Томпсон получили Нобелевские премии за открытие у материальных частиц интерференции. Сначала – у электронов, потом – у отдельных атомов.
... Еще в 1924 году Луи де Бройль предположил, что такие свойства характерны не только для света, но и вообще для всяких частиц. Эксперименты с протонами, нейтронами и даже атомами полностью подтвердили в дальнейшем это предположение. Более того, в конце 1999 года австрийскими учеными продемонстрированы волновые свойства молекул фуллерена C70. Это самые большие объекты, у которых наблюдали волновые свойства.
Многочисленные эксперименты убедительно показывают, что какие бы частицы мы не брали, все они проявляют в определенных условиях волновые свойства. Сегодня известны примеры проявления квантовых свойств частиц не только в микромире, но и в макроскопических масштабах, например, явление сверхтекучести жидкого гелия.
... Совсем недавно группа ученых из Венского университета (Цайлингер и др.) провела эксперименты на молекулах фуллерена, "нагреваемых" в процессе полета лазерным лучом так, что они могут излучать свет и тем самым обнаруживать свое место в пространстве. В результате фуллерены значительно теряли свои свойства "огибать препятствия" - тем самым было показано, что роль наблюдателя способна выполнять окружающая среда: одна только принципиальная возможность обнаружить положение фуллерена изменяла исход эксперимента. Роль наблюдателя здесь состояла в создании условий эксперимента (в данном случае в нагреве фуллерена лазером), в соответствии с которыми природа давала тот или иной ответ.
А вот ученые из США, во главе с профессором Швабом, экспериментально показали недавно, что измерение положения квантового объекта и сам объект тесно связаны между собой. В частности, ими было обнаружено, что при измерении положения объекта изменялось его пространственное состояние. Более того, оказалось, что измерения понижают температуру объекта.
В этих исследованиях ученые обнаружили проявление законов квантового мира не только в опытах с элементарными частицами, но и с крупными объектами. Они установили, что, наблюдая за объектом, можно не только изменять его положение, но и его энергию.
А вот в опытах, проведенных в МИТ (США) под руководством Нобелевского лауреата Вольфганга Кеттерле, наблюдалось тридцатикратное замедление распада нестабильной микрочастицы.
В 2003 году появилось сообщение о прямом наблюдении интерференции у двухнанометровых молекул фуллеренов (шарообразных молекул углерода С60).
А сейчас Ив Куде и Эммануэль Форт из Университета Парижа 7 (University of Paris 7) сообщили о наблюдении интерференции для капельки силиконового масла диаметром в 1 миллиметр, что в 10 миллионов раз больше атома.
...В опыте Куде и Форту удалось получить интерференционную картину от пропускания капелек по отдельности.
http://kabmir.com/nauka/nabljudatel_i_kvantovyj_mir.html

Comrade Suhoff,

Для некоторых 2 х 2 = 0 и ничто с такими не поделаешь.
Увы!
Доказывать таким что-либо - пустая трата времени.

Fyr,
Откройте, пожалуйста, любой учебник физики для вузов и сами почитайте, а лучше сразу скажите, что физики вруны. Это проще всего.

"Поистине, достойна восхищения настойчивость, с которой человек пытается" оценивать вкус устриц даже ни разу их не попробовав.

http://chem21.info/info/1494039/

http://proofgen.ru/Structatom/Structatom4.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%



BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC



Про протоны:
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430525/Udivitelnyy_mir_vnutri_atomnogo_yadra

Про жгутиковые бактерии:

http://e-science.ru/node/104249

Уважаемый Osichnuk!
Для Вас все вокруг является иллюзией. Мы это уже наверное раз 100 обсуждали.
Дело хозяйское. Переубеждать Вас у меня нет никакого желания.

Всех Вам благ!

"Первой самовоспроизводящейся молекулой была, по-видимому, молекула, напоминавшая современную молекулу РНК."

Вот это магическое слово САМО и является ключем к "тайне". А тайны, собственно, никакой нет.
Как раз на днях вышла книга "Пазлы абсолютного смысла".
Если кому-то действительно хочется понять, то приглашаю!

https://ridero.ru/books/pazly_absolyutnogo_smysla/

"Бессмысленно спорить с демагогами."
Цитата из текста, в качестве комментария.

"развитие начинается с единичной клетки".
Развитие начинается уже как минимум на уровне аминокислот и это развитие вполне осмысленное.

"среди людей есть те, которые людьми являются только во внешних признаках, но на самом деле – это представители инопланетной расы. Они обладают сверх естественными способностями, к примеру – ясновидением, возможностью проникать в прошлое и будущее."

А это вполне возможно. Возможно также и то, что НЛО это лишь фантомные роботы, управляемые из космоса другой более развитой цивилизацией.
В квантовой физике уже понятно, как это может происходить.

Это сейчас животноводство непосредственно связано с растениеводством, поскольку это происходит уже на фермах с использованием определенной технологии. Раньше скот просто перегоняли от пастбища к пастбищу и семьи перемещались вместе со стадами. А в некоторых регионах до сих пор стада перегоняют - на Кавказе, в Средней Азии, в Тибете, в Африке (масаи) и т.д.

Поскольку возможностей ограничения рождаемости (антиконцепции) в те времена не было, то можно предположить, что у оседлых землепашцев и охотников-собирателей она была на одном уровне. Тем не менее рост численности в племенах охотников не происходил так быстро, как у оседлых землепашцев. Примером тому может служить средняя популяция в современных племенах Амазонки и Индонезии, в которых она не особенно высока.
Отсюда можно сделать вывод, что смертность у них все же выше, чем у оседлых. В аграрной царской России среднее количество членов в крестьянской семье было от 8 до 12 человек. Это почти в каждой семье. При соответствующей аграрной политике государства такая тенденция сохраняется и способствует росту населения - пример столыпинских реформ начала 20 века, когда Россия переживала демографический бум, несмотря на то, что здравохранение не было столь развито как при СССР и определенный процент смертности сохранялся.

"Истина — это модель."
Вообще-то речь в статье идет об относительных истинах, а не об абсолютной.
Атор кажется не понимает разницы между одним и другим. Она есть и она вполне очевидна.

К сожалению, автор в сравнительном анализе между охотниками-собирателями, с одной стороны, и фермерами-аграриями, с другой стороны, очень мало уделил внимания скотоводческой и птицеводческой культуре наших предков, которая часто шла в паре с земледельческой и часто дополняла питательный рацион оседлых земледельцев.

Кроме того, интересно бы было узнать мнение автора о том, как кочевники регулировали рождаемость. По всей видимости процент смертности детей во время кочевых переходов был достаточно высок в отличие от оседлого образа жизни. Так что оседлые рожали не для того, чтобы иметь дополнительные рабочие руки, а просто процент смертности при оседлом образе жизни был намного ниже.

Опять же следует учесть рост население по экспоненциональной и с этим ничего не поделаешь.

Просто он понимал суть причинно-следственных связей в отличие от некоторых.

Лично меня всегда умиляет то, как одни люди спокойно могут отвечать за других и мало того - даже за высшие и низшие существа. А кроме того утверждать, что "все просто происходит".

Один мой старый знакомый говаривал: "Да, есть так называемая "таковость", но просто так даже кошки не рождаются".



Действительно хорошо сказанно, но у меня при этом почему-то вспоминается "Кому на Руси жить хорошо".

Интересный обзор.

"В мире существует лишь Абсолют. А Вселенная, живущая в нем, - лишь «всплекс» Абсолюта."

А есть в Ведантах концепция того, зачем Абсолюту было создавать Вселенную?

"переживания — это настоящая ценность. Ежедневные переживания — моя настоящая головная боль, настоящий вкус съеденного мной шоколада — вот, что составляет первозданную природу реальности".
Слава Богу, что это не отрицается!

С другой стороны, кто (или что) тогда переживает боль и почему оценивается вкус шоколада?

"Многие искатели не могут пройти Путь до конца только потому, что принимают суррогаты понимания за окончательную и предельную Истину." - золотые слова.

"Язык, на котором Он к вам обратится, будет обращён только к вам, и вы его, безусловно, поймёте. Тогда вам откроются многие тайны, описать которые у вас не хватит слов" - именно!

"пробуждение называют «вторым рождением»—после него практика только начинается."

Именно! А многие считают, что первого вполне хватает и что они уже просветлели.

"Пробуждение, просветление и окончательная реализация—это разные стадии. И не все проходят их в течение одной жизни.
Пробуждение - это начало поиска Пути.
Просветление - это понимание сути Абсолютного смысла - т.е. теория.
Окончательная реализация - это достижение совершенства. После этого на Землю после физической смерти обычно уже не возвращаются.

Ну да, конечно - мы же видим, что все вокруг не ходят, а бегают. Это же ТАК "естественно" для человека. И заселил он все континенты КОНЕЧНО бегом, а не шагом. И римские легионисты, перемещаясь, например, из Рима в провинцию - куда-нибудь в область Румынии тоже "исключительно" бежали, а не шли маршем.

Только ученый почему-то не задумывается о том, что после длительного бега сразу же в бой ты не вступишь. Необходимо будет регенерировать энергию - или, иначе говоря, как минимум поспать, а после ускоренного пешего марша человек почти не уставший. И ежедневный переход был для пехоты 50 км - не расстояние. А после марафона - ты никакой не вояка. Да и не каждый пробежит такое расстояние,тем более каждый день.

Да, конечно, человек способен бегать и бегал, когда это было необходимо, НО физиологически для него более естественна ХОДЬБА!!!, а не бег.

Беда психологии в том, что она напрочь забыла то, от чего начала - познание души.
Душа ведь главная актриса на сцене объективной реальности, но современная психология уже выбросила это понятие из своего лексикона и вплотную занялась сознанием.

Беда эзотерики в том, что говоря о духовном часто говорит о том, что является из области иллюзии.

Истина как всегда лежит посередине.

"удалось сократить число генов до 437, необходимых для самостоятельного существования нового организма и получить совершенно новую бактерию, не существующую в природе.
При этом им так и не удалось выяснить точное назначение трети генов, из которых состоит синтезированная бактерия"

Ничего удивительного в этом нет. Просто в современной биологии принято считать, что жизнь начинается как минимум от клетки. А фактически жизнь начинается еще до уровня РНК.
Сами по себе РНК это уже очень сложные молекулярные соединения, способные выполнять различные функции в органеллах клетки и в самомо ДНК - трансляция, сплайсин, транспортирование определенных молекулярных элементов и т.д.

Вообще есть предположение, что жизни начинается как минимум на уровне аминокислот. По сути жизнь это не просто то или иное молекулярное соединение, а духовное начало, которое его использует для собственных нужд - прежде всего удержания энергии. Только мы пока что обращаем внимание на внешнее проявление жизни через органическую материю. Иного подхода у ученых пока что нет.

"Сам Марков возлагает большие надежды на технологию экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) – методику зачатия в пробирке, предполагающую создание нескольких «запасных» зигот (оплодотворенных яйцеклеток), которые доращиваются до одной из самых ранних стадий развития, а затем из них отбираются самые здоровые для пересадки в организм будущей матери."
Короче, современные биологи за повторением методов Спарты, когда неполноценных детей бросали с пропасти, а затем и евгеники нацистов в Германии, когда неполноценных просто уничтожали. Очень "гуманно"!

Кроме того, почему-то не берутся данные или не проводятся исследования закрытых племен в джунглях Амазонки или Индонезии. Они все же более репрезентативны, чем мушки дрозофилы с их ДНК, по сложности намного уступающей человеческой.

"Время благодаря своим активным, свойствам может вносить в наш мир организующее начало и тем противодействовать обычному ходу процессов, ведущему к разрушению организованности и, производству энтропии"

Как мне кажется, Козырев в свое время просто не мог открыто говорить о том, что Вселенная это производное Разума, поскольку, как уже отмечал сам автор, тогда преобладала сугубо материалистическая парадигма и поэтому он по всей видимости говорил "Время", имея в виду "Высший Разум". (Впрочем, я могу и ошибаться.)
Тем не менее, как ученый он не мог не понимать, что время само по себе это лишь отражение протяженности процессов хоть в атомах, хоть в звездах, не более того, природа которых энергия. Именно эта протяженность процессов и создает "свойство" или ощущение времени.