А с чем сравнивать?


Еще раз повторю http://bernclub.ru/forum/11-2699-6 там про бульон и мясо.


Экий вы батенька бюГакГат.

Неужели речь идет о том, что человек, как и все живое, нужен мирозданию как еще один агент трансформации энергии?
И ответ на вопрос - почему не хотят принять это как факт, довольно очевиден - ЧСВ ущемляется, а вот объяснение через Бога работает на ура потому как перед Самим мы(я) ваще никто и так принято в обществе.
Касательно вероятностных моделей - с высокой долей вероятности можно утверждать что главное отличие человека от остальных животных заключается в использовании энергоносителей не только в пищу. Речь идет о костре, греясь а тепле которого человек сократил потребность в пище. Дальше больше - термообработка продуктов питания снизила затраты собственной энергии не переваривание оных. В результате у наших предков появилось свободное от поисков еды время, которое они тратили на то что мы сейчас называем техническим прогрессом. А прогресс это рост потребления энергии - с начала ветер и вода в плотине, затем пар, ДВС и электричество со всеми полезными ископаемыми. В общем, с задачей поставленной мирозданием человечество справляется - достает энергию даже из глубин планеты.

Саша Минский,

А еще есть литература, в которой описана методика нахождения ответа на вопрос "Зачем человеку Бог?" Работающая, замете, методика - проверено на себе.
Такую литературу читать пробовали?

AlOm,
Что "зачем"? Конкретней пожалуйста.

wp2,

О душе ничего сказать не могу, а вот с жизнью все просто - смысл в самой жизни, т.к. раз она (жизнь) существует, то это надо для существования вселенной. Живое подъедает/трансформирует определенный фрагмент спектра энергии.

Глядя на экономические преференции для бизнеса в тени крестов, впору начинать защищать права НЕ верующих.

AlOm,
Научились, на 86% населения это сработало, 14% не признались, а те, кто действительно может противостоять пропаганде, попали в погрешность округления.

wp2,

Дык, бубны надо продавать.

Люди сделали для мышей рай по человеческим понятиям. Бедным мышкам пришлось вести себя по-человечески.

wp2,

у любимого мною писателя есть замечательная цитата по этому поводу

Что касается темы одиночества, то в свете идеи "принятия ответственности на себя", известную поговорку можно читать так -" Воин таки в поле одинок".

sfurman,

Взято тут http://bernclub.ru/forum/11-2699-6

Дальше там и о хищниках есть.

Тональ это " наше все" и только с его помощью мы можем прикоснуться к нагуалю. Убив тональ, погибнет и наш нагуаль. Правильно организовав свой тональ, можно добраться до тоналаля. Другого пути нет. Словосочетание "способ говорить" дает ключ к такой организации, точнее к реорганизации своего механизма интерпретации реальности. Правильный способ говорить приводит к действию, а неправильный к разговорам.
То, что пишет автор текстов на andego-ixtlan, это (его любимая) иллюзия действия, т.е. разговоры - те самые "бла, бла, бла...".

Слово "эго", как и другие слова из 3-х букв, может означать что угодно. Но исходя из контекста можно сказать что очень часто под термином "эго" имеют ввиду именно ЧСВ, при этом упуская из виду другие два базальных комплекса - страх смерти и жалость к себе.
Почему ЧСВ на виду? Да потому что его везде продают

Ох уж эти рассуждатели
Представте себе, что у вас в руках некий предмет и на столе перед вами лежит горка гипсовых черепков. Вы берете один из черепков, рассматриваете и вдруг замечаете, что если приложить его к вашему предмету в определенном месте, то черепок идеально к нему подходит. Дальше больше - из черепков получается нечто, что идеально облегает этот предмет. Так боже ж мой Вау!!! восклицаете вы - вот это чудо чудное да диво дивное, ибо будь предмет чуток другой формы, то не подошли бы черепки так идеально! Кто же сей мастер великий? Как это ему удалось эти черепки так идеально подогнать под предмет?
Как вы уже догадались, у вас в руках отливка, а черепки это форма из которой эту отливку достали. Так и жизнь возникает там, где есть условия и, уж простите за банальность, напрочь отсутствует там, где этих условий нет. Со вселенной аналогично.

С учетом того, что "произвольных" буквально означает "производимых волей", то что хотел сказать автор?.

А вот как - автор правильно описывает реакцию на ущемление ЧСВ - испачканное от страх нижнее белье и слезы жалости на глазах, но забывает сказать о сжатых кулаках и злости на ущемителя. Из этого делаю выводы что автор или плохо выслеживал себя или он лузер по жизни. Более того, из этих неполных наблюдений он делает вывод что ЧСВ это продукт страха и жалости. И какой он после этого сталкер, если он следствие принимает за причину?
Сталкер вообще не задает себе вопрос "что Это?", а ищет ответ на вопрос "что с этим ДЕЛАТЬ?". Для сталкера нет иллюзий, а есть только действие.

Автор текста ни разу не сталкер и ничего не выследил, а просто написал короткое сочинение, взяв в качестве темы цитату из КК. Что касается ЧСВ, то оно всегда на виду и выследить его проще всего - вся наша цивилизация есть реализация этого самого чувства.

Прям сразу МИР менять, а с СЕБЯ-любимого начать?
Как там у Пелевина - "Человек привык видеть дьявола везде, кроме зеркала и телевизора."

учитывающий,
Ты смотри, какой правильный набор слов! Добавлю и я несколько...
В том то и дело, что ограниченный человеческий умишко способен сотворить такого же ограниченного человеческого Бога-Всевышнего. По Образу и Подобию, так сказать. Бог(можно использовать любое другое слово), являясь объектом описания, нужен человеку для вполне утилитарных надобностей. Для определения этих надобностей достаточно задать себе один единственный вопрос - зачем мне Бог? Самым эффективным, из известных мне, способом получить ответ на этот вопрос является сталкинг - искусство выслеживания себя. Это искусство описано в трудах Кастанеды в следующих, после первых трех, книгах, до которых большинство читателей самиздата так и не дошло, хотя сам В.Цой об этом пел - помните "Будь осторожен, следи за собой"

Благодаря Карлосу Кастанеде в этот мир попало Знание, а не очередная Вера. Далее, благодаря Алексею Ксендзюку, это Знание стало технологией, т.е. тем, чему можно научиться, а я люблю учиться. Интересно, к какой мере меня прикладывали для оценки "продвинутости"?
То что мои вопросы воспринимаются как "гон", так это совершенно нормальная реакция православного верующего, привыкшему к тому что "Ибо вот так вот и не ибо!"
Если говорить о том то тут все просто - то самое "Ибо вот так вот и не ибо!" т.е. Догма остановило развитие православной мысли похоже навсегда и поставило православие рядом с радикальным исламом как технологи массового контроля сознания. Только радикальный ислам оказался круче - его адепты обходятся без алкоголя.

По поводу музыки - творчество И.С.Баха мне знакомо, джаз вообще и госпел в часности я просто люблю, рождественские народные песнопения на украинском и английском слушать доводилось, а вот на великом и могучем есть только переводы. Почему так? Ключевое слово "народные".
О "волнах" - музыка это вполне работающий способ получить опыт, который выходит за рамки обыденности. Живость и ценность музыки, на мой взгляд, во многом определяется искренностью автора и исполнителя. Искренне желание прикоснуться к к чему то за пределами "мира" вполне может быть реализовано и через духовную музыку, вот только вопрос, что делать с удачной попыткой? У религиозного человека этот опыт будет неминуемо интерпретирован в контексте его представлений о Боге и, скорее всего, запомнится как ощущение величия, трепета и благоговения. Такой результат, на мой взгляд, мало полезен, более того - "Будешь в Москве - опасайся говорить о святом..." БГ
Есть такой фильм "Религиозные секты: Свобода от совести", так вот, как практикующий сталкер, могу сказать что любая религия есть способ освободиться от совести, а любая церковь просто продает услугу по такому освобождению.

И от какого из этих 5-ти пунктов удалось увернуться РПЦ?

Читаю и думаю, к чему эти 100500 букав? А вот к чему - очередное Марксистско-Ленинское обоснования "КАЦАПСТВА", прибитое скрепками к духовности.

Суть "кацапства" замечательно выражена словами
при этом тех самых "всех остальных" кацап не спрашивает, хотят ли они вверить свою судьбу оному кацапу. Самое интересное, что своей судьбы у кацапа нет по определению, а есть приказы царя и попа и по этому, как верно заметил Виктор Пелевин, "Космический смысл существования России заключается в переработке солнечной энергии в народное горе".

Просьба не напрягаться - слово "кацап", в последнее время, ушло из национального контекста так же, как слово "пидорас" ушло из контекста половых предпочтений.

Есть еще витамин Б17(лаэтрил, амигдалин), который доставляет в раковую клетку цианид с альдегидом. И тоже не патентуемый т.к. доступен в пищевых продуктах.
Рак это огромный бизнес, хотя его бизнесмены дохнут от рака тоже.

Хороший вопрос! Присоединяюсь.

Т.е. вместо "передай мне хлеб" надо поинтересоваться "а что у нас там с хлебушком?"

Все по делу, коротко и, что приятно, ёмко.
Благодарю.

С этими древними текстами всякое может случиться - "козлят" запросто может оказаться глаголом, к примеру.

Найден "сливной бачок" для всемирного потопа?

Не знаю как автор статьи, а я каждый раз, когда пишу на этом сайте, полностью осознаю -

Если только бездействовать, то не долго и с голоду помереть. Так что, пока не научишься полноценно кушать во втором внимании и\или сновидении, приходится "глупить" в мире первого внимания, зарабатывая себе на хлеб насущный.

Stopmind,

Прошу прощения за длиную цитату т.к. это микрорассказ Фредерика Брауна

"И все таки она (Луна) вертится!"
Под "вертится" следует понимать собственное вращение Луны вокруг оси, что проходит через ее полюса. Именно благодаря этому вращению человечество имеет детальные фотоснимки практически всей поверхности ближайшего к нам небесного тела. За последнее время LRO, Чандраян и парочка Чанъэ были выведены на полярные орбиты Луны. Все эти КА есть аналогом маятника Фуко, с помощью которого, напомню, было показано вращение Земли. Они себе летают, а поверхность под ними проворачивается и с каждым витком в кадр попадают новые ее участки. Вот такая практика, так что теоретики, ищите ошибки в своих и чужих теориях.