indi li, я не добрый полицейский, а злой полицейский. ))

"Существование стола демонстрирует нам существование всех элементов не-стола, то есть всей Вселенной. Это и есть теория взаимозависимого происхождения или Учение о Пустоте..." (c)

Какие же Вы книжные буддисты забавные. )) Умоляю, возьмите чуть-чуть глобальней. Ведь не существует стола, не стола, стула, не стула, вне наблюдателя. Наблюдаемое едино с наблюдателем. В наше время это даже физика доказала, по крайней мере в теории элементарных частиц или пространственно-временного континиума.

Так что нетрудно доказать, что состояние "я есть" является творцом вселенной. Ведь когда этого состояния нет, то почему-то сразу все исчезает. Просто беда. )) И каждому из Вас это знакомо. Неужто не замечали? А когда возвращается состояние "я есть", пусть даже в сновидении, вокруг него немедленно зарождаются какие-то формы (визуальные, слуховые, или осязательные и т.д.) всех этих Ваших столов/нестолов.

Именно существование состояния "я есть" подразумевает "не я", этой Вашей вселенной, иначе говоря - мира форм. А когда "я есть" отсутствует, то это и есть - небытие, то есть единство "я" с "не я", которое в принципе знакомо каждому человеку. Вот почему говорят, что все формы рождаются из пустоты (небытия).

Так что возникновение состояния "я есть" по сути единственный акт творения, который повторяется регулярно в каждом существе. По какому принципу он осуществляется и организует мир форм - это уже другой вопрос. Не случайно в Библии на вопрос о своем имени Бог отвечает Моисею "эхиях ашер эхиях" - я есть то что я есть. Это не отмазка, а буквальный ответ.

Блин... Знали бы - как противно встречать в такие "диспуты"...

Может хватит читать? Лучше понаблюдайте за собой в состоянии сильной усталости, полудремы, когда клюете носом на грани сна. Вот Вы забылись, погрузились в небытие, и вдруг мгновенно возвращаетесь – небытие будто бы сжалось в точку «я есть» вокруг которой немедленно возникли из пустоты бесчисленные формы «не я». Акт творения повторился в «индивидуальном» режиме.

А поскольку возникает вся наблюдаемая вселенная форм лишь в особом состоянии сознания из более фундаментального состояния пустоты, то в санскрите говорится «тат твам аси» – ты есть то. Ведь пустота небытия лежит в самой сердцевине сознания любого отдельного существа… Не понимаю, зачем огород городить, когда об этом давно рассказано ясно как день. ((

"Вы уже в духовном? Я нет, следовательно для меня нет и правды - все ложь." (с) Вы правы.

"...а с другой стороны вы со своего уровня незнания обвиняете его во лжи на самом деле не зная действительно он вам лгал или нет..." (с)

Не знал бы точно - не говорил. Ложь имеет четкое определение - человеку заведомо известно, что информация, сообщенная им, не соответствует существующей действительности. Выдуманное окончание для стиха Ари - мелочь. Лайтман и в бытовых вопросах врал, и про организацию свою врал и про историю каббалы врал.

"Может он вам это говорил потому что на тот момент для вашего уровня именно эта "ложь" была необходима?" (с)

Я же говорил - слишком легко относитесь ко лжи. )) В духовном не бывает "обмана из тактических соображений". В древности у брахманов была только одна заповедь - не лгать. Чтобы понять, почему это важно, попробуйте осознать - что такое ложь и почему люди лгут. В духовном правда слишком тяжело дается, чтобы менять ее на выгоду.

Sfurman, для Вас, возможно, обман - пустяк. А по-моему, если "рав" хоть раз заведомо соврал - то волшебный пендель ему.

"Там миллион вариантов перевода, от стихотворных до почти алгоритмических. Неужели имеет смысл обвинять всех авторов в подтасовке?" (с)

Повторяю: проблема не в переводе, который невозможно сделать сильно неточным. Из своего перевода Лайтман просто убрал "ангелов". Проблема в том, что Лайтман придумал новое окончание, которого не было у Ари. И это окончание зачем-то "бесконечно принижает" материальный мир. То есть он либо реально вообще ничего не понял в этой самой "недвойственности", либо заведомо всех запутывает.

"Описание недвойственности дело неблагодарное, ее надо испытать (очень грубо говоря), а не понять ибо понять ее невозможно." (с)

Каждый человек ежедневно испытывает недвойственность: тела-сознания. Не всё так сложно. ))

"Небытие, это неточное определение, да и к тому же многих отпугивающее." (с)

Трусливых мистиков не бывает. )) Для постижения правды нужна храбрость и духовная жажда, а не стремление к наслаждению. Ни одно состояние из тех, которые испытывает человек, не исключено из "древа сознания", и наоборот - каждое из тех странных состояний, о которых рассказывают мистики, на самом деле регулярно испытывается обычными людьми, но не распознается ими. Несуществование, небытие - самые точные синонимы буддийского понятия пустоты. Хотя круг замыкается - крайняя степень проявленности проходит сквозь несуществование. Дальше спорить не буду, это либо сразу принимаешь, либо нет.

Удачи. ))

Sfurman, Вы будто не понимаете - это перевод начала стиха, а не окончания.

Не было у Лурии этого:

«И лучом спустился свет к мирам, в черном пространстве, пустом, находящимся. И круг каждый от каждого мира, и близкие к свету – важны, пока не находим мир материи наш в точке центральной, внутри всех окружностей, в центре зияющей пустоты. И так удален от бесконечного – далее всех миров, и потому, материально так окончательно низок – ведь внутри окружностей всех находится он – в самом центре зияющей пустоты.» (с)

Потому что нет "зияющей пустоты", "удалленности далее всех миров", "материально окончательной низости", и вообще точка, искра, Брейшит (начало), в лурианской каббале и книге Зоар - это Хокма, то есть корень древа Сфирот. Есть единство и неделимость. Материальный мир не низок, а цель творения, уровновешивающее остальные миры. Даже согласно Торе почему-то Бог не остановился, пока не сотворил этот "окончательно низкий" материалый мир. Лайтман уводит своих последователей в галлюцинации, близкие к наркотическим, хоть и без химии, которые по энергетическому уровню - просто сны, полусуществование, лишенное воли.

Приведенного окончания просто не было никогда в стихе Ари. Его выдумал Лайтман и "случайно" выделил жирным шрифтом только в русской редакции "каббалы для начинающих". Мне уже рассказали про эту цепь трагических случайностей.

"Так ведь не существует реальности отдельно от воспринимающего, разве не так? ;))" (с)

Реальности - не существует, но воспринимающий на уровне существа тоже часть реальности. Иначе экран кинотеатра можно было бы назвать создателем фильма. Луч, порождающий фильм, исходят из такой глубины сознания, что это уже не уровень существа, особенно типа "Лайтман", и даже не уровень состояния "я есть" - еще глубже.

Пустота это и есть небытие. То самое банальное состояние, в которое регулярно погружается человек при потери сознания или сна без сновидений. Небытие - это отсутствие состояния "я есть". Вот почему "все предметы изначально пустотны" - в момент "возвращения сознания" они возникают из небытия подобно тому как формы мира сновидений тоже возникают из пустоты. Ведь для создания снов не требуется какой-то материи. Материей является сознание. Едва возникает состояние "я есть" как вокруг него обязательно возникают формы - хоть в материальном мире, хоть в сновидении. Поэтому "я есть" - является Творцом всех форм. Хотя состояние "я есть" не нужно путать с идентификацией себя с какой-то отдельной формой - это уже эго, уровень сознания второго порядка.

Для буддистов никогда не было вопросом подразумевать под пустотой. Небытие. Проблема лишь в "осознании" постоты. Секрет в том, что нам кажется - состояние небытия, когда мы его уже не испытываем, исчезает. А оно остается "параллельно" в самой глубине сознания. В духовном вообще нет исчезновения - все сосуществует, как плод с косточкой, мякотью и кожурой. Поэтому буддисты в дзен сначала медитируют с целью добраться центром внимания до самого чистого и неискаженного иллюзией отделной личностью состояния "я есть", а затем - до осознания сходного небытия частью сознания. Если это получается - восприятие реальности кардинально меняется, тем более что пустота - фундаментальный источник всякой энергии.

В каббале это исходное состояние (пустота небытия) называется "Эйн Соф" - дословно, не существование. Однако, хитрецы вроде Лайтмана пытаются перевести термин как "безграничное существование". Но это жульничество, как и многое у Лайтмана - на западе у каббалистов нет сомнения по поводу смысла термина Эйн Соф. Почитайте хотя бы книгу Парфит "История каббалы".

Иногда монотеисты потом спрашивают: так значит Бог - небытие? Дело в том, что Бог - такое же сложно-составное понятие, как человеческая личность. Он и вначале и в завершении одинаково Бог. Если Вы понимаете Бог как "бхага", то есть - благо, то это середина из мира форма, если как Творца - то это состояние "я есть", близкое к началу, если как сверх сознание - то это Шхина (Атум, Атман) - завершение, предельная сосредоточенность, переходящая в свою противоположность. Это подобно змее, кусающей свой хвост, или порождающей саму себя и замыкающей феномен бытия.

Все же обратите внимание - все статьи каббалистов Михаэля Лайтмана начинаются с описания того, как всё плохо. Хотя на самом деле бывало и хуже. Это их глубоко укоренившееся психологическое убеждение - во внешнем мире (вне зоны влияния каббалистической группы) могут происходить только плохие события. Иначе каббалистическая группа как бы не нужна.

Далее идут стандартные призывы к добру и единению. Однако, не заблуждайтесь. Под единством лайтма-каббалисты понимают не свободу воли, а тотальное объединение людей вокруг "самого правильного учения Михаэля Лайтмана" которое выдается за каббалу. Хотя те же самые исламисты, например, по сути тоже за объединение "вокруг самого правильного учения" и "священную борьбу с эгоизом" да еще какую - вплоть до физического уничтожения носителя эгоизма. И вообще - мало кто из экстремистов и религиозных сектантов считает себя носителями зла - у всех благие намерения по очищению и спасению человечества.

Кто поверил в искренность статьи - милости просим в группу лайтма-каббалистов. Там во имя священной борьбы с мировым несовершенством Вас научат не спать по ночам, слушая многочасовые проповеди Михаэля Лайтмана, собираться на конрессы чтобы выпить водки, порыдать на сцене, попеть и плясать (причем мужчины танцуют с мужчинами), жертвовать деньги на борьбу с эгоизмом и штудировать толстые еврейские книги вместо того чтобы получать нормальное светское образование.

В итоге все насущные проблемы цивилизации постепенно решат спокойные люди с обычным образованием, как это и происходило всегда, а Вы окажетесь пятым колесом в телеге, бездельниками, великое духовное совершенство которых заметно лишь внутри аквариума, созданного для глупых рыбок добрым Михаэлем Лайтманом.

Дхармакирти, глупо ругать чужие религии. Они оказались такими, какими должны были стать. Мало кто замечает, что современная научно-техническая цивилизация почему-то возникла все же в христианских странах. Выходцы из Европы, такой небольшой части света в мировом масштабе, намного меньше, например, Индии, еще недавно делили между собой весь мир, да и сегодня христиане занимают большую часть Земли. Поэтому наша мировая цивилизация по сути переняла христианские идеалы - права человека, гумманизм, миролюбие, и т.д., хотя конечно не без лицемерия. Но если бы атомная бомба появилась в сначала в исламской стране, например, то недолго бы жили гяуры. Может, именно поэтому самые опасные изообретения открылись людям именно через христианские страны. ))

Возможно, время христианства уходит, потому что его миссия уже выполнена. Ведь кроме видимой деятельности у религии всегда есть скрытая работа, незаметная для непосвященных.

Однако, время любых религий, как догматичной формы духовности, присущей эону Рыб, уже уходит. Одни люди до сих пор ищут - какая религия правильней, другие люди надеются, что возникнет новая религия. Все ошибаются. Мистика вскоре воссоединиться с наукой и духовность постепенно перестанет нуждаться в религиозных убеждениях. Это уже сейчас началось. В эпоху взрыва доступности всякой массовой информации мало кто из людей "просто христианин" или "просто буддист" - все где-то посредине, но пока не осознали необратимости этой "перманентной межрелигиозности".

Окончание стиха Ари:

«И лучом спустился свет к мирам, в черном пространстве, пустом, находящимся. И круг каждый от каждого мира, и близкие к свету – важны, пока не находим мир материи наш в точке центральной, внутри всех окружностей, в центре зияющей пустоты. И так удален от бесконечного – далее всех миров, и потому, материально так окончательно низок – ведь внутри окружностей всех находится он – в самом центре зияющей пустоты.» (с)

подделка, более поздняя вставка, которой никогда не было и быть не могло ни в книге Хаима Виталя, ближайшего ученика Ари, ни даже у Бааль Сулама, который в двадцатом веке комментировал стих Ари. Более того: этой вставки не оказалось в израильской, испанской и английской редакциях книги Михаэля Лайтмана "Каббала для начинающих". Вставка почему-то имеется только в русской версии книги Михаэля Лайтмана. То что сказано в поддельном окончании - заведомая ложь или главная ошибка.

Проблема лайтма-каббалы в моральном падении человека, из-за испорченности, властолюбия и эгоизма понявшего все наоборот. Лайтман считает обман не ошибкой, а как бы «магическим способом сотворения новой реальности», будто независимой от толкований реальности вообще не существует – кто навязал свою точку зрения тот и пророк. Он не понял смысла той части книги Зоар, в которой говорится о смысле толкований Торы. Поэтому Лайтман осознанно занимается «распространением тела парцюфа» – искаженного учения, порабощающего, а не освобождающего людей, не больше не меньше, а тайну «главы парцюфа» скрывает, ожидая за это «высшую награду», как обещанно у Бааль Сулама в том же предисловии к ТЭС.

Я больше не пишу на форумах. Сектантам не нужна правда, они рабы погони за счастьем, которое – лишь результат личной субъективной оценки нашей жизни да еще в сравнении с теми, кому они завидуют, а не постижение. Никто из сектантов не откажется даже от призрачного комфорта ради правды. Алхимики перевелись – остались одни закомплексованные гедонисты. А людьми, боящимися самих себя и стремящимися только к удовольствию, можно управлять, как животными.

Меня забанили на всех сайтах школы Лайтмана. Потому что я ведь не только про «прямоугольнички» спрашивал. Они всей группой не могли мне ответить, потому что ученики Лайтмана измеряются только в милилайтманах и микролайтманах – своего ума уже нет, ответа не ищут, а ждут от гуру.

У Лайтмана и без прямоугольничков много лжи. Например, он даже приделал собственное окончание к знаменитому стиху Ариэля Лурия Ашкенази, основателя всей лурианской каббалы. Просто взял и вставил свое окончание в русской редакции книги «Каббала для начинающих». В испанской, английской и ивритских версиях книги оно отсутствует. Я связался со знакомым из Израиля, он прокопал все источники на иврите (книга Хаима Виталя, например) и подтвердил, что окончание выдуманное. Паранояльная личность этот Лайтман. )) Его окончание меняет смысл всей эзотерики на противоположный – я его именно поэтому сразу выделил, как инородное, будто было красивое, складное пение и вдруг кто-то сфальшивил. Я сказал об этом в группе каббалистов. Угадайте, какая была реакция? Никакой. )) Сектант не ищет правды – сектант ищет комфорт.

Лайтман врет про историю каббалы – подменяет настоящую на ту, которая выгодна ему. Лайтман врет будто продолжает школу Бааль Сулама – достаточно прочесть предисловие Бааль Сулама к «Талмуду Десяти Сфирот», чтобы убедиться – отношение к изучению каббалы у Бааль Сулама были совершенно другое. Хотя мне не нравится Бааль Сулам. ))

Лайтман сам выдумал все эти схемы «светов разного типа», но забывает про это напомнить, отчего люди поражаются «изощренности древних». Толкование книги Зоар у Лайтмана самое отстойное – на один маленький абзац оригинального текста он печатает десять страниц своих заумных комментариев, от которых смысл только теряется. Лайтман врет, будто каббала не имеет отношения к религии. Во-первых, раньше точно всегда имела, во-вторых, глупо называть материализмом высказывания типа «природа хочет» или «желание Творца – насладить творение». А в Израиле в самой «элитной» группе учеников Лайтмана тотальный религиозный контроль – женщины носят только юбки и платки, мужчины общаются с женами не больше пятнадцати минут в день, но когда приезжают «посторонние» - все переодеваются в светскую одежду и изображают «науку, а не религию». Ученики, которые после выходят из этой группы, даже не очень понимают, зачем Лайтман скрывает что делается в группе, ведь в наше время много религиозных общин.

"Честно говоря от фраз типа ... сильно воняет антисемитизмом..." (с)

Согласно учению Лайтмана постижение Творца возможно только через евреев, и только через евреев это постижение передается народам мира. В видосе "каббала за девяносто минут" Лайтман даже изображает человечество в виде прямоугольничка, состоящего из двух половинок - сверху пишет евреи, снизу - народы мира. Все чужие мистические традиции (индийские, китайские, европейские и т.д.) Лайтман называет "искаженным наследием Авраама". Якобы в древности Авраам обучал каббале всех людей, от него "народы мира" и получили некое подобие мудрости. Видно, даже инки и майя приплывали из Америки на обучение к Аврааму. Мне трудно судить - чем это воняет... Ведь Вы же у нас специалист по запахам - разбирайтесь. ))

Для русских учеников Лайтман говорит, что евреи - не национальность, а как бы такой термин, типа "брахманы". Но тогда непонятно, почему этих брахманов называть евреями, а не русскими, например. Взял бы и нарисовал другой прямоугольничек, разделенный пополам - сверху русские, снизу - народы мира. Для смеха, чтоб "гиперборейцам" понравилось, хех. ))

Однако, в кругу евреев (в Израиле) Лайтман говорит, что их национальная избранность - не аллегория, а реальность, причем горькая, блин, но охрененно почетная, что без евреев народы мира просто не постигнут Творца, отчего нормальные евреи обязаны заниматься только каббалой, а не всякой фигней (наукой, медициной, торговлей, искусством). И не любят евреев только за это - народы мира подсознательно (!) ждут от евреев успехов в постижении Творца, но недополучают этого постижения, вот и возникает у гоев к отлынивающим от своих прямых обязанностей евреям лютая ненависть. Такова якобы подлинная причина антисемитизма согласно учению Лайтмана.

Ну и скажите мне, Фурман, на кой черт мне после таких "познаний" в учении Лайтмана выяснять, что этот чемпион мира по каббале дополнительно скажет про удорожание квартир или видах на урожай? А ведь я только про "национальную часть" его учения рассказал. При этом Лайтман паталогический врун, а врун не может быть духовным учителем и праведником. Праведник - от слова правда и вообще, правдивость - суть всякой мудрости. Хотите - расскажу на примерах как Лайтман врет, но учтите, что все прочтут. ;)

"Чем конкретно вас так разозлил именно Лайтман и Ашрам Шамбалы?" (с) Они для меня самые прикольные. Но здесь Ашрам Шамбалы статей не пишет - только лайтманисты.

«Счастливый брак, приносящие счастье дети, успех в карьере, финансовая независимость, стремление оставаться вечно молодым и привлекательным... Да, что только мы не принимаем за счастье! Так мы тратим всю свою жизнь в поиске и борьбе за счастье, а выясняется, что это все так кратковременно и эфемерно.» (с)

От предпосылок неполноценности всего этого для настоящего счастья в секте Лайтмана (и не только) потом плавно переходят к бесполезности "всего мирского". В итоге со временем неизбежно посылаются нафиг: жены, дети, родители, друзья, обязанности, работа, образование. Ведь единственно реальное образование – только то, что ведет к вечному кайфу, то есть изучение лайтма-каббалы. А Лайтман чемпион среди гуру по лжи – врет на каждом шагу. Поэтому у большинства его последователей, ни на что не годных и всё на лайтма-каббалу променявших, не остается ни одного шанса для самореализации и самоуважения, кроме фатальной привязанности к секте – остальные варианты они похерили.

Все другие «правильные лозунги» на любую тему, хоть «за мир во всем мире», хоть «руки мой перед едой» в статьях от Лайтмана возникают просто для привлечения внимания и стимуляции одобрения – они не имеют никакой связи с тем, что предлагают людям в секте потом. Лайтман еврей и умеет правдоподобно врать о своих методах, взглядах и целях. Для евреев это вообще камень преткновения – если еврей отказывается от лжи, то в силу особой одаренности своего народа быстрей других превращается в праведника, если не выдерживает искушения – тоже значительно обгоняет всех по качеству лжи и сам не замечает как превращается в черта. )) ИМХО естественно.

Конечно, такие люди как Лайтман никогда не исчезнут. Они даже полезны. Подобно санитарам леса – уничтожают самых глупых и больных мистиков. Но есть и люди, которые следят, чтобы эти волки не размножались.

Меня интересуют только две секты – лайтма-каббала и Ашрам Шамбалы. Так уж захотела природа, извините. ;)


Кстати, Вы, Sfurman, зарегистрировались 27 сентября - только для ответа на мои комментарии, других у Вас нет, поэтому велика вероятность, что Вы сами от Лайтмана, хоть и защищете якобы не его секту, а справедливость.

Надо знать психологию, sfurman.

"А есть ли неугасаемое счастье, то состояние, которое никуда не уходит и остается навсегда? Можно ли получить вечный кайф?" (с)

Вопрос сам по себе дурацкий. )) Тем не менее далее описывается путь к этому вечному кайфу с точки зрения человека, который якобы знает как всех нас, недоумков туда привести. И если Вы поверили, что эти рассуждения правильные, значит, Вы уже наполовину завербованы.

Если продукты дорогие - ешьте поменьше. Это гениально. Наверное, нужно быть пророком, чтоб додуматься до такой нечеловеческой мудрости. )) По-моему, много есть нельзя даже когда продукты дешевые. Мой организм - тоже часть природы. И я его уже и так слушаю, спасибо, дополнительных подсказок не надо.

"Надо сократить еду. Как? Сам не можешь - мы поможем - сделаем повышение цен." (с) Предлагаю этот лозунг повесить на стены Кремля. ))

Если квартиры дорогие - живите в них по пять человек в комнате, как в эпоху военного коммунизма. Здорово. Во-первых, и без Лайтмана бы сообразили, уж если реально прижмет, во-вторых, я не думаю, что каждый раз нужно сдаваться "натиску природы", а по сути - расхлебывать ошибки государства. Всем известно, что квартиры у нас дорогие из-за высокой коррупции в строительстве, трудностями с приобретением земли для альтернативного дома за городом и затяжной структурной экономической жопе во внутренней политике.

Демонстрации - сближайтесь. )) Демонстрации начинаются когда одна группа людей пытается доказать другой, что она не права. И чтобы сблизиться нужно найти компромисс. И все понимают, что лучше его найти, чем воевать. Поэтому компромисс и без премудрого Лайтмана начнут искать.

Набор добрых советов от Лайтмана можно продолжать. )) Вы опоздали на самолет? Это не случайно. Природа захотела, чтобы Вы шли пешком из Петербурга в Москву. Это полезно для здоровья. Образование стало недоступным? Природа решила ограничить число умных людей. Ведь не в образование счастье. Радуйтесь. Медицина слишком дорогая? Ура, природа решила убить всех больных и слабых - скоро на земле останутся только здоровые, красивые люди. Космический корабль взорвался на старте? Природа не пускает нас в космос. Значит, и не надо нам туда соваться. Природа плохого не пожелает. Вас раздражают соседи? Природа намекает: людей стало слишком много. Возьмите ружье, застрелите самых противных соседей и увидите, как Вам немедленно полегчает.

А теперь главное, что Вы в себе почему-то не замечаете, sfurman. )) Это статья для людей которые убеждены, будто рядом должен быть человек который всегда им точно подскажет чего хочет природа/Бог.

TaniaY, у Вас слишком резкий переход от "мне плохо" к "весь мир плохой". )) Тоже типичная уловка от Михаэля Лайтмана.

Мир сегодня значительно лучше, чем был. А Ваша проблема в том, что Вы не заняты делом - не хватает твердости выбрать его, и всерьез заняться им, хотите всего и сразу, слишком много времени чтобы сравнивать свою жизнь с чужой и себя жалеть. Но когда соблазнитесь наконец заняться чем-то "великим", Вам вместо реального дела подсунут иллюзию - массовый гипноз, радостные вопли, сопли и слезы вокруг гуру, график супер ускоренного самосовершенствования непонятно в чем и ради кого, или гениальный план по спасению всего мира.

Когда "протрезвеете" от эмоционального пьянства, окажетесь хуже, старше и бесполезней, чем были. Перестаньте считать себя особенной. Возьмитесь за деятельность, которая приносит реальные результаты - изучение английского, получение образования, обычная работа, даже непристижная, не сравнивайте свой успех с чужим и стремитесь быть нужной, а не счастливой. Счастье - это награда за правильную деятельность, а не волшебный рецепт как полегче и повыгоднее свихнуться.

Мистика – это духовный экстрим. Мистика – для смелых и любопытных людей, первооткрывателей нового, исследователей, которые ради познания не боятся рисковать и терять. Поэтому глупости соваться в мистику тем, кто просто ослаб и мечтает поправить свои дела, как сегодня предлагают неискушенным. Проблем окажется еще больше.

Для обычных, материально зависимых людей придуманы религии. Они как духовные островки безопасности, цветущие долины. Исповедуйте любую нормальную религию спокойно, с достоинством, без фанатизма – материальной пользы получите больше.

Но всегда останутся люди, которые из уютных долин полезут в дикие горы, рискуя жизнью в поиске новых путей, новых цветущих долин. Лишь для таких вольных бродяг и предназначена мистика, поскольку это опасно для имущества, здоровья и жизни. Но первооткрыватели все равно нужны – без них в духовном нет будущего.

В подобных практиках главное четко осозновать - зачем они делаются? У девушки совершенно отсутствует нужная мотивация. Впечатление, будто она ищет острых ощущений, любит помучиться, хвастается выносливостью или относится к випассане как к косметической процедуре - трудной, но вроде необходимой, раз умные люди советуют. )) За десять дней она даже не пыталась выйти за привычное восприятие реальности - жалуется на боль, на соседку, посмеивается над новичками, и т.д. Поэтому в итоге испытала облегчение обычного человека от того, что страдания позади.

В таких практиках главное - использовать необычную ситуацию чтобы усмирить ум, заставить его работать иначе, уйти в себя, максимально отвлечься от окружающих раздражителей, выйти за пределы "удобно-неудобно", "час-минута", "здесь - там". Если к этому сознательно не стремиться - непонятно зачем вообще это делать. В жизни и без випассаны хватает проблем. )) ИМХО.

"...И вдруг (вечером последнего дня) меня накрывает радость. Я осознаю что пережила. Все тяжелые мысли исчезли, вся боль ушла. Как легко и спокойно жить! Как я люблю всех вокруг и хочу, чтобы все попробовали эту замечательную технику! Она сложная, но удивительно эффективная!..." (С)

Вспомнил старый анекдот. Еврей жалуется раввину. "Раби, мне тая тяжело жить, дом маленький тесный, семья большая, денег нет". Раввин отвечает: "Купи козла". Еврей возвращается через месяц: "Рабби, ты свихнулся, жизнь без денег большой семье с вонючим козлом в тесном домике это вообще кошмар!" Раввин отвечает: "Продай козла". Еще через неделю радостный еврей благодарит раввина: "Я осознаю что пережил! Все тяжелые мысли исчезли, вся боль ушла! Как легко и спокойно жить! Как я люблю всех вокруг и хочу, чтобы все попробовали эту замечательную технику! Она сложная, но удивительно эффективная!..." ;)

Уже по первым предложениям видно - секта Лайтмана. Стандартная схема: как вам хреново - счастье только у нас. В середине - псевдонаучные рассуждения чемпиона мира по каббале. ))

Без влияния общества человек вырастает Маугли - животным, не имеющим ментальной части души.

Поэтому сколько бы человек не думал, будто он оригинален, его оригинальность обеспечена обществом. Все его желания и амбиции, чуть выше уровня животных потребностей, возникают из-за влияния общества, а его характер - вариант характера общественного человека, даже когда человек якобы против общества.

Конечно, это не означает, будто мы привязаны к обществу и обязаны волочиться за ним куда прикажет. Анархисты - тоже продукт общества, которое держит их как бы "в запасе" на случай необходимости резких перемен. Со временем на основе ментальности может развиться духовность - немного иной уровень восприятия реальности. Но хотелось бы напомнить духовым экстремистом, что ментальности личной, врожденной, абсолютно лишенной влияния на нее других людей, не существует.

Поэтому любая самореализация в рамках любимой деятельности всегда остается "социальным заказом", сформированным обществом. Но это не плохо, а хорошо, поскольку означает - самореализацией нельзя пренебрегать, она не эгоистична, а имеет общественную ценность и право на существование.

Космический размах автора может и оправдан. )) Мы действительно прежде никогда не жили в таких условиях, как сейчас, поэтому старые житейские рецепты уже не работают. Наука и техника так кардинально изменили людей, что общество тоже вскоре кардинально изменится... или погибнет.

Вопрос лишь в том, что предлагается "во спасение"? На деле у лайтма-каббалистов одно - слезы, сопли, пляски и посиделки вокруг Михаэля Лайтмана, единственного и неповторимого гуру всех времен и народов. Чужие духовные учения измеряются в миллилайтманах и микролайтманах, евреи навязываются в качестве избранного народа (хотя это маскируется под вариант отождествления евреев с некими брахманами, но тогда непонятно почему этих брахманов называть все-таки евреями), на конгрессах не стесняясь употребляют спиртное (чтоб аж до ацилут пробрало). Вся секта старательно подыгрывает шизе своего шефа, который врет всем на каждом шагу - перспектив никаких, воля умирает, жалкое зрелище.

Знакомое рассуждение. )) Похоже на учение каббалистов Михаэля Лайтмана. Некоторые примеры конкретно оттуда.

Автор (и лайтманисты) путают понятие эгоизма с самореализацией. Если не договориться о терминах, то одинаковым словом начнут называть упрямство бедного актера, не согласившегося работать адвокатом, как мечтали родители, и жестокость грабителя, убившего человека за сотовый телефон.

Эгоизм – это желание получить удовольствие, пренебрегая правами других людей. Самореализация – это стремление к деятельности, наиболее подходящей человеку от природы. Эгоизм связан с фетишами счастья, то есть с деньгами, материальными ценностями и потреблением (включая внимание и любовь), а самореализация – с настоящей причиной счастья, то есть с любимой деятельностью.

Эгоизм даже вредит самореализации. Например, если гениальный, но бедный учитель ради повышенной зарплаты переучится на бухгалтера, в итоге скорей всего получится обычный, злобный, бездарный бухгалтер и все проиграют.

Безусловно, эгоизм часто похож на самореализацию и наоборот. Оценка зависит от того, каков главный мотив деятельности человека: получение или отдача. Если человек мечтает только получать, и всякая деятельность для него вынуждена, он ближе к эгоизму.

Согласно каббале наш уровень существования называется – Асия, то есть - деятельность. Это буквальное повторение санскритского слова карма. Поэтому, чтобы обрести гармонию с этим миром человек должен как можно раньше подобрать себе подходящую деятельность. Лишь любимое дело способно сделать земного человека счастливым. А эгоизм, стремление к одному получению, противоречит сути земного существования и в итоге обернется чувством неудовлетворенности.

У кого есть любимое дело, которое дороже денег, не ищет просветления, не лезет с телячьими нежностями к Творцу, не забивает голову религиозными догмами и прочими признаками неудовлетворения. Он просто на своем месте и счастлив.

Старая буддийская легенда. К мастеру пришел ученик, который сразу начал доказывать, что он уже опытный буддист, постигший, что все вокруг - иллюзия. Мастер молча схватил его за нос. Когда ученик закричал от боли, мастер спросил: "Тогда что схватило тебя за нос?" ;)

Поражаюсь людям, сочиняющим такие статьи. Если бы существовало одно настоящее, тогда безопасно было бы пилить сук, на котором сидишь.

Типовой вариант любой статьи секты Лайтмана.

Почему сегодня как-то по-особому мерзко и пакостно на душе? Да потому что и в самом деле вокруг все хреново, глупо, беспонтово, полный отстой... Когда же мы наконец поймем, что должно быть – офигенно, круто, кайфно, обалденно, зашибись?

Все друг друга не любят, стибают, гнобят… Когда же наконец мы начнем друг друга любить, ценить, уважать, оплачивать?

Автор сообщения записался в группу, где все организованно согласно науке каббале и практически уже идеально. Но чего-то, блин, все-таки пока не хватает... Надо записаться в группу еще миллиону-другому человек, чтобы стало идеально в натуре. Ведь то, что каббалисты не наивные лохи, а на самом верном духовном пути, подтверждает наука каббала, про которую на самом деле никто в группе ни хрена не знает за исключением организатора группы, утверждающего, что каббалисты точно на верном пути.

Для новичков в суровом мире мистики. )) Если ссылка начинается с www.kabmir.ru то это реклама секты Михаэля Лайтмана. Остальное - второстепенно.

Типовой вариант любой статьи секты Лайтмана.

Почему сегодня как-то по-особому мерзко и пакостно на душе? Да потому что и в самом деле вокруг все хреново, глупо, беспонтово, полный отстой... Когда же мы наконец поймем, что должно быть – офигенно, круто, кайфно, обалденно, зашибись?

Все друг друга не любят, стибают, гнобят… Когда же наконец мы начнем друг друга любить, ценить, уважать, оплачивать?

Автор сообщения записался в группу, где все организованно согласно науке каббале и практически уже идеально. Но чего-то, блин, все-таки пока не хватает... Надо записаться в группу еще миллиону-другому человек, чтобы стало идеально в натуре. Ведь то, что каббалисты не наивные лохи, а на самом верном духовном пути, подтверждает наука каббала, про которую на самом деле никто в группе ни хрена не знает за исключением организатора группы, утверждающего, что каббалисты точно на верном пути.

Для новичков в суровом мире мистики. )) Если ссылка начинается с www.kabmir.ru то это реклама секты Михаэля Лайтмана. Остальное - второстепенно.

osichnuk, я тоже мясоед. Хотя не обманываю себя насчет отсутствия страданий у забитых на мясокомбинатах животных. Ведь есть и другие оправдания.

Во-первых, не я придумал все эти «пищевые цепочки». И помню, что когда-то человек был в середине - нас тоже ловили и ели другие хищники. Лишь благодаря человеческому уму мы оказались на вершине пищевой пирамиды. А ум от Бога. Значит, не так уж это противоестественно.

Во-вторых, даже если я перестану быть хищником, хищники не исчезнут. Может быть, недостойно ставить себя выше законов природы? Страдания не исчезнут, если только я перестану их причинять. И даже если все люди перестанут убивать животных – страдания в материальном мире не прекратятся. Возможно, они вообще неотъемлемая часть материального мира и думать иначе – заблуждение. Не все так просто, как рассуждают революционеры.

В-третьих, чтобы решить, как достойнее лично мне поступить в смысле вегетарианства, нужно быть религиозным человеком – довериться авторитету, который навяжет мне, допустим, вегетарианство, а в нагрузку – веды, буддизм, практику достижения сознания Кришны или какую-нибудь другую халву. Но я не уверен, что из множества религий есть самая правильная хотя бы потому, что их много. Поэтому с моей точки зрения те религии, которые разрешают есть мясо, не хуже тех, которые запрещают. А если все религии говорят об одном только в главном, значит, отношение человека к вегетарианству – не главное.

В-четвертых, вегетарианство в качестве обычной диеты вряд ли делает человека «просветленней». История знала целые народы, практически лишенные мяса. Никаких особых способностей после этого не возникало. Вегетарианцем был Гитлер, что тоже не привело к просветлению. Наверняка помимо вегетарианства важно намерение – зачем ты отказался от мяса. И если только ради обретения чудесных способностей, а не из сострадания к животным, то духовные качества не развиваются. Следовательно, сострадание важнее вегетарианства.

В-пятых, мне важна физическая сила, а без мяса она убывает. Возможно, у других бывает иначе.

И, наконец,, я не вегетарианец, потому что моя совесть молчит. Когда выскажется – тогда подумаю.

"Относительно страданий животных и проч. инсинуаций на эту тему - животные не "страдают" в нашем понимании этого слова, поскольку у животных нет абстрактного мышления, которое лежит в основе всякого "страдания"." (с)

osichnuk, Ваша вера в то, что страдание связано с абстрактным мышлением - это абстракция. Когда что-то болит меньше всего думаешь об абстракциях.

Ваша идея, будто животное не испытывает страданий – это религия мясоедов для самооправдания. Вы не можете знать - что чувствует животное перед забоем. У млекопитающих почти одинаковая нервная система. Что касается интеллекта, то младенцы тоже менее осознанны, чем взрослые люди. Можно ли убивать и есть младенцев? ))

Аналогично раньше тираны отказывались замечать человеческие чувства у рабов, крепостных, негров, индейцев и т.д. Дескать, у высших (белых) людей другая нервная система, а низшие люди так тонко не чувствуют, поэтому по отношению к ним все позволено.

Хотя нетрудно провести эксперимент. Если мясник соберется зарезать Вас как свинью, то метаться и визжать, возможно, Вы будете даже меньше, чем свинья. Ведь у свиньи отсутствуют «гордость», «мужество», желание «достойно встретить неизбежное». Древние не лукавили, как современные мясоеды, а судили о страданиях по реакции. И сравнив Ваше предсмертное поведение, кто-то сделает вывод, что свинья страдала сильнее. ;)

Вспомнил: одного современного буддиста спросили: если ученые научатся выращивать искусственное мясо, то окажется ли оно «греховным»? Буддист не задумываясь ответил: «нет, не окажется».

Повторяю – смысл не в калориях. Проблема только в убийстве. Поэтому во время поста рыба «безгрешней» птицы, а птица «предпочтительней» мяса – не по питательности, а по степени осознанности убитого существа. Яйца и молокоЮ вероятно, вообще можно не запрещать – они не связаны с убийством.

Вегетарианство – не оздоровительная диета, а добровольная жертва со стороны человека, который не хочет существовать за счет смерти других существ. И как положено при жертве – человек неизбежно что-то теряет, например, "врывную" физическую силу. Ведь иначе это не было бы жертвой.