"Как только деятельность ума прекращается, а остается только осознавание - и Вы "шкурой" начинаете понимать, что НЕТ НИЧЕГО - И ОДНОВРЕМЕННО ЕСТЬ ВСЕ! В это момент изчезает и Бог в Вашем понимании. Если Вы этого никогда не пробовали - больше мне объяснить нечего." (с)

Osichnuk, и вот Вы опять с нами. Снова вокруг обычный материальный мир. Что изменилось?

Понимаете, состояние, преживанием которого Вы гордитесь, не такая уж редкость. Одна женщина (забыл фамилию, по-моему даже здесь была про нее статья) аналогично описала ощущения во время инсульта, когда отказало левое полушарие ее головного мозга. Так неужели сверхважно ощущение, которое бывает даже у инвалидов?

Я Вам больше скажу: ежедневно засыпая человек регулярно проваливается в "небытие" где вообще ничего нет - ни Бога, ни мира, ни ощущений, ни его самого. То есть испытывает еще более парадоксальное состояние сознания, чем описанное Вами. Значит ли это, что оно в таком случае самое архиважное? Не думаю. Я вообще удивляюсь, почему люди настолько азартно ищут самое главное, самое реальное состояние сознания там, где одинаково значимы и реальны все.

Ведь не менее важно - почему (а может и для чего) весь этот несуществующий якобы материальный мир всё-таки наблюдается нами всеми (тоже в ощущениях кстати) и какая загадочная сила порождает в нем упругие законы природы, которые, как известно любому из нас, далеко не так легко игнорировать, как пишут в сказках?

Ваши предположения - откуда берутся законы природы материального мира хотя "нет ничего и одновременно есть все"?

Право на обман у Минцева обосновано добротно, на уровне "высокой теории", опровергающей наличие смысла у древнего индийского понятия сатья.

"Следствие 1. Это означает, что создав обоснованную логическую систему и наделив ее силой, возможно влиять на прошлое, которое становится многовариантным и неоднозначным.
Следствие 2. Выбрав другой вариант прошлых событий, в одно мгновение можно изменить настоящее." (с)

"18. На этом этапе теряют смысл понятия "ложь", "фантазия", "нереальное" и их логическое обоснование, поскольку "нереального", "фантазии", "лжи" - не существует, т.к. "ложь", "фантазия" и т. д. - это равноценная логическая система, стоящая на том же уровне, что и "реальность", "правда" и "истина", и может быть актуализирована и проявлена объективно в случае приложения достаточной энергии сознания.
19. На этом основании любой "вымысел", "мечта", "ложь", "фантазия", "теория", "абсурд" - то, что противоречит физическим законам Вселенной, полностью логически допустимы, имеют под собой логическую базу, равную с "правдой", "реальностью", "законами мироздания" и т.д., с той лишь разницей, что первые не актуализированы и находятся в латентном состоянии, поскольку к ним не прилагалась аффирмация индивидуумом, нераздельным с творящим сознанием Источника." (с)

Сатгуру Свами Вишну Дэв. "Трактат по запредельной интуитивной логике мистического постижения"

http://www.advayta.org/item/000012/?id=16&desing=0

Не все современные лже гуру оправдывают свой обман открыто, но думают о нем так практически все. Специально дал ссылку на источник, чтобы любители "невозможности отделения правды от лжи" прочли его и свихнулись уж поскорей, а не застревали бы враскоряку между "здесь" и "там". Не зевай, налетай - для Вас книжка! ;)

Как много терминов надо выучить, как много информации прочитать, да еще фильтруя неправильную, отбрасывая ум и постигая недвойственность. ;)

Это случайная реклама секты бывшего флотского политрука Валерия Минева. Хотя, конечно, все мы по профессии являемся или были. Апостол Павел, например, палатки делал. Да и секта - понятие не дьявольское, всего лишь отдельная группа людей. Дверей много - все ведут в одну комнату. Но есть один обязательный признак - брахманы не врут. Все врут - воины, купцы, правители, мужья, жены, даже ученые (некоторое время), а брахманы - нет. То есть если у тебя, допустим, уже есть биография - не выдумывай новую. Но у Минцева обман тоже считается "магической формой сотворения новой реальности".

http://www.velykoross.ru/737

Когда рецепт учения сильно замешан на на вранье, на практике неизбежно возникают "дополнительные нюансы", сводящие к нулю даже здравые изначально идеи.

Анатомия просветления. Однажды задница Фурмана С. научила голову как надо жить. «Погляди какая ты бледная и хмурая, а я румяная, гладкая... Зачем ты думаешь? На самом деле все гораздо проще - надо только получить это в ощущении и не тормозить, когда тебя наполнит свойство отдачи."

Заметка в газете: «простота хуже воровства». Фурман С. любил занимать у приятелей деньги, но никогда их не возвращал. А если приятели спрашивали когда Фурман С. вернет деньги, отвечал: «на самом деле всё гораздо проще – Вам надо только получить их в ощущении и все вопросы отпадут сами собой».

Из истории болезни. Пациент Фурман С. испытывает трудности с определением себя в состоянии здесь и сейчас. На вопрос: «ты где?», может сказать «в Антарктиде», на вопрос: «когда увидимся?» отвечает: «в прошлом году», а в пункте анкеты: «признаете ли Вы себя душевнобольным?» пишет: «еще ни разу не испытывал свое «я» как реально существующее».

На Ваш вопрос: "Хе-хе, сказать мы можем все что угодно, и говорим, и вы в том числе, очень много говорите..., а вот на вопрос испытывали-ли вы хоть раз свое "я" как действительно реально существующее вы не ответили." (с) отвечаю: "Хе-хе, сказать мы можем все что угодно, и говорим, и вы в том числе..." (с) Если ответ не понравился, есть еще варианты: да, нет, иногда - нужный подчеркните.

Из утренних новостей. Фурману С. приснилось, что под окном стоит его личный Mercedes SLR McLaren. Проснувшись, он не обнаружил Mercedes SLR McLaren и заявил в полицию об угоне. Заявление было принято на основании того, что для заявителя "материальный уровень не единственная действительно существующая реальность, а только один аспект гораздо более широкой воспринимаемой реальности", и полицейские не смогли доказать свое "голословное утверждение", будто для регистрации факта угона у Фурмана С. его личного автомобиля Mercedes SLR McLaren их действительно существующая реальность должна совпадать с действительно существующей реальностью заявителя.

"Ну и насчет "прыща"... мне Лайтман и сейчас не мешает, у меня к нему нет никаких претензий, все проблемы с Лайтманом почему-то у вас, видимо очень уж сильно он вашу "материальную реальность" портит." (с)

Хорошо, буду появляться здесь только в связи с Лайтманом. А Вы гадайте: то ли он мне "что-то сделал", а может быть я маньяк, параноик, или дурак раз лишнее внимание к нему привлекаю? Да хоть все записывайтесь к Лайтману - мне то что? )) Душа сектанта как бумеранг - сколько не бросай ее из секты в свободу воли, все равно прилетит обратно.

А насчет доказательств моих "голословных утверждений" - они есть, но рассказывать про это таким проницательным людям как Фурман, видимо излишне. ;) Слишком много ёрничаете, тьма лишних слов, вместо четких фраз - мутный поток сознания, чтобы при необходимости легче было всё переиначивать и передергивать, будто в карты играете крапленой колодой. Вам важней победить в споре. На одни и те же вопросы мне приходится отвечать дважды-трижды, а потом ещё слышать, дескать, ничего Вы нового не услышали, ни-че-го. )) Говорите опять Ваше последнее слово, которое должно непременно остаться за Вами - и оставайтесь с ним хихикать в своей личной реальности. Я очень легко расстаюсь с людьми, Фурман, и больше Вы меня не обманите, будто готовы к нормальному обсуждению.

Дхармакирти, Вы же не знаете с чего началось общение. Лайтмана удалось выдавить из обсуждения только постепенно, как прыщ. Поначалу он Фурману не мешал. ))

Фурман, спор о материальном. Факт и суть его наличия превосходит по важности хоть Ецира, хоть Брия, хоть Ацилут, а не наоборот.

Вы считаете весь свой материальный уровень восприятия чем-то наподобие Вашего личного сновидения, в который я не могу заглянуть, как не смогу увидеть то, что Вы наблюдали во сне. Поэтому правда в Вашем сне может оказаться ложью для меня и наоборот.

А я пытаюсь объяснить, что если бы это было так, то мы бы не могли общаться и воспринимать друг друга в качестве взаимно наблюдаемых объектов. Между нами есть уровень единой, согласованной реальности. Она и называется - материальность. Хотя "сверху" Ваш материальный уровень существования граничит с ментальностью, а "снизу" - с желаниями, эмоциями и астральными проекциями, в которые я уже действительно (обычно) не могу заглянуть - разве что судить о них по Вашим реакциям в материальном. Сверху и снизу я говорю, считая что у Древа Сфирот низ там где корень, то есть в Ацилут.

Так что единственное, к чему могут быть применимы понятия "правда", "ложь", "доказательство", "подтверждение практикой" - это материальный уровень. В остальных мирах восприятия каждый может наблюдать или фантазировать что угодно - в них он ничем не ограничен.

Материальный уровень и нужен для "согласования" информации постигнутой разными существами. Вот я о чем. Информация проверяется, проявляется и обобщается только в нем.

"В ощущении" при помощи гипноза или самовнушения можно довести себя до постоянного экстаза, независящего от материальных условий, но это не будет постижением, поскольку наркоманы и сумасшедшие тоже так могут. И мне жаль, что в большинстве случаев за мистическое постижение (например, Лайтманом) выдается искусство повыгоднее сойти с ума. Нет. Оно ближе к раскрытию информации и может быть подтверждено только в материальном - по крайней мере в материальных реакциях просветленного.

В заключение напоминаю, что ненавистное Вам "интеллектуальное" - это Руах, ментальность, с которой "начинается" и которой "заканчивается" рост Древа Сфирот соответственно в мирах Ацилут и Асия. Поэтому "змея кусает свой хвост" только в Руах.

"я посмел намекнуть что теория должна быть подтверждена практикой..." (с)

Наоборот - доказываете, что теория не обязана быть подтверждена практикой, поскольку "каждый живет в собственной реальности". Ну и откуда тогда взяться практическому подтверждению для всех?

Доказательство "в личном ощущении" - не более актуально чем галлюцинация. Спите по три часа в день, без устали распевая мантры, и максимум через неделю увидите вокруг сияющие лики индийских богов. )) Или сходите на экскурсию в психбольницу - там лечится много людей с подтверждением теории в личном ощущении.

Лайтман тоже предпочитает доказывать что его каббала - не лабуда, а наука "в личном ощущении", поскольку никаких материальных доказательств у него нет.

Пока подтверждение теории не проявится в материальном для всех - оно как сон. Материальное - проверка и подтверждение. Оно и существует для этого. Поэтому не царское это дело - смаковать ощущения.

Насчет Лайтмана. Повторяю: общался со многими лайтманистами, и они почему-то рассуждают как Вы, при этом в мелочах тоже всегда критикуя Лайтмана. Можете считать это случайным совпадением взглядов, но Вы же слушаете его проповеди.

"Я по духу старообрядец и потому ложь и лукавство воспринимаю, как один из страшных грехов." (с)

О! )) А то для некоторых они пустяк, либо как явление даже не существуют - что ни ляпнут, всё для лукавых правда пока комфортно и выгодно. Видно я тоже старообрядец, только вне конкретной религии. )) Хорошо держитесь - не реагируете на хамство. В реакциях Ваш уровень высоко проявляется, можно даже ответов не читать - эмоциональные реакции красноречивей. )) Удачи, AlOm.

Вы прочитали проповедь в стиле альтруиста-теоретика Михаэля Семионовича Лейтмана (Лайтмана), в секте которого, по загадочному стечению обстоятельств, Вам не найти ни одного человека, который хотя бы отдаленно соответствовал заявленному высокому идеалу. ;)

Возможно потому, что главным средством для привлечения все новых плательщиков маасера в свою финансовую пирамиду Михаэль Семионович избрал заведомый обман, который в его личной рельности как бы и не обман, а магический способ сотворения лучшего мира (примерно как у большевиков, когда они фальсифицировали историю).

Хотя иногда "неправильная реальность" все ж заявляет о себе, наподобие израильских учеников, сбежавших из элитной группы Михаэля Семионовича.

http://forum.israelinfo.ru/viewtopic.php?t=19766

В течении больше чем два года занятий в группе "Бней Барух", Марко и Михаль вошли во внутреннее ядро группы, и очутились в замкнутом мире, жестоком и шовинистическом, который взыскивал с них большие суммы денег, и отделил их от внешнего мира, а также – друг от друга. "Я не знаю, как мы не убежали оттуда раньше. Это просто страшно вспоминать тот период" - говорит Михаль. " Есть разница между тем, что рассказывают тебе о группе в начале, и тем что становится тебе ясным на каждой ступени и ступени вхождения в эту группу, до того как ты присоединяешься к центральному ядру этой группы и узнаёшь правду", - говорит Марко, - "то, что называется - 'выгодная ложь'".

"Мы пришли в "Бней Барух" после того, как столкнулись с их стендом и представителями на неделе книги" – рассказывает Михаль. "Они были единственными, кого не интересовало, что Марко не является евреем, и подтвердили, что учёба у них бесплатная, и что речь не идёт о возвращении к религии". Михаль и Марко, которые потянулись за обещаниями научится тайнам Каббалы и узнать, как задействовать её на подобии, как физик задействует научные знания, начали учиться в тель-авивском отделении "Бней Баруха", и встретили там к своей радости молодых открытых преподавателей. "До сих пор я не понимаю, почему среди многих других вещей, которые они скрывают, они из-за чего-то скрывают также факт, что они являются религиозными" - говорит Михаль.

"Я уверена, что если бы все женщины, которые приходят учить Каббалу к Лайтману узнавали бы в начале, что четверть часа в день для них и для их детей – это всё, что они будут получать от своего мужа-лайтманиста, они бы бежали от туда как от огня!"

Все время там говорят о "цели ", о величии цели, что всё делается ради этой цели. И поэтому также лгать людям тоже выглядит нормальным. Также докладывать на других членов группы. Также оставлять жену и детей одних на целый день и ночь. Однажды рав Лайтман сказал, что если бы он должен был убить всех для того, чтобы достичь высокой цели - он бы сделал это"

Фурман, думаете Вы первый с многозначительным видом толкаете мне свои речи о духовном? ))

"каша у вас в голове пока что, вот и не понимаете что вам osichnuk, сказать пытается. А каша эта из-за недостатка эмпирически полученного знания, и переизбытка интеллектуальных изощрений. На самом деле все гораздо проще, надо только получить это в ощущении и все вопросы "отпадут" сами собой." (с)

"для меня ваши примеры про "воду в баке" и "сапоги-скороходы" звучат как такой милый детский лепет... вы вот "войдите" (хотя от вас это не зависит, так что если честно то такое требование к вам не справедливо, ладно сами как-нить поймете...) в состояние здесь и сейчас тогда и будете знать что это значит, и даже поймете что и в нем можно быть на разной "глубине" чтоли, а так все ваши рассуждения про шхину, реальность и ее природу, Творца и все остальное... ну лепет это интеллектуальный и все, чего еще сказать." (с)

"и Лайтман перестанет быть дубом, и чужие "беды" волновать перестанут... глядиш и самому чего-нить в реальном, а не интеллектуальном, знании откроется... Рекомендую." (с)

И после всего вышесказанного - Вы не под Лайтманом? )) Да ведь это его любимые фенечки - один в один. Он ими не жизнь зарабатывает. Все распространители "вечного кайфа" говорят одно и то же. В их группе Вы найдете именно то, что до сих пор тщетно искали. Она знает абсолютно точно, чего Вам не хватает. Мировоззрение группы ошеломляюще просто и объясняет любую проблему. Ваши новые друзья говорят: "Это невозможно объяснить или доказать, Вы, должны пережить это". У группы есть учитель, медиум, вождь или гуру - только он знает всю истину. Учение группы считается единственно настоящим, вечно истинным знанием. Мир катится к катастрофе, и только группа знает, как можно спасти его. Ваша группа - элита. Остальное человечество тяжело больно и глубоко потеряно: ведь оно не сотрудничает с группой или не позволяет ей спасать себя. Если Вы начинаете сомневаться, ведь обещанный успех не приходит, то виноваты всегда окажетесь Вы сами, поскольку Вы недостаточно много работали над собой или слишком слабо верите.

Фигня все это. После периода эмоционального опьянения начинаются похмелье и дерпессняк - ведь в материальном от Ваших супер эмоций ничего не меняется, только хуже становится, и уже пора бежать к духовному учителю за новой порцией кайфа без которого жизнь не в радость. Сначала проповеди типа бесплатно, не считая цены книжек и дисков, потом требуют деньги (маасер). Возникшая зависимость от сильных эмоций выдается за жажду духовного. Ничего интересного Вы не знаете и даже не ощущаете - только слабость, глупость, блеф и понты.

Если сами не "в ощущении" тогда зачем с чужих слов без проверки постижение "в ощущении" мне сулите? Ум есть? А Вашими я называю лайтманистов потому, что они говорили как Вы - почти дословно. Сходство качеств выдает идентичность. ;)

Кстати насчет ума. У лайтманистов (и не только) к нему отношение как у лисицы из басни "Лиса и виноград" - настоящего ума и не видели, вот и ругаются, дескать, ох уж этот ум такой-сякой - и слаб, и крив, и зелен, и горек. )) Кому горек, кому в кайф. Ступайте к своим, я к своим.

О, да. Любимая заповедь сектантов - не суди (их), когда они судят (всех). Как насчет заповеди "не лжесвидетельствуй"? ))

Да видел я Ваших "просветленных" - так же как Вы многозначительно намекали на свое "личное продвижение в духовных мирах", но уже через полгода с тоской признавались: фигня все это - бесконечная болтовня, водка, пьяные слезы напоказ, танцы обнявшихся потных мужчин, вечный недосып из-за утренних проповедей и надежда будто чем сильней прикидываешься, тем больше шансов. Почём опиум для народа? ))

Вся Ваша беда в том, что Вы не дуб. Вот Лайтману удалось в духовном стать дубом - теперь ему там нужен только свет для фотосинтеза. Или воткните электрод в центр удовольствия головного мозга и давите целый день на педаль - ура, жизнь удалась. ))

Sfurman, у меня каша, у Вас не каша. Надо просто купить сапоги-скороходы и не нужны тогда никакие автомобили. Как купите - забегайте. А насчет ощущений, которые нельзя доказать, то я про такие не рассказываю, а если у Вас всем на слово верят, то у меня ощущение: Вы мне денег должны.

Все же - "законы природы" так называемого "объективного" мира, в кавычках. ;) Бедный наш материальный мир. За что мы его в кавычки? )) Ведь даже не предполагаем: а вдруг никакая не "расфокусировка", а наоборот - концентрация сознания в личности материального уровня, то есть здесь и сейчас - венец всего, шхина, присутствие? Разве захочет скульптор вернуть свою статую в состояние кучи из мокрой глины?

Osichnuk, спасибо за совет, хотя не обещаю прочесть Менского, поскольку - ну очень много уже всего прочел и теперь больше стараюсь осознать что из необычных состояний непосредственно ощутил. Мне кажется - у большинства верующих и мистиков мир перевернут с ног на голову. Что большинству кажется сверкающим высшим миром - тартар, мрачный подвал для этого. ИМХО. Спасибо за общение. ))

Osichnuk, пытаясь завести мотор, Вы бы его уже не завели, без проверки. Этого достаточно, чтобы доказать: в конкретном примере материальное существование явно не зависит от Ваших представлений о нем. А "расфокусировка", "галлюцинация", "гипноз" - по сути уже выход за пределы материального уровня существования.

И тогда мы упираемся в вопрос: так откуда же возникают эти упрямые законы материального уровня? В этом и смысл. Для верующего ответ прост - от Бога. Мистикам и философам настолько упрощенного ответа мало. Многие мистики (и кажется Вы) воспринимают «общее для нас всех сознание-наблюдателя, порождающее материальный мир» как некую сумму представлений отдельных личностей. Поэтому если все люди, например, решат, что Земля плоская – Земля окажется плоской.

Это представление нелегко опровергнуть. Допустим, я возражу: прежде и так большинство людей воображало, будто Земля плоская, отчего же Земля оказалась круглой? В ответ расскажут о сакральной власти могучих, избранных, тайных "наблюдателей", которые меж собой порешили, что Земля будет круглой...

Реформаторам кажется: если как следует обработать сознание масс, материальная реальность изменится. Иногда целые народы попадали под массовый гипноз. Хотя пока даже тоталитарным государствам не удавалось изменить законы природы.

Возможно, проблема в сложности достижении критической массы уверовавших в лучшую реальность адептов? Гуру сектантов думают: конечно, да! Надо просто напрячься, как следует поднажать, и...

И только гипотеза о существовании во вселенной разумных инопланетян, чье сознание тоже придется считать частью «общего для нас всех сознания-наблюдателя, порождающего материальный мир», раздражает и нарушает железную логику замысла. )) Извините за лирическое отступление - знакомого вспомнил.

Так изменится ли что-нибудь в материальном мире, если Ваше сознание расфокусируется, Osichnuk? Или всего лишь Ваше самосознание изменится, доступная Вам информация о скрытой сути реальности изменится, а сам материальный уровень существовования, обладающий временем и пространством, не взирая на всю его иллюзорность относительно расфокусированного уровня существования, сохранится?

Не буду темнить. Я клоню к тому, что материальный мир подобен радиопередаче в определенном диапозоне частот. Воспринимая их мы в материальном. Перестав воспринимать, личность продолжает существование в сновидении, гипнозе или галлюцинации - то есть в другой радиопередаче. Но личность все же приемник, а не передатчик, и ее способность "подкручивать настройку материальности" ограничена. Об этом нельзя забывать, рассуждая об иллюзорности материального бытия. Для уровня существования личности это не иллюзия.

"Мы просто так "договорились", что автомобиль едет только на бензине. Эта "договоренность" возникла из-за того, что общее для нас всех сознание-наблюдатель выбрало именно такой вариант с бензином." (с)

Другими словами - Бог, который создал материальный мир. ))

"А с точки зрения нелокальности (при дзадзене, в частности) это сознание является как бы "расфокусированным" и не воспринимает время, как функцию выбора альтернатив из этой нелокальности." (с)

Но разве "расфокусировавшись" можно сесть в автомобиль, который работает на бензине, и уехать с водой в бензобаке?

Osichnuk, допустим, Вы отвернулись, и я залил в бензобак Вашего автомобиль воду вместо бензина. В рамках какого мышления Вы не сможете после этого уехать на нем, хотя относительно Ваших представлений о реальности в бензобак залили бензин?

Osichnuk, есть старый буддийский анекдот. Ученик пришел к мастеру со словами что постиг - весь мир иллюзия, а в реальности ничего не существует. Мастер схватил ученика за нос и спросил: тогда что схватило тебя за нос?

Рассуждая на тему иллюзорности существования нельзя забывать, что личность, рассуждающая об этом - неотъемлимая часть той же иллюзии.

А так же важно отметить, что мы общаемся сейчас в интернете тоже благодаря иллюзии, ведь не найти в материальном мире ни бумаги ни карандашей, которыми пишутся наши слова, но это нам только помогает. Так может и материальная реальность, включая время, не досадная оплошность высшего разума? ))

Очень мне нужен Ваш супер инопланетянин. )) Разговаривая с сектантами, исповедующими "парадоксальные" взгляды, достигаешь более глубокого понимания реальности и оттачиваешь формулировки. Для этого Вы и нужны. Какой смысл общаться с теми, кто только поддакивает?

Чего я Вам только не рассказал нового за эти дни. )) А Вы в ответ толдычили на разные лады лишь одну фразу: "Если у каждого своя реальность то для того чтобы вы были уверены что они врут вам надо иметь доступ к их реальности, к их сознанию, но у вас такого доступа нет, это значит что в своей реальности они могут говорить то что соответствует их правде, но является ложью в вашей реальности." (с) Это все, что интересовало Вас - отстоять независимость концепции, более комфортной для Вас чем любая другая, какой бы нелепой не была.

Вас даже не смущало, что Ваше утверждение почему-то регулярно противоречило практике. Если бы у Вас был другой протокол интернет-связи, абсолютно не совпадающий с моим, то мы бы не общались так долго в едином виртуальном пространстве. Поэтому если люди взаимодействуют, значит их связывает единая реальность, и в том, в чем она едина, она и является - материальной, остальное - сновидения, галлюцинации, астрал. Но Вы избегали даже обсуждения - до какой степени реальность едина, ведь это разрушило бы Ваш комфорт и заставило что-то обосновывать, а с этим туго.

Зачем мне книжка, прочитав которую Вы не смогли ничего путного из нее воспроизвести своими словами? Ну, начнете, например, теперь доказывать, будто у Вашего Лайтмана, судя по его словам, есть расширенные опции или новый протокол материальной реальности, игнорируя что даже со старым протоколом Лайтман не разобрался - откуда и почему он возник. Иначе бы у Лайтмана не рождались регулярно перлы про инопланетян, способных оказаться только животными, и дикарей, проходящих небоскребы насквозь.

Оберегая свой бесценный комфорт, Вы обвинили меня уже в антисемитизме. )) Ведь это легче, чем признать что Ваш гуру - идиот. Вам ничего не нужно от постижения кроме ощущения комфорта и ничего интересного Вы сказать больше не можете.

Но ведь от Вас не отделаешься, пока не оставишь за Вами последнее слово. ;)

Классическая механика базируется на субстанциальной концепции, согласно которой пространство (и время) существует само по себе, независимо от объектов, занимающих это пространство. Пространство-время Ньютона и Евклида не способно сжиматься и растягиваться.

В основу механики Эйнштейна легла реляционная концепция. Сторонники этой точки зрения рассматривают пространство как нечто, производимое объектами, существующими в нем. Пространство по Эйнштейну способно искривляться (сжиматься и расширяться) и поэтому является неевклидовым (неньютоновым).

Ускорение или замедление времени Эйнштейн связал со степенью искривления пространства – чем больше пространство сжимается, и чем больше масса в данной точке, тем медленнее там течет время. Чем больше расширяется, и чем меньше масса в данной точке – тем быстрее в ней течет время.

Аналогично, индивидуальное ощущение времени – производное от числа объектов или событий, параллельно воздействующих на восприятие. Если объектов внимания много – индивидуальное время сжимается, если мало – растягивается. Это нетрудно доказать.

Когда человек занят интересным занятием, поглотившим все внимание, его индивидуальное ощущение времени сжимается относительно нашего усредненного – человеку покажется, будто прошел лишь час, а пройдет, например, пять часов.

И наоборот – если поместить человека в пустой комнате для бессмысленного ожидания, его индивидуальное время растянется относительно усредненного – пять минут покажутся скучающему сознанию часом.

В эксперименте с падением ошибочно не учитывалось, что все внимание человека во время эксперимента было поглощено падением, а не мигающими лампочками.

Во время медитации дзен, помимо тренировки воли, удерживающей в неподвижности ум, наблюдается аналогичный эффект – без влияния внешних объектов на внимание индивидуальное время медитирующего растягивается, переходя в ощущение вечности. Это ощущение в момент максимума как бы поглощает материальную реальность.

"Вопрос: Вы сравниваете еврейский народ со спецназом, посланным на особую миссию. Куда его отправили?

Ответ: На завоевание злого начала. "Исраэль" – это искра, точка в сердце, чужая сила во вражеской стране, в эгоизме. И мы должны стараться покорить этот эгоизм, исправить его. Прежде всего, нам надо укрепиться самим, а затем, будучи исправленными, – дать эгоистам свет и исправить весь мир.

Ведь в действительности, мы не отсюда, не с территории эгоизма. Наш корень лежит вне этой страны, в которую мы внедрились посредством разбиения сосудов, разбиения общей души.

Здесь, внутри, мы поначалу разбиты, а в итоге должны быть исправлены. По мере своего исправления мы исправляем общее эго.

Вопрос: Кто является главнокомандующим, пославшим спецназ на задание?

Ответ: Творец. Исраэль – это часть Его, сосуды отдачи, пребывающие в эгоизме, в сосудах получения.

Главнокомандующий отправил бойцов, дав им всё необходимое снаряжение и средства связи. Для заброски на вражескую территорию Он намеренно "разбил" их, чтобы они выглядели, как все прочие, и ничем не выделялись.

Таким образом, нас можно сравнить с тайными агентами. Каждый из нас в точности такой же, как все жители этой эгоистической земли. Представь себе, что нас засылают в Африку, придав точно такой же вид, как у африканцев: тот же характер, тот же подход, те же вкусы и нравы – всё одинаково изнутри и снаружи.
Некоторое время внедренного агента не тревожат: он должен устроиться на новом месте, найти работу, обзавестись семьей. Проходят годы, прежде чем он приступит к своей миссии. Но однажды ему напоминают о ней: он уже забыл, и вдруг звонит телефон: "Говорит такой-то…" Прямо как в кино.

Вот и мы получили звонок: пора просыпаться, пора вспомнить, что мы здесь с особой миссией, что в действительности это вовсе не наш дом, что мы пришли из совсем другого места – можно сказать, с другой планеты, а на самом деле, из другого измерения. Нам послали импульс, и мы вышли из спячки – все инопланетяне на этой планете проснулись, собираются в группы и начинают готовить себя к покорению Земного шара. Такова задача.

Вопрос: Как же его завоевать?

Ответ: Нам посылают инструкции, постепенно объясняют всё необходимое, приводят в действие – и тогда в нас пробуждается новый разум, новое чувство. С родной планеты к нам приходит сила нашей первоначальной природы, с помощью которой мы пленим всех жителей Земли.

Мы прибыли сюда для того, чтобы установить здесь такой же порядок, как и в нашем мире. Там всё наоборот, там царит любовь и отдача – и теперь мы должны покончить со всеми ужасами, которые считаются здесь нормой. Люди уничтожают себя, разрушают жизнь на планете, а мы пришли, чтобы помочь, чтобы спасти их и обеспечить им другую жизнь." (с)

Михаэль Симеонович Лейтман, чемпион мира по каббале.

Sfurman: Это не верно. Учите мат-часть. Оливер Сакс. "Человек, который принял жену за шляпу."

Я: Ой, Sfurman, Вы со мной говорите? А я Вас за шляпу принял.

Sfurman: Избавляйтесь от дешевого антисемитизма, не к лицу это человеку позиционирующему себя как мистик и эзотерик.

Здрасьте, приехали... )) Фурман, отчего Вам вдруг не понравилось, когда я, наконец, пошел Вам навстречу и принял Вас за шляпу, согласно рекомендованной Вами книге и навязанной Вами концепции непредсказуемости личного восприятия? Или за шляпу нормально принимать всех, кроме Вас?

Если спустившись с небес на грешную землю Вы вдруг постигли, что теория не согласуется с практикой, то не надо обвинять меня в антисемитизме, Фурман. Вокруг Михаэля Семионовича собирается много разных глупых людей.

А Ньютон не показался Эйнштейну шляпой, хотя Эйнштейн открыл существование в материальной реальности условий, при которых законы Ньютона уже не действовали, продолжая действовать в тех условиях, для которых были открыты.

Kali, я и есть ветер. Пис..йте по ветру, раз попис..ть пришли.

"Это не верно. Учите мат-часть. Оливер Сакс. "Человек, который принял жену за шляпу." (с)

Ой, sfurman, Вы со мной говорите? А я Вас за шляпу принял.

Но и на этом могучая мысль чемпиона мира по каббале не иссякла. Продолжая резво осваивать медийное пространство, Михаэль Лайтман заявил, что евреи и являются как бы инопланетянами (то есть реально несуществующими животными), космическими засланцами высших миров, внезапно проснувшимися на Земле с благородным заданием: захватить всех землян для обучения их мудрости и любви.

http://www.laitman.ru/israel-and-nations-of-world/42616.html

Ведь достаточно заглянуть в Библию, чтобы убедиться с какой любовью евреи всегда относились к другим народам, особенно если воспринимать Библию аллегорически, а арабов евреи уже практически обучили мудрости и любви.

Не удивительно, что толпы восторженных инопланетян, жаждущих просветления, стекаются со всех сторон послушать проповеди этого мудрейшего каббалиста.

Но позднее Лайтман призадумался: а вдруг инопланетяне и вправду возьмут да и прилетят? Опять придется ловчить, дескать на видео говорил не Лайтман а человек, похожий на Лайтмана из другой воспринимаемой реальности...

Поэтому на всякий случай старый мудрец добавил:

"Каббала не отрицает возможность существования различных форм жизни на других планетах. Однако все гипотетически существующие инопланетяне – не более чем высокоорганизованные животные, у которых нет возможности выйти за пределы своей природы и ощутить мир Высших сил." (с)

http://www.kabmir.org/tags/%E8%ED%EE%EF%EB%E0%ED%E5%F2%FF%ED%E5/

То есть инопланетян даже кушать не грех при условии что они обладают раздвоенными копытами как кошерная пища, и даже совсем неплохо если они прилетят.