Soznanie.ru
Неубедительно и пьяно-весело. Ничем не отличаетесь от других зазывалок. "Приходите, тараканы, я вас чаем угощу". Но, бывает, что иногда можно найти и рациональное .

Kali!
Командир приказал, рота - к бою! Кого призываем?
"...Начинайте изучать законы Природы и их воздействие на человека. Установите баланс во взаимотношении с Ней. А читать можно до бесконечности разные статьи и домыслы. Так что основной девиз сегодняшнего дня - ВСЕ ЗА ПАРТЫ."
Вы чё, только спохватились? Сладко спалось на подушечке? Читать можно и нужно, вырабатывая СВОЙ ВЗГЛЯД. Есть и альтернативные подходы к этой проблеме. А о том, о чём Вы говорите, говорилось уже н-ое количество лет. КТо давно балансирует, кто и не пытается, несмотря на горячие призывы .

Из комментов к роману:
Mandor | 2008-09-04
"... самое интересное, что на вопрос «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» можно попеременно отвечать «да» и «нет». И в каждом случае приводить вполне логичные аргументы. Мечтают? Да, потому что стремятся походить на людей. Нет, потому, что, как ни крути, они не люди и не хотят ими быть. Да, потому что они мыслящие, разумные существа и, возможно, им близко чувство привязанности. Нет, потому что разум их чужд человеческому и мотивы совершенно иные. Да... Нет... продолжать можно до бесконечности. Есть, все-таки что-то в этом романе, если дать волю фантазии и «покатать» эту идею туда-сюда, как шарик. Начинает формироваться уже совершенно другое видение, альтернативный, так сказать взгляд. И взгляд этот, имеет тенденцию время от времени меняться, вскрывая при этом все новые слои, разбивая произведение на грани, но с другой стороны, придавая некую уже новую целостность" .
Не моё, но принято .

А ещё можно помотреть такие сайты:
1. Землетрясение в Японии - результат неудачного ядерного подземного ...
Землетрясение в Японии было вызвано неудачно проведенным тайным подземным ... Дэвид Уилкок - Япония: Последняя отчаянная попытка остановить Раскрытие? ...
www.biopole.ru/node/5497
2. Дэвид Уилкок - Япония: Последняя отчаянная попытка остановить ...
1 апр 2011 ... Я глубоко потрясен землетрясением, цунами и ядерной катастрофой в ..... В документальном фильме Загадка 2012 года Дэвид Уилкок раскрыл ...
divinecosmos.e-puzzle.ru/Article73.htm .

Наташа!
"Бедные" люди в основном не ставят во главу "угла" "зарабатывание бабла" в силу разных причин. Часто это средние люди, со средними способностями. Не всегда, конечно, но в основном. А ещё тут влияют и черты характера, и способность приспосабливаться к окружающим их людям, к социуму. И, в конце концов, - стремление быть лидером (оно есть у каждого человека, но по разным причинам - не укаждого получается им стать). А есть ещё такое понятие, как харизматичный человек. Да много ли чего нужно, чтобы стать "богатым". В бизнес : один идёт, чтобы выжить, другой идёт, чтобы быть "богатым". А третий просто занимается тем, что ему интересно в жизни. "Наверх" выходят или талантливые люди или просто карьеристы, умеющие приспосабливаться к любой власти, к любым обстоятельствам и, бывает, использующие такие средства, на которые "бедный" никогда бы не пошёл. Что бы ни говорили, а бизнес никогда не бывает чистым занятием. Только потом, накопив некоторые средства, бизнесмен начинает отмаливать свои проступки. И как раз, когда человек уже достиг "средних лет", начинается переоценка ценностей у любого человека. Если цель в жизни - бабло, то она никогда не будет достигнута. Будет всё мало и мало, пока человек сам себе не задаст вопрос "А зачем?".
В эту гонку за зарабатыванием денег включается не каждый.
Ваша статья написана для "богатых". Походите по сайтам, посмотрите, много ли тут людей с "баблами", ищущих свой путь. У них пока ещё ум настроен совсем на другое. Если уж и при переходе через средний возраст не меняются жизненные ориентиры, то вряд ли можно ожидать этого позже.
Просто все мы разные. И некоторые "бедные" могут лидировать в смысле приносимой обществу пользы по сравнению с бизнесменами. А этим ..., пока петух не клюнул,... .

Miirdaad! Ну, что Вы, право!
Откуда такие выводы:
«Противопоставление: "ЖИЗНЬ --- СМЕРТЬ"…является по сути своей ложным…сбивающим с пути… элементом. Так как он положен в основание, практически, всех теорий, философий, практик... и т. п. ...А если в фундамент заложен пузырь, а не гранит, то...».
Может, это касается в основном каких-то западных практик.
А Восток, как говорится, – дело тонкое.
Согъял Ринпоче, представитель одной из школ тибетського буддизма, дзогчен,
говорит: “Смерть не противоречит жизни, она не означает конец жизни, она лишь подводит жизнь к прекрасной вершине. Жизнь продолжается и после смерти. Она была до рождения, она продолжится и после смерти. Жизнь не ограничивается кратким промежутком между рождением и смертью; наоборот, рождение и смерть - это маленькие эпизоды в вечности жизни…" («Книга жизни и практика умирания»)
Другое дело, что люди боятся умирать.
«Страх перед смертью и отсутствие знаний о жизни после смерти ведут к уничтожению нашей среды обитания, а значит и нас самих».
Поэтому преодоление этого страха
является составной частью и Вашего призыва
« изучать и познавать реальные вещи, составляющие эту ... непрерывную ЖИЗНЬ... в которой есть место и РОЖДЕНИЮ, и есть место УМИРАНИЮ», так как умирание тоже реальная вещь в этом трёхмерном мире.
В профиле ВЫ написали:
«Немного о себе: О смысле жизни знаю всё. Потому что смысл жизни состоит в Познавании нескончаемом ...».
Хотелось бы узнать – в Познавании «реальных вещей» или и того, что за пределами? Зачем же останавливаться на половине пути, раз уж взялись за познание?
Есть какая-то растерянность и даже печаль в фотографии. Ваша статья написана Вами, чтобы Вас же и убедить и вдохновить. Вы как бы задаёте себе программу действий на будущее.
Удачи Вам в поисках .

Спасибо автору за статью и спасибо за размещение статьи Странник69-у.
И всё сводится к осознанию :
"избавление или преобразование последствий психоэмоционального страдания очень существенны и наиболее важны в осознании таковых. "

Дхармакирти!
Несёте Бог знает что!
Да не могу всё проверить, как и кто либо другой! Вот проверил только, что и Вы начали применять в одном из постов нестандартные выражения, а мне лично не по душе эти «острота» .
«… не согласен с тобой лишь в одном пункте... Когда ты непроверенное описание - употребляешь в ходе обсуждения как достоверный, уже установленный тобою факт».
Имею право и на своё мнение. Опять же, внутренние установки у каждого свои.
«но вот ты - хитришь..».
Абсолютно - не. Что думаю, то пою.
Пусть оно, по Вашему мнению мне только кажется.
«Выдаешь желаемое за действительное.»
А всё-таки она вертится! Не мои слова, однако - мне симпатичны. Ничто не проходит бесследно и всё есть пища для ума.
А потом можно уж проверять или просто проходить мимо. И, вообще, выеденного яйца не стоит весь этот спор.
« Это явная твоя ошибка и это " видно между твоих строк и в самих строках.»
А мне не стыдно, что там чего-то видно.
«О чем толкуем - то?».Угу!
Stich
«…Однако дальнейший текст Quest-а показывает…, что на его взгляд усвоение не нужных на практике алгоритмов …выводит его, *современного мыслящего индивида* на небывало высoкий уровень осознания... не то , что лох какой - Лао Цзы !».
Ложный вывод. Ничего такого. А Вы, что Лао Цзы? Не с ним гутарю. И потом все выкладки спевшегося дуэта "Лао Цзы" и "Дхармакирти", относятся не ко мне, пожалуй, это к Дхармакирти. А то он там про астрологию наплёл чего-то, что не проверено им на практике.
«Yps ! Ой ! А мне казалось , что общаюсь с себе подобным... Ой, звиняйтэ !».
Та чё там? Не прибедняйтесь! С высоты-то поплёвываете !

Дхармакирти!
«…не проверив … на практике, приходим к спекулятивной, отвлеченной философии, которая полностью строиться на " нереальных, но логичных и разумных концепциях ", которые рушатся при первом же серьезном столкновении с жизнью...».
Вы опять ищете смысл между строк, а он явно перед Вами. Повторяю для особенно развитых - каждая ненужная вещь, с которой мы сталкиваемся в жизни, заставляет нас принять её или отбросить. А это уже осознание в некоторой степени. Так приходит опыт и понимание.
«Да, я тебя понимаю» Вам так кажется.
«Это и есть твоя игра...».
Ну, не материться же? Те слова, что Вы иногда применяете, многими отброшены, но Вам они в радость. Вот Вам и пример из практики. А чтобы их не применять и не загрязнять ещё больше атмосферу этими выбросами (только потому, что Вам легче от этого), приходится мало-мало напрячь мозги. Может, и осознание прийдёт.
«И поэтому я отношусь к ней с юмором». Слава Богу!
Stich!
«Просто поставь себя перед предложением : *Очиститься ! Ну если есть такая возможность, то почему бы нет !?* ....Знание-жишь...».
Эка хватили! Очиститься – как раз то, что принимаю. Возможности мало, но поставил на контроль. Но сделать это не так просто. Может уйти вся жизнь.
Сущности всякие мешают. А насчёт дисциплин в ср.школе, как и насчёт некоторых дисциплин в высших учебных заведениях, тоже очень просто – научиться работать мысленно, а не только в футбол гонять по дворам, что тоже, конечно, полезно.
Насчёт ментала - у каждого свои заморочки. Общайтесь тогда с себе подобными.
«Кста,Quest, давайте тоже *на ты* ? Раз уж мы так тесно трем втроем, (простите за неловкий каламбур,ради Бога) !».
По-моему, мы уж наговорились. Нового ничего другого сказать друг другу не можем. Каждый на своих позициях так и остаётся. Насчёт «ты» и «Вы» - у меня тоже своеобразные убеждения.

Stich!
Чего голову пеплом посыпать-то?
А чего Вы ждали от темы об Эросе?
Докторша бабки хочет заработать, видите зазывает клиенток.
Правда, не на тот сайт попала её статья, надо бы в какой-то бабский журнал.
Обо всём понемножку и даже Бога вспомнила. "Многомерная" статеюшка .

Дхармакирти!
«…само то, что ты оправдываешься…»
А как у Вас насчёт иронии и, вообще, чувства юмора?
Вот стишок был Александра Сергеевича Пушкина.
Уж ли не заметили?
Тогда подойдёт всем известное выражение «моя твоя не понимает».
«Кстати, - это тоже говорит об уровне осознанности ... тебя " прижали к стенке "... Это просто чувствование... Умение читать между строк...».
Вы все научитесь читать сначала, что в строках написано.
«… бесполезных вещей не бывает... Есть только непонимание этого...- И на мой взгляд, это игра слов...».
А я ещё не раз повторю, что бесполезных вещей не бывает. То, что оказывается бесполезным потом, бывает сначала, необходимо… на разных этапах развития, начиная с младенчества, и им же (младенчеством) кончая в старости (шутка). Каждая созданная вещь приводит либо к отрицанию её, либо к принятию. Особенно это касается философских трактатов или разных практик. А это уже развитие мышления.
«Поэтому, те концепции и описания, которые не проверены нами на опыте,... на деле , как показывает практика - являются " не содержащими практического применения словами " И следовательно, - знание их бессмысленно».
Вами они не проверены и для Вас бессмысленны, для других они в сам раз. Этот вывод не верен.
«... А можно научиться выражать свои мысли ясно, четко и выразительно... типа, сказал, как отрезал...»
Трудная это работа – из болота тащить «бегемота».
«эту игру я тебе и предлагаю...».
Игра – манипулирование словами. Мы ведь уж давно играем в словесный пинг-понг.

Дхармакирти!
«даже когда, бывает, " прижимают к стене " - необходимо проявлять хладнокровие... Не подавай виду, что ты в затруднении... :)»
С чего Вы взяли, что я в затруднении от наскоков Glukа?
Наскоки, и только!
Видимо, бойцовая порода. Ничего не значащие фразы. Найдите что-нибудь в предыдущем диалоге, которое говорило бы о том, что меня «припёрли к стенке».
« Все это лишь игра..».
Дык играю… и радуюсь, когда удачно пресекаю чужую агрессию…
и способствую тому, что человек начинает задумываться над некоторыми вопросами.
Другого мне не надо - играть, не лукавя, без лжи и хвастовства. Ложь - коварная штука, особенно для тех, у кого склероз. Но, конечно, взгляды, скорее - осознание, могут, изменяться быстро, когда всё, чем владеешь, наносное, не свойственное внутренним установкам индивидуума.
«У всех игр есть свои правила...»
Главное из них – не бить ниже пояса.
«Изучай их - и играй ... необходимо сделать игру красивой, искусной, интересной, - хотя бы она была с зуботычинами и синяками..».
А что, зуботычины тоже бывают красивыми? Разве только для того, кто "зуботыкал". Вы стараетесь говорить красиво, и увлекаетесь этим, забывая, что говорите неувязывающиеся друг с другом определения.
« В общем... хочешь сыграть в игру ?».
Уж ли не видно до сих пор, что играю? Тогда зря стараюсь, не удаётся пока .

Gluk!
«Да сами вы прoлетели !».
Истинно так!
Глухой глухого звал к суду судьи глухого.
Глухой кричал: «Моя им сведена корова».
Судья решил: «Чтоб не было разврата,
Жените молодца, хоть девка виновата».
«...непрерывную логику моих высказываний»
Да уж «логику».
« Но вижу, что уровень Вашего погружения в слова ниже, чем уровень их понимания.»
Ваше право видеть или не видеть.
«Если все-еще в *зачаточном состоянии* - ждите аборта!»
Что же, ждём-с.
« Или принимайте на себя ответственность и начинайте воевать в одиночку.»
Принял, хочу воевать в одиночку.
«Сила покоится на знании, какой смысл в знании бесполезных тебе вещей , - как говорил мой учитель.»
Учитель не прав – бесполезных вещей нет. Есть только непонимание этого.
«Ни кто не скажет - здесь лежит путь твоего сердца!»
Как раз сердце и подсказывает, так как
«Этот мир - мир чувствований, это не понимается, это чувствуется.»
«уже можно начинать отвечать за себя, за свои слова, не бойтесь.»За свои слова отвечаю и ужо не боюсь.
«Страшно только первые пятьдесят лет .»
Страшно, когда попрекают этим.
Если *кто-то дречучий* помог проявлению вашего осознания и вы выжили - благодарите Орла за великодушие, себя за удачливость и используйте знание !
Спасибо «дречучему», спасибо Орлу, спасибо Удаче,

Glyuk!
«Нам учителя не нужны(повтор Quest-у).».
Ну, да – «Попка – дурак!, Попка – дурак!......»
Вы пролетели малость, так как дальше идёт такое:
«Как говорил мой учитель - *осознание дело только личное.».
« Бойцу достаточно просто узнать откуда-либо о существующей возможности.*».
Так это Бойцу, Воину! А если это бойцовство ишо в зачаточном состоянии? Да и зачем он Вам нужен был, такой учитель? Видимо, рассказывал всё же о существующих возможностях. Рекомендовал конкретно что либо почитать. А иначе – чему учил тогда? Чтобы просто сказать – «Ищи, и обрящешь»?
«А когда, например, по морде дают, это проявление в сознании или реально существующий мир?"
Это реальное проявление неудачногo осознания, логично! Синяки - ориентиры на карте .».
Или просто кто-то ещё более дремучий решил помочь проявлению осознания .

Дхармакирти!
«Анекдот суперский ! И раз уж ты понимаешь его смысл, то значит уже близок и к Истинному пониманию…» Нет. До понимания ещё очень далеко. Да и не ищу его теперь. Только стараюсь жить, прислушиваясь к душе своей. Не всегда получается. «Задворки мешают».
«…вопрос : А кто является ищущим Истину ? И второй вопрос : Отличается ли по СВОЕЙ ПРИРОДЕ ищущий от того, что он ищет ?»
Прежде всего Истина для меня – знание о природе вещей. Говорил об этом раньше, говорю и теперь. Поэтому отождествлять себя с Истиной не могу.
Мало знаний. Только намётки.
«Задача Мастера… в том, чтобы дать тебе возможность на опыте РЕАЛИЗОВАТЬ СВОЮ ИСТИННУЮ ПРИРОДУ.»
Пытаюсь сейчас реализовать, не всегда гладко получается. Остаются «духовные синяки».
« При чем, это делается разными способами. Иногда прибегают к … шокирующим приемам...».
Вот-вот.
«Главное - это результат... А именно - дать тебе наглядную демонстрацию того, что Ищущий и есть искомое, поэтому искать нечего...»
Дык результат бывает всякий, может и вообще не быть.
« А этот объективный мир, который ты считаешь реально существующим вне себя, на самом деле есть всего лишь проявлением в Сознании...»
А когда, например, по морде дают, это проявление в сознании или реально существующий мир?
«Тогда что ? Будем просто жить и радоваться жизни ?»
Будем радоваться, не смотря ни на что. Спасибо, хороший человек!
Только на Пути встречается всякое, надо быть осторожным в том числе.

Дхармакирти!
Соглашусь, что (истинное знание) конкретно. Но это знание, поскольку является
«источником всех феноменов этого мира, а следовательно и таких, как мы с тобой...», доступно и кому-то другому.
«И поэтому, искать ее где - то, у кого - то является следствием недомыслия, а точнее, неверия в свою Истинную Природу...».
Думаю, что можно поискать и у кого-то другого. Вот ведь не зря люди читают книги
по философии, эзотерике и т.д. Некоторые посвятили поиску истинных знаний всю свою жизнь. Так почему не воспринять то, что подходит сердцу, душе, про ум не говорю (может завести не в ту степь). Есть статуя Родена «мыслитель». Когда смотрю на её изображение, хочется малость повеселиться. «Сиди, родимый, сиди, может, высидишь что». Есть знание, а есть – познание. Так это познание приходит и извне тоже. Так понимаю, что через познание – к знанию.
« Ведь можно по жизни, опереться на другого, более сильного, уверенного и умного человека, - переложить ответственность в поиске Истины на него... Но есть и минус - это приводит к подавлению индивидуальности...»
А почему бы вместе не поискать? Вот мы же с Вами ищем? Просто надо подходить осознанно.
«А ведь все может быть и по другому. Ты приходишь к Мастеру за знанием, а он тебе говорит : СМОТРИ, КАК ПРЕКРАСЕН ЦВЕТОК ! И если тебя не удовлетворяет…, если ты еще не готов … - тогда продолжай покупать книги… Но однажды, ты все это отбросишь и весело рассмеешься... И это будет началом понимания ...»
Хорошо, если Мастер так скажет. Анекдот есть : ищущий Истину приходит к Мастеру и говорит: «Хочу быть свободным». «Свободен» - отвечает Мастер. Или пошлёт с твоими поисками. Ищи, мол, сам. Я, мол, искал, а ты чем лучше .

Дхармакирти !
Сейчас многие пишут книги, статьи, только пришла мысль, записываем. Ну, хочется поделиться, а вдруг не знают люди . С Вами согласен в оценке статьи. Про книгу ничего не могу сказать. Возможно, о том же, о чём сейчас говорят все, кому не лень. Но есть пару ньюансов. Тоже излагаю. Это относительно Ваших взглядов.
По моему мнению, истинное понимание (а для меня это значит знание законов Мироздания и следование этим законам) не сваливается просто так на голову. В редких случаях – это дар свыше.
«Только упускается из виду то, что если бы мотивация изначально была чиста, а Знание истинным, то все это было бы прежде всего бескорыстным».
Истинное понимание (знание) предполагает чистую мотивацию.
«И вовсе не из - за чувства альтруизма и любви к ближнему...»
А это само собой прилагается, как характеристики этого понимания.
« Это не мои личные усилия и " возвышенные стремления " привели меня " к этому высшему пониманию "».
Опять же, по-моему, только труд в этом направлении приводит к желаемому. Или не приводит. Главное здесь – не надорваться и четко определить свои возможности.
« А поэтому и делюсь я этим пониманием без всяких условий и условностей. При чем, - со всеми, кто хочет его разделить!».
А если даже потрудился, то почему бы не поделиться от душевной щедрости ?

Дхармакирти, то, что Вы сказали о медитации, это хорошо. И Ошо так думает ( шутка) .
И стих мне понравился. « Что вижу, то пою», одним словом, не совсем то, но почти то же. Красиво и много говорить для меня пока нагрузочно, нет желания потом отбрыкиваться …
«Вы просто спонтанно расслабляетесь, становитесь открытым, внимательным и невинным - доступным ко всему происходящему.».
Эх, мне бы уметь так вот спонтанно расслабляться! Когда не получается, то помогает метод Сильва (обратный счёт с последующей аффирмацией).Тоже не плохо. Но это для тех, кто не спит, в буквальном смысле этого слова .

Действительно, хватит уж…
Вот Вы, millidaad, зашли на сайт, который был назван? Посмотрели бы, какие там страсти кипят, своё бы внесли туда.
А у нас - у каждого своё, может быть, даже давно выстраданное. Это – на полном серьёзе. А Вы – насчёт ковыряния в носу. Проснулись только что, что ли? Долго же Вы приходили в себя.
«Не хотите сейчас? -- Не надо. .... Может быть, позже потянет... может быть...
Начать РЕАЛЬНО ШЕВЕЛИТЬСЯ не поздно никогда...»».
Откуда Вам знать, кого на что потянуло и давненько ? Сшибаться на этой теме действительно не тянет. И так много работы. А здесь просто словесные выкрутасы. Очищаемся мы, очищаемся, иначе бы тут не паслись. .

babalon!
Спасибо за статью. Моментами витиевато, с претензией на научность, хоть и в одном русле с другими. Попытка объяснить идею, как говорит сам автор. Для практики годится следующее -
Я всегда буду повторять, что истинная медитация характеризуется, в первую очередь, пробуждающейся ЯСНОСТЬЮ сознания, а не его «затуманиванием»...
- а остальное "затуманивание" сознания
А серьёзные статьи, серьёзные комменты - это слишком. Не научный семинар, однако. Это для разрядки.

Кого интересует вопрос о Добре и Зле как в общечеловеческом плане, так и кокретно относительно любого индивида, посетите сайт bolshoyforum.org/forum.
В этой же статье всё - про фасад и задворки ОБЩЕСТВА. Фасад - это мнимое добро, задворки - это зло. Как автор ни крутился, получается вот так. Значит - сплошное зло, от которого надо уберегать новоявленных на свет младенцев. А кто будет оберегать? Те, у кого замусорены задворки? Клич брошен ! Только как у самого автора с задворками ?

Glyuk!
Просто для "женского мышления" пример был неудачным, так как Таня отозвалась на призыв автора "Любить ближних своих". Никто никого не заставляет... Каждый идёт своим путём. Не о чем спорить .

Miirdaad!
Все человеки - держатели фасада.
"Всякий фасад нынешнего общества – это задворки, отражённые в кривом зеркале. Случайные (а все вы случайны!) держатели, представители, хранители фасада общества! Попробуйте взглянуть на себя без искривлений, пожалуйста, один лишь раз, но честно: «без страха и упрёка»!"
Случайного в этом мире ничего нет.
"... обыкновенные ЗАДВОРКИ, только замаскированные, загримированные, – лживые... Как ни печально»…
Как видишь другого человека - таков сам и есть. Да наплевать мне на фасад, не принимаю такого разделения скопища людей, государство ли это или в что-то масштабах всей планеты. Чего циклить на этом и посыпать голову пеплом?
"НЕ СУЩЕСТВУЮТ В РЕАЛЬНОСТИ НИ "ДОБРО", НИ "ЗЛО",
А, ЗНАЧИТ, БОРЬБА "МЕЖДУ ДОБРОМ И ЗЛОМ" ЯВЛЯЕТСЯ БЕССМЫСЛЕННОЙ, ГЛУПОЙ И ВРЕДНОЙ !!!"
Как раз мудрецы и говорят о том, что нет такого разделения. Есть черное и белое , переходящее одно в другое.
"И это заявление, братец, не просто заявление, -- это ВЫЗОВ !"
Вызов нам всем, как фасаду с задворками? Так мы это понимаем.
"Гляжу в себя, как в зеркало... " и стараюсь очистить и зеркало и свои задворки .


.

Glyuk!
В разделе « В очереди за бронежилетами» автор сам затрагивает тему «Возлюби ближнего как самого себя» и развивает её, вот его слова :
«Если взвесить, как следует, все за и против, выяснится, что детей, как, впрочем, и взрослых, нужно обучать лишь тому, что заключено в словах: «Возлюби ближнего как самого себя»».
Дальше он развивает эту тему в разделе «Конфликт неизбежен» и «Настоящее воспитание».
«Помимо внутреннего альтруистического отношения к другим, в наших силах также совершать для них реальные альтруистические поступки, а именно: делиться знаниями о цели жизни и о способе ее осуществления.»
Прочтите внимательно и до конца два указанных раздела, тогда не должно возникнуть недоверия к слову «альтруизм». Оно означает и «внутреннее альтруистическое отношение к другим» помимо внешнего проявления альтруизма. Только вот хорошее нами прививается с трудом, так эта жизнь нас малость побила, кого больше, кого меньше. Чуть что - сразу кулаки и зуботычины.
Для меня всё понятно и верно.
Таня сразу ухватилась за примелькавшуюся и надоевшую ей фразу. Так многие часто делают, даже не вникая в основную тему, с которой связана эта фраза .

Glyuk! Комментарий весёлый .
Куда не глянь -кругом одни НЕПРОХОДИМЫЕ ДУРЫ (да хоть и на этом сайте),
Видимо, не туда и не на тех смотрите да ещё с гипертрофированным чувством собственной важности .

Issledovatel сказал правильно, что мы все – единое целое, воспринимаем это или нет. Если не воспринимаем, получаем жизненные уроки, которые иногда объяснить не можем.
«Она - душа - конечно Его частичка, но она пока что не является Его неотделимой частью.»
(Душа) Была и всегда будет Его неотделимой частицей без всяких условий. Так как это Божественная искра в воплощенном теле. Вы очень уверены в своей правоте, но это не Истина в последней инстанции.
«Ничто не остается тем же самым - ни качество, ни количество. Если бы так было, Вселенная не имела бы права существовать.»
Одно перетекает в другое. Анекдот : одного буддиста спросили, мол, вот вы говорите, что на каждое тело приходится одна душа. А почему же количество воплощённых душ всё время увеличивается?
Ответил : так вот деревья всё время рубят!
«поскольку энергетический потенциал, накопленный в плотном теле, когда-то исчерпается»
Зачем же так мрачно, а практики духовные зачем, опять же – к тому и идём, чтоб не исчерпался.
Насчёт «духовного» совершенствования с целью выжить.
О таком совершенствовании не слышал. Скорее - для того, чтобы вплотную приблизиться к Истине.
«... в которой эмоции играют основную роль, а значит оставляют след в душе и заставляют ее искать другого способа адаптации.».
Простите – Вы опять о букашках, таракашках, микробах и т.д., или о Человеке?
У одного эмоции оставляют след в душе, а у другого душа руководит
эмоциями.
«Это к вопросу о том, что логически якобы абсолютный смысл не понять. Можно понять.»
Так, как Вы его понимаете? Или разрешается иметь другие варианты?
« Скептик ведь иного языка, кроме как материалистического, не понимает.»
Неужели? Разве только среди материалистов встречаются скептики?
«Вот и приходится объяснять ему на его же языке.»
А на своём языке популярно – слабО?
«Рекомендую прочитать статью "Две материи или тонкая сторона жизни".»
Прочитавши уж. Те же самые «одноклеточные» рассуждения, пожалуй.
Пусть материалисты обучаются. Извините. Успехов Вам в Ваших грандиозных замыслах .

Ответ AlOmy после прочтения 1 части текста о Жизни.
Чтобы вести разговор о Душе, надо сначала определиться, что такое Душа, отсюда и плясать.
«Тем не менее, можно попробовать вынести хотя бы некоторые предположения. Одно из них, например, может быть таково, что производителями «душ-зачатков» как раз являются звезды, а в нашем случае Солнце.»
Вообще-то говоря, некоторые источники говорят, что количество душ практически остаётся тем же самым. А вот как понять этот круговорот душ,- другое дело.
« Энергия звезд, по всей видимости, является одним из условий существования душ вообще».
Естесственно.
«То есть, постоянно производя «семена» душ…» - а это под большим знаком вопроса.
«Вопрос необходимости воплощения очень важен, поскольку следует учесть, что будучи только в изначальном произведенном состоянии духовные сущности не развиваются, так как в таком состоянии, нет ни возможностей развития, ни стимулов к этому.»
А для чего существует душа вообще? Разве только для того, чтобы поддерживать существование биологических форм на Земле или на других планетах? По моему мнению, задача души и Духа состоит в том, чтобы поднять духовно материальное тело до высоких вибраций, в конце концов, чтобы можно было освободиться от оков грубого плотного тела. А потом она может и не возвращаться в этот мир , если захочет этого. Затаскали уже этот термин «развитие души». Каждый понимает по-своему. Разве что изменилось за эти тысячи лет, кроме того, что сейчас «ручейки» сливаются в «потоки», т. е. к освоению древних знаний приходит всё большее количество людей.
«.В результате борьбы за самосохранение процесс совершенствования каждой духовной сущности на Земле происходит автоматически…»
Какого такого совершенствования – совершенствования в изобретении всякого вида защитных форм?
«… поскольку абсолютно каждая воплощенная духовная единица, вынуждена сама избегать негативных для нее факторов и стремиться к позитивным.»
Позитивных для кого? Борьба за самосохранение предполагает разные виды «оружия», вплоть до самых «негативных». Фраза – Душа борется за выживание – смешна сама по себе с точки зрения духовности. Хотя вот ответы отца Александра Меня на вопросы о Душе и Духе говорят о том, что взгляд на Душу у него аналогичен Вашему. Но для меня это неубедительно.
Такое впечатление, что всё это подаётся с точки зрения материалистического взгляда на мир, с некоторым разбавлением мистическими понятиями.
Спасибо за подачу весьма оригинального взгляда на тему .

АлОм-у.
Тексты Ваши обязательно прочту, а пока отвечаю:

«Питание это энергия. Она как раз и нужна душе для ее функционирования. Поэтому и едим другие организмы.»

Ну, и едим, куда деться?
Раз нужно для существования тела, в первую очередь, едим. А некоторые уже достигли такого уровня развития, что тело освободилось от этого. И есть гармония тела и души без еды.

«мы вынуждены питаться растительной пищей, которая тоже является живыми организмами, каждая со своей душой.»

Мы тоже являемся пищей для всяких там бактерий и вирусов, причём здесь наша душа?
Насчёт доступности знаний об эволюционировании души могу сказать одно : много всяких гипотез, но они так и остаются до сих пор гипотезами .

АлОму . Насчёт души – моя интерпретация, основанная на размышлении и сопоставлении разных взглядов. Мы можем только предполагать, Истина неизвестна. Поэтому продолжу.
«… Вы же сами даже будучи «чистым зеркалом» тоже вынуждены питаться за счет иных организмов, а значит есть некое проявление деструкции… . Где уж тут чистота?».
В трёхмерном мире есть и это. Но мы ведь питаем тело, а не душу. В конце концов, к тому и стремимся, чтобы не было деструкции, указанной вами.
«… душа эволюирует из животной среды»
Нам недоступно понять откуда эволюционирует душа, а ссылаться на авторитеты дело неблагодарное, потому что у этих авторитетов бывают диаметрально противоположные взгляды. «и многие природные инстинкты проявляются в актуальной человеческой жизни на подсознательном уровне.»
Не в душе же проявляются, а в подсознании. Мы, что, отождествляем подсознание с душой? В подсознании может быть накоплено столько мусора за предыдущие воплощения, что трудно бывает очистить всё это. Есть ещё такое понятие, как матрица человека. Покопавшись, можно пристегнуть, основываясь на каких либо трудах, и её.
Если взять за основные понятия определения Души, Духа и Тела из «Живой этики» Рерих, то посмотрите, какое противоречие получается (см. Практическая психология в свете Живой Этики, сайт www.deodar.ru/library):
…Дух принадлежит Высшему, Огненному Миру.... Другое дело – душа, обитель которой – Мир Тонкий – мир наших мыслей, чувств и переживаний. Именно этот срединный, связующий принцип является проводником желаний... Но поскольку душа является активным, действующим началом, то она, изменяясь сама, изменяет как дух, так и тело... Душа соответственно трансформирует дух (Как так? Смотрите следующую фразу). А дух, как высшее в микрокосме, перестраивает под себя и управляет всеми другими его проявлениями, включая и физическое тело.
Ну, как же Дух позволяет, если Он Высшее, Душе перестраивать и себя тоже? Не увязывается : .

Уважаемые спорящие!
Вот все говорят про незрелую душу, молодую душу, душу, набирающуюся опыта и т.д. У меня свой вполне определённый взгляд на действия души в трёхмерном мире. Считаю, что о развитии души можно говорить в том плане, что способна она или не способна проявить все свои божественные качества, воплощаясь в материальное тело. И всё. Это, с моей точки зрения, её задача в этом мире. Она сама по себе чиста, это зеркало, это животворящий родник. Ведь не зря говорят : " Слушай свое сердце (душу)". Сущность, благодаря тому наносному, что пришло в течение не одной жизни, иногда не в состоянии услышать, что ей говорит душа. И тут всё упрощается. Если существует реинкарнация, если существует Душа (проявлена она или нет, одинаково, она о себе всё знает, чего не скажешь о сущности, в которую она воплотилась), всё упирается в способность души развить в сущности свои качества. Это сугубо моё мнение "на данном этапе развития" .