Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Карма пищи

| Еще
Уэнделл Берри отмечал, что питание — это политический акт, поскольку его последствия затрагивают не только конкретного человека. Методы производства пищи, ее обработки, транспортировки и подготовки к употреблению оказывают значительное влияние на почву, растения, животных, на здоровье самой планеты, а также на земледельцев, сельское хозяйство и общество в целом.

Благодаря идее кармы это наблюдение можно развить. Общий принцип кармы — возвращение любого влияния к его источнику. Согласно теории кармы, мы ощущаем на себе последствия всех своих мыслей, слов и поступков, в том числе и питания. Именно поэтому религии, включающие в себя учение о карме, не приветствуют употребление в пищу мяса. Объясняется это следующим образом: поедая мясо, мы «впитываем» страдания убитого животного и сами в полной мере ощущаем эти страдания.

Карма пищи

В действительности теория кармы гораздо более сложна. Между причинами и следствиями нет однозначных связей: скорее причины наслаиваются и взаимодействуют, порождая опыт. [Здесь] не ставится задача подробного рассмотрения теории кармы, но, чтобы понять ее и применять на практике, самым разумным будет задать себе вопрос: «С чем я соглашаюсь, совершая тот или иной поступок?»

Рассмотрим несколько примеров. Согласно упрощенным представлениям о карме, в будущем ваша щедрость будет вознаграждена тем, что кто-нибудь проявит щедрость по отношению к вам. Но разумеется, демонстрировать щедрость только в расчете на награду не значит быть по-настоящему щедрым. Чему вы говорите «да», совершая расчетливый акт щедрости? Миру, в котором приходится искать своей выгоды, следить за тем, чтобы вас не обделили, и считать, что чужая щедрость вас к чему-то обязывает. Для сравнения подумайте, с чем вы соглашаетесь, когда проявляете искреннюю щедрость и не задумываетесь о том, можете ли позволить ее себе. Это ваше «да» миру, в котором благ хватит всем и каждому, миру всеобщего изобилия. По-настоящему щедрый человек помнит об этом изобилии, ведет себя соответственно и в самом деле живет в мире изобилия.

Подобно этому, вы подтверждаете, что наш мир небезопасен, когда устанавливаете в доме сложную систему сигнализации. Никогда не теряя бдительности, вы своим поведением подкрепляете мнение, что люди не заслуживают доверия. Хладнокровно устраняя конкурентов, вы соглашаетесь с тем, что в нашем мире человек человеку — волк. Механизмы проявления кармического влияния не всегда бывают загадочными. Иногда они недоступны пониманию современной науки, но это отнюдь не правило. К примеру, нет никакой мистики в том, что мы склонны доверять людям, которые доверяют окружающим.

Утверждать, что тысяча кур, съеденная человеком за всю жизнь, обрекает его на насильственную смерть в тысяче последующих жизней, — значит иметь неверное представление о принципах кармы. Но и есть мясо означает признавать, что мы существуем в конкретном варианте реальности, соглашаться с определенными представлениями о мире. То же справедливо и для любой другой еды, поэтому оставим в покое мясо и факт убийства животных и обратимся ко всем возможным разновидностям процесса выбора рациона.

Употребляя в пищу тот или иной продукт, мы едим все, что произошло с этим продуктом при его создании. Мы соглашаемся с конкретными представлениями о мире.

Допустим, вы едите банан с южноамериканской плантации, раскинувшейся на месте вырубленного тропического леса, на земле, отнятой у аборигенов, которые теперь вынуждены трудиться на плантации за нищенскую плату. Хозяева плантации применяют пестициды, загрязняющие окружающую среду, перевозят бананы на огромные расстояния, сжигая ценное топливо и опять-таки загрязняя воздух выхлопами, ведут нечестную игру, вытесняя из бизнеса конкурентов. Съедая такой банан, вы вносите свой мизерный вклад в упрочение существующего положения вещей, принимаете его как часть вашей реальности и как ваш опыт. Вы говорите этому миру «да».

Или предположим, что вы едите мясо выращенной на птицефабрике курицы, которая всю жизнь мучилась в крохотной, тесной, грязной клетке. Ее пичкали гормонами и антибиотиками, ей удалили клюв, чтобы в состоянии стресса она не клевала товарищей по несчастью, — по сути дела, она жила в аду. Поедая курятину с птицефабрики, вы каждый раз одобряете невероятные мучения, благодаря которым получили это мясо. Мало-помалу эти впечатления проникают в вашу реальность и наполняют ее.

Представим совсем иное развитие событий: американский индеец-охотник выстрелом из лука убивает оленя и съедает его мясо. Олень жил так, как подобает дикому животному — на воле, в гармонии с природой, однако его смерть была насильственной. Охота — рациональная деятельность, она находится в гармонии с природой. Следовательно, охотник выступает в поддержку целостной и гармоничной реальности, хотя и в ней порой появляются непредсказуемые элементы насилия. Интересно, что все эти свойства были присущи жизни североамериканских индейцев до прихода белого человека.

Рассмотрим покупку кабачка, выращенного на местной органической ферме. Приобретая товар у местного производителя, мы укрепляем связи в сообществе и даже отчасти ослабляем позиции обезличенных корпораций, производящих продукты питания. Мы говорим «да» миру, в котором принято с уважением относиться к почве, воздуху, воде и, возможно, ко всем живым существам. Но органическое земледелие предполагает освоение земельного участка, который прежде находился в естественном состоянии покоя; возделывая эту землю, люди не дают ей стать лесом или степью. В этом мире мы трудимся, вынуждая природу производить необходимые нам блага. Съедая такой кабачок, мы слегка преображаем свою реальность и опыт, соглашаясь с набором условий, благодаря которым кабачок появился на нашем столе.

А теперь задайте себе вопрос: с существованием какого мира мы соглашаемся, поддерживая современную систему производства продуктов питания? Если эта система нарушает равновесие в природе, стоит ли удивляться отсутствию гармонии в нашей жизни? Основа нашей системы производства продуктов — продолжительные страдания людей, животных, растений и почвы, что же удивительного в том, что мы всю жизнь испытываем физические мучения, вызванные тяжелыми хроническими болезнями? Нашу пищу выращивают, обрабатывают, перевозят и готовят неизвестные нам посторонние люди, так что же странного в том, что нас гложет тоска одиночества? Мы навязываем растениям и животным неестественный порядок существования, применяя монокультурное земледелие, генную инженерию и так далее, — так почему же потом мы удивляемся ощущению скованности и повсеместных запретов, тому, что естественное цветение нашей души нарушается, загоняется в неестественные, губительные рамки, навязанные нам обществом?

Каждая толика пищи — вместилище кармы, «симфония вибраций» с низкими и высокими нотами, с благозвучными и режущими слух пассажами. Гармонирует ли эта симфония вибраций с вашей собственной?

Соответствует ли она вашему нынешнему состоянию, а также состоянию, к которому вы стремитесь? Питает ли она вас? Довольны ли вы реальностью, которой говорите «да»? Все эти вопросы подводят нас вплотную к основополагающей методике йоги питания...


Отрывок из книги
Айзенстайн Чарльз «Йога и питание»
Издательство «София»
Разместил: Lotos | 23 июля 2016 | Просмотров: 3921 | Комментариев: 34

 (всего голосов: 2)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Гертруда
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 580
Гертруда (Участник  0 | 580)  ·  24 июля 2016, 09:11  
Я читала эту книгу и знаю, что автор ест мясо. Но не измученных в неволе, а выращенных в хороших условиях зверушек. То есть убить счастливое животное - это себе полезно.
Я сама до сих пор грешна в этом вопросе. Генетическая память тела порой лишает меня разума и настойчиво требует мяса. Я не слышала, чтобы у меня в роду были вегетарианцы или очень набожные люди. Продираясь сквозь генетическую память, мне уже не жалко животных, мне жалко себя, оказавшуюся в ловушке.
А насчет банановых плантаций я автора не поняла. Неужели надо лишить аборигенов даже той мизерной оплаты, которую они всё-таки имеют?
Ник: Radeon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 55
Radeon (Участник  0 | 55)  ·  24 июля 2016, 15:15  
Слишком уж много внимания материальной стороне.... если говорить о Йоге, то один йог в ютюбе рассказывал, что материальная вселенная время от времени схлопывается и снова расширяется... что при этом происходит со всеми видами питания, и прочими ГМО, надеюсь понятно... да и что такое вселенная? что мы о ней знаем? всё что мы о ней знаем, мы узнали через свои 5 органов восприятия... но учёные даже умудрились собрать и систематизировать эти наблюдения и дать им название "ВСЕЛЕННАЯ" wink
Так что давайте подумаем о ДУХОВНОМ, а материальное будем скромно использовать для поддержания сил на духовном пути ))
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  25 июля 2016, 09:55  
Цитата: Гертруда
Генетическая память тела порой лишает меня разума и настойчиво требует мяса.
Это не генетическая память, а просто "мясное похмелье". Оно проходит. Мясо не является естественной пищей для человека.
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  30 июля 2016, 16:31  
Вопреки комментариям и статьям на этом сайте, мясо является естественной пищей для человека. Другой вопрос, почему индеец, убивающий гуляющее на свободе животное, поддерживает «целостную и гармоничную реальность», ведь животные, гуляющие в лесу, имеют 5-10 заболеваний и живут гораздо меньше своих сородичей в неволе. Зачастую они искалечены, например, отсутствует глаз, ухо, лапа/копыто, выпадают/выбиваются зубы (посмотрите на бездомных кошек. То же самое и с остальными дикими животными).

А также неясно, почему животные мучаются, когда живут на фабриках. За ними устроен уход, их кормят и поят, развлекают, не дают уничтожать себе подобных.

Из статьи непонятно, поддерживает ли автор страдания растений и почему.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  30 июля 2016, 19:49  
Цитата: Fyr
мясо является естественной пищей для человека
То есть, человек без использования инструментария(огня там, колюще-режущих предметов) сможет прокормиться мясом? Ну, проглотить мелкого грызуна, например, или загрызть барана, хотя бы? belay
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  30 июля 2016, 22:26  
Человек может без использования инструментария прокормиться мясом. На счёт загрызть барана - вряд ли, человек - хищник на мелкую дичь, так что в меню первого человека были морские обитатели и мелкая дичь, моллюски, улитки, лягушки, птица, яйца.

Мелкие народности на Севере только сырым мясом и питаются. Во многих кухнях имеются блюда из необработанного мяса, самые знаменитые, которые приходят на ум - японская сырая рыба, русская строганина/солонина и т.п.

Если бы человек был приспособлен питаться растениями, он бы имел ферменты, расщепляющие растительные белки и углеводы (типо (геми)целлюлазы) и какую-нибудь защиту от кариеса. Серьёзно, все эти фрукты/овощи - сладенько-кислые, просто уничтожают эмаль.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  31 июля 2016, 05:26  
Цитата: Fyr
человек - хищник на мелкую дичь
Ну, а если вы ребенку, скажем, предложите выбор: съесть мертвую(а может и живую) мышь или персик(например), что он выберет? Вы-то, я полагаю, мышь. Или все-таки персик? Или и то, и другое?
Рацион северных народов обусловлен местом проживания и, возможно, видовыми особенностями. Допускаю, что это такой специальный вид фауны.
Домыслы про первых людей оставим. Не аргумент ибо.
Серьёзно, все эти фрукты/овощи - сладенько-кислые, просто уничтожают эмаль.
Пруфлинк?
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  31 июля 2016, 11:01  
Ну, а если вы ребенку, скажем, предложите выбор: съесть мертвую(а может и живую) мышь или персик(например), что он выберет?
Ну а если вы ребёнку предложите съесть какой-нибудь персик и конфету, что он выберет? Конечно конфету. Дети вообще не показатель, потому что помню сам, как на днях рождений ели торты и после этого тошнили, у многих живот болел. Дети не могут выбирать самостоятельно, что им нужно, именно поэтому за ними нужно следить.
Домыслы про первых людей оставим.
Это - не домыслы, а факты.
https://lenta.ru/news/2016/03/16/neanderdiet/
https://lenta.ru/news/2014/11/26/gravettian/
https://lenta.ru/news/2014/08/08/pigeonvsneanderthal/
Пруфлинк?
Фотография моих зубов пойдёт или мне предоставить чеки от стоматолога? Что за бред? Уважаемый не ходил в школу и не знает, что кариес вызывается поеданием сладкого? Уважаемый не знает, что бактерии, размножающиеся во рту от поедания сладкого выделяют кислоты, которые разрушают эмаль? Вот ссылочка.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dental_caries#Cause


P.S. У нас во дворе один паренёк возраста восьми лет съел собачью какашку. Над ним долго прикалывались, я спросил, почему он её съел - тот сказал, что захотел узнать её вкус. Полагаю, если ему предложить персик или какашку, тот выбрал бы какашку.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  31 июля 2016, 12:47  
Цитата: Fyr
персик и конфету
Я предложил конкретную альтернативу мышь-персик, а мыслью по древу можно растекаться сколько угодно. Дети, как раз - показатель. Ибо человек - единственное животное, способное умереть за идею. А у ребенка еще нет стойкой идеи необходимости мясоедения.
Ссылки ваши - они вообще-то не о человеке, чтоб вы знали. Даже современное человечество - это не один вид, а вы мне неандертальчами тычете. smile
В викии говорится про сахар. Но фрукты-овощи не содержат рафинированный сахар.
У нас во дворе один паренёк возраста восьми лет съел собачью какашку.
Из этого, видимо, следует что экскременты - это естественная пища? Если человек может есть мясо(а я и не утверждаю обратного) или дерьмо, как в вашем примере, то это не значит, что это его естественная еда.
Уважаемый, кстати, так и не оветил, предпочтет ли он сырую дохлую мышь персику. Думаю, что нет. Но чего не сделаешь, ради идеи...
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  31 июля 2016, 13:40  
Я предложил конкретную альтернативу мышь-персик, а мыслью по древу можно растекаться сколько угодно.
При выборе между дохлой мышью и персиком, ребёнок выберет персик. При выборе между персиком и конфетой ребёнок выберет конфету.
Даже современное человечество - это не один вид, а вы мне неандертальчами тычете. smile
Пока что считается, что современное человечество – это один вид. Неандертальцы являются нашими предками, потому что они передали свои гены современному человеку. Кроманьонцы являются нашими прямыми предками и жили в одной экологической нише с неандертальцами, и постепенно их вытеснили.
В викии говорится про сахар. Но фрукты-овощи не содержат рафинированный сахар.
Причём здесь рафинированный сахар? Бытовой сахар есть сахароза, которая распадается на глюкозу и фруктозу. Фрукты/овощи содержат как глюкозу, фруктозу, так и сахарозу, а также другие углеводы, которые очень хорошо питают бактерии.
Из этого, видимо, следует что экскременты - это естественная пища?
Я не сделал этого вывода.
Уважаемый, кстати, так и не оветил, предпочтет ли он сырую дохлую мышь персику. Думаю, что нет. Но чего не сделаешь, ради идеи...
Я предпочту персик, но если будет выбор, съем парочку роллов и бифштекс с кровью.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  31 июля 2016, 17:33  
Цитата: Fyr
ребёнок выберет конфету
Не факт. Но, не суть.
Пока что считается, что современное человечество – это один вид.
Отнюдь. http://ari.ru/ari/2013/08/10/na-zemle-sushchestvuet-chetyre-raznyh-vida-cheloveka
Есть и другие данные, лень искать.
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  2 августа 2016, 18:14  
Отнюдь. http://ari.ru/ari/2013/08/10/na-zemle-sushchestvuet-chetyre-raznyh-vida-cheloveka

Отнюдь. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D
0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Позиция современной науки - один вид.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  2 августа 2016, 20:02  
Да пОхрену мне позиция современной науки. Тем более, что нет никакой такой "науки", которая могла бы иметь какую-то позицию. Есть конкретные люди, которые договариваются, что то-то так-то и так-то. Наука конвенциональна. Вы можете верить одним товарищам учОным, а можете - другим. Вот и все дела.
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  3 августа 2016, 10:51  
Насчёт аргумента «пОхрену мне позиция современной науки» противопоставить ничего не могу. А вот насчёт «наука конвенциональна» - абсолютно верно. Учёные собираются и до чего-то договариваются. Для того, чтобы они договорились учёных должно быть несколько, построения должны быть внутреннее непротиворечивы и соответствовать наблюдениям. Этот мошенник ни с кем ещё не договорился, его построения противоречивы и не соответствуют наблюдениям.

Вопрос веры тут не стоит, это к другой статье.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  3 августа 2016, 12:48  
Честно говоря, я не ходил по вашей ссылке, и не собираюсь, ибо вики для меня не является авторитетом. Поэтому, не знаю, о каком мошеннике речь. Реплика была об отношении к позиции науки.
Цитата: Fyr
Вопрос веры тут не стоит
Ну вот, я почти уверен, что вы до сих пор верите, что тела притягиваются друг к другу, приливы вызываются Луной и существует межвидовая эволюция, то есть верите тому, что вам сказали в школе. И что мясо - естественная еда, а человек - хищник. Хотя без инструментария вы даже кролика не поймаете, не разделаете и не съедите, соответственно. Да даже мышь, как удаву, вам проглотить будет слабО. Как говаривал еще Герцен: "Как мало можно взять логикой, когда человек не хочет убедиться".
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  3 августа 2016, 16:36  
Вот ссылка не на педивикию: http://antropogenez.ru/article/697/

Речь шла о том мошеннике, о котором уважаемый сюда ссылку бросил.

Я не просто верю, я проверяю, для этой цели в школах есть лабораторные работы.

Без инструментария я кролика поймаю и разделаю и съем, а ещё без инструментария могу поймать улиток, лягушек, черепашек, ящериц, их яйца, яйца птиц, самих птиц, рыбу, ёжиков, белочек и т.п.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  3 августа 2016, 18:00  
Фпуть! Звездеть - не мешки ворочать! smile Жду на ютубе пруфа: ловля и разделка Fyr-ом дикого кролика голыми руками с последующим поеданием в сыром виде. feel Во, лайков будет! Вот видео в помощь: https://www.youtube.com/watch?v=mfT4BTwsuok
А без лопаты? А без одежды?
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  3 августа 2016, 20:46  
Фпуть два раза.

Я не стану снимать подобное и выкладывать. Но могу выложить видео, где я охочусь на яйца курицы голыми руками с последующим поеданием в сыром виде.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  4 августа 2016, 05:34  
Яйца не катят, так как это - тот продукт, который человек может употреблять без инструменария, то есть, это - естественная для нас пища. А мясо - нет.
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  4 августа 2016, 09:25  
Какой-то странный вегетарианин, считает, что яйца - естественная еда. Уважаемого остальные вегетариане не загрызут?

Меня однажды укусил один вегетарианин, правда, потом извинился. Сказал, что с переходом на вегетарианскую диету у него развилась агрессия.

Ну, хорошо, могу предложить подобное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=BrBwEs5s3FE
https://www.youtube.com/watch?v=DeGwwWZ3VRY
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  4 августа 2016, 11:08  
Я нигде не писал, что я веган. Можно сказать, что я оволактовегетарианец. А можно сказать, что я просто не ем мяса.
Далее. Я же нигде не говорю, что человек не может есть мясо, правда? Может, еще как. Но оно не является естественной пищей человека. Естественной является та еда, которую человек способен добывать и употреблять без использования каких-либо инструментов, огня в том числе. Ваши же видео этим критериям не соответствуют от слова никак. Ну, может еще добавить, что эта естественная еда должна быть вкусной и полезной. Не уверен, что этим критериям соответствует пойманный и задушенный кролик, например. Или ядовитые грибы. Хотя все грибы съедобны. Но некоторые - только один раз. smile
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  5 августа 2016, 20:29  
Цитата: Comrade Suhoff
Но оно не является естественной пищей человека. Естественной является та еда, которую человек способен добывать и употреблять без использования каких-либо инструментов, огня в том числе.

Не соглашусь. Приматы вполне ловко умеют ловить всяческую мелкую живность и не менее ловко её жрут. А многие не гнушаются стайным нападением на одиночек из соседней стаи, рвут пойманных на кусочки без применения инструментов и тоже жрут. Всеядные мы по природе, короче.

:)
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  5 августа 2016, 20:40  
Человек - он, конечно, примат, но не обезьяна. Разные виды. Не?
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  6 августа 2016, 23:10  
Вики вот что говорит:

Тип:..............Хордовые
Класс:..........Млекопитающие
Отряд:.........Приматы
Семейство:..Гоминиды
Род:.............Люди
Вид:.............Человек разумный

Биологически мы в одной группе с горилами, шимпанзе и орангутангами. Ближе всего к шимпанзе которые всеядны. Да в общем-то всё это не важно, клыки есть - значит когда-то эволюционно мясо точно жрали. А на практике в Индии целые регионы всю жизнь вегетарианцы, а на севере наоборот всю жизнь чистые мясоеды, и ничего, все живут, так что условно это деление на натурально/ненатурально.

Я вот как-то естественно с возрастом стал меньше мяса есть - не хочется и всё. Иногда накатывает, ну так иду и ем, а по большей части просто отпало.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  7 августа 2016, 06:25  
"Некоторые приматы имеют узкий спектр пищи. Так, например, гелада — единственный примат, который питается в основном травой[8], а долгопяты — единственные полностью хищные приматы (их диета состоит из насекомых, ракообразных и мелких позвоночных, в том числе ядовитых змей).[9]. Капуцины, наоборот, имеют очень широкий диапазон пищи, который включает фрукты, листья, цветы, бутоны, нектар, семена, насекомых и других беспозвоночных, птичьи яйца и мелких позвоночных (в том числе птиц, ящериц, белок и летучих мышей)[10]. Обыкновенный шимпанзе кроме прочего охотится на других приматов, таких как Procolobus badius"
Возьмем колибри. Никто не будет утверждать, что это хищник только потому, что орел(или сокол там) - хищник. Хотя и то и другое - птицы.
Коза может съесть зазевавшегося кузнечика, но от этого она не становится насекомоядной.
Вот тут довольно объемлющее сравнение, кому интересно: http://usama-mnemonikk.livejournal.com/27361.html
У человека нет естественного оружия(клыки, когти, жало, чего-там-ещё) для эффективного убийства потенциальной жертвы. У него не мясоедское строение пищеварительной системы. Не мясоедская кислотность желудка и тд и тп. Прав был Герцен, прав...
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  7 августа 2016, 08:47  
У человека есть клыки (хотя, самые упоротые веганцы их спиливают), гибкие пальцы, которыми легко охотится и можно вскрывать раковины моллюсков, яйца, ловить птиц.

Уважаемый может ознакомиться со статьёй http://ezotera.ariom.ru/2012/06/18/korova.html.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  7 августа 2016, 11:04  
Я читал давно, что мелкая куница может убить косулю. Пока я не увижу, как бАААльшой человек загрызёт своими КЛЫКАМИ-ПРЕКЛЫКАМИ хотя бы барана, не говоря уж о более крупной дичи, все разговоры о человеческих клыках будут пустым трёпом.
Ссылка эта ваша не имеет отношения к теме. Я нигде не говорил, что человек - травоядное животное.
Смотрите! Завидуйте!
http://www.fototende.com/assets/Uploads/_resampled/CroppedImage575575-4515fs.jpg
smile
Кстати, могу подсказать вам тему очередного опуса: "Почему человек - не тигр". Опыт доказательства очевидныого у вас уже имеется.
PS: Еще я тут подумал, что, если бы это было возможно, давно бы уже появился бы какой-нить экстремальный вид охоты типа: "С голыми зубами - ны изюбря!". Назад к человеческой природе, так сказать. Если уж с опор ЛЭП с парашютом прыгают.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  7 августа 2016, 19:54  
Comrade Suhoff, ну оно же так не работает. Чтоб появился клык надо мильён лет эволюции, а чтоб он в пределах популяции видоизменился в такую малипуську как у нас - всего с сотню поколений. Мы уже очень давно не нуждаемся в больших клыках чтоб завалить большую гору мяса. Мы уже даже достаточно долго сами мясо выращиваем чтоб клыки перестали играть оригинальную роль.

Мы всеядны, и такого понятия как "естественаня диета" (в пределах разумного, пока нам жрать например камни или электричество, ещё не совсем натурально) у нас чё-то не наблюдается.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  8 августа 2016, 09:18  
Цитата: sfurman
Чтоб появился клык надо мильён лет эволюции, а чтоб он в пределах популяции видоизменился в такую малипуську как у нас - всего с сотню поколений.
Голословно. Оставим уже эволюцию в покое.
"Людей принято относить к категории омниворов или всеядных. Такая классификация основывается на простом методе "наблюдения": люди как правило употребляют в пищу широкий диапазон различных продуктов. В то же самое время на диету отдельной группы населения могут оказывать влияние такие факторы как национальная культура, традиции и воспитание. Поэтому "наблюдение" не может быть лучшим способом для определения наиболее "естественной" диеты для человека. В то время как большинство людей "ведут себя как омниворы или всеядные", вопрос остается открытым: действительно ли люди анатомически созданы для диеты, включающей наряду с растительной животную пищу.
...
...
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы проследили, что желудочно-кишечный тракт человека относится к типу "убежденных" растениеядных. Человечество как вид животных не располагает переходными анатомическими признаками, которые можно обнаружить у всеядных, таких как медведи или еноты. Сравнив желудочно-кишечный тракт человека с ЖКТ растениеядных, всеядных и карниворов, мы убедились, что желудочно кишечный тракт человека приспособлен для чисто растительной диеты.
"
Автор статьи Милтон Милз, доктор медицинских наук
The Comparative Anatomy of Eating
by Milton R. Mills, M.D.
Источнег: http://usama-mnemonikk.livejournal.com/27361.html
Предупреждение! Многабукафф!
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  8 августа 2016, 21:01  
Цитата: Comrade Suhoff
мы убедились, что желудочно кишечный тракт человека приспособлен для чисто растительной диеты.


Хи-хи, так он и для чисто мясной диеты тоже приспособлен - живут же люди на одном мясе. Редко, и мало кто по собственному выбору, но живут.

Смотрите также:

Пара слов о вегетарианстве. В нынешнем времени быть строгим вегетарианцем получается трудно. Но лучше, если В ОСНОВНОМ наша диета - вегетарианская. Наш организм стареет от растительной пищи медленнее, чем от животной. Растительный рацион повышает сопротивляемость организма к разным заболеваниям... Не будем перечислять то, что общепризнанно. Поговорим о психологической стороне, как вегетарианство...
Читать далее >>>
Вегетарианство - необходимо ли оно как жёсткое условие для духовного развития? Вопрос питания был важным во все времена, страх голодной смерти до сих пор мучает многих людей, а любому духовно развитому человеку должно быть небезразлично, что и как он ест. Хорошо, когда есть выбор, что съесть. Взять, скажем, спелую оливку, обмакнуть её в лимонный сок, прожевать с наслаждением и выплюнуть косточку....
Читать далее >>>
Мясная кухня очень разнообразна: шашлык, буженина, бекон, отбивная, котлеты, тефтели, свиные ребрышки, свиные ушки, холодец, курица-гриль. Мы решили представить, что будет, если люди перестанут есть мясо. Животноводство сегодня признается одним из главных факторов, разрушающих экологию планеты. Оно производит почти 20% выбросов всех парниковых паров (больше всех видов транспорта) и занимает...
Читать далее >>>
Восточная медицина рассматривает здоровье человека как способность организма реагировать на широкое разнообразие раздражителей таким образом, чтобы поддерживались его равновесие и целостность. Заболевания вызываются неспособностью адаптироваться к какому-либо внешнему условию. Одним из основных способов поддержания естественного равновесия и целостности организма является правильное питание,...
Читать далее >>>
На протяжении всей истории человечества взаимосвязь пищи и духовности не вызывала сомнений. Для большинства религий характерны правила, связанные с едой: в иудаизме и исламе запрещено употреблять в пищу свинину, в индуизме — говядину, а некоторые буддийские и христианские секты проповедуют строгое вегетарианство. В племенных сообществах запреты на определенные виды пищи действуют лишь некоторое...
Читать далее >>>
Осенью вегетарианцы отмечают два своих праздника – Всемирный день вегетарианства (1 октября) и Международный день вегана (1 ноября). Считается, что от мясоедения осознанно отказался уже каждый десятый житель планеты. И это – не предел. Ряды вегетарианцев растут. В основном, от разного вида «убоины» люди отказываются по нравственно-этическим и религиозно-духовным причинам. Иногда в основе отказа...
Читать далее >>>
Очень просто оценить сущность того или иного явления или события, если определить, кому это выгодно. Тем, кто считает себя благообразным джентльменом, любящим бифштексы, или модной дамочкой, нередко заглядывающей в М-льдс, просьба не читать, а то ещё обидитесь. От неестественного и нездорового питания, построенного на преступной теории сбалансированного питания, человек теряет и здоровье, и годы...
Читать далее >>>

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2020
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100