Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Великая Игра

| Еще
Правила Игры: вступая в игру, вы забываете правила… Но всегда можете их найти где-то очень близко. Вы боги… Вы специально отказываетесь от этого, и встаёте на путь возвращения к себе. Вы придумали то, во что и зачем играете… Игра постоянно на включенном сервере, созданным Абсолютом… Абсолют даёт бонусные очки за то, что вы играете классно и обмениваетесь с ним энергией… Энергия – основной ресурс в этой игре… Игроки получают то, что хотят… В этой игре есть материя, и она составляет основу. Без неё играть было бы негде. Есть также и Дух…

Он даёт вами силы и интерес играть, он вас защищает и любит. Тысячи игроков постоянно подключаются к серверу, тысячи отключаются… Каждый игрок имеет право вернуться в игру после паузы в реальном мире. Смерть игрока – блаженство, когда он покидает прекрасный мир свободного выбора и попадает Домой… Опытные игроки, не раз и не пять подключавшиеся к серверу, способны дать дельные советы другим игрокам… Существуют и независимые создания, сущности, которые курируют пространство в игре… Они также позволяют игрокам легче переносить возврат Домой, во Вселенную, Абсолютизирование, в Реальность… Поскольку в процессе игры большинство игроков не помнят, что это – игра, и сильно цепляются за неё… У них культурный шок наступает после вылета с сервера. Который они сами предопределили…

В Игре людям свойственно объединяться в кланы, жить совместно, разъединяться и объединяться. Игроки имеют связи между собой, которые распространяются на долгое время их взаимоотношений… Существуют кланы, между которыми идёт реальная борьба: за сознание, за информацию… Игроки подразделяются на расы и классы. Некоторые из них обладают удивительными способностями… Другие знают невероятно много, третьи – прекрасные инженеры, хоть и не сведуют в магии и силе… И каждый игрок – вернее, тот, кто за ним стоит, каждый раз, снова входя на сервер, имеет возможность попробовать себя в роли множества персонажей, которых объединяет одно: овладевание контроля над материей в игре, познание законов и правил игры, самой игры и объединение с абсолютом, ведь это даёт истинную силу, тогда начинается истинная игра… Игроки всегда получают то, что хотят, чётко выражая свои намерение и амбиции…

Каждая планета - это сервер! А каждый игрок - это душа. Чтобы шло развитие, организм как бы ставит себе ограничения, воплощается в ограниченном пространстве и естественно иллюзорном, поскольку воистину он совершенен и безграничен, он не смог бы познавать в сравнении, возвращать свою истинную сущность, вспоминать, кто и что на самом деле. Но читкоды, которые реализуются работой сознания и мысли, никто не отменял :)

Из главы «Смысл Жизни»
книги А. А. Листенгорта «Новый Этап Пробуждения»
Разместил: listengort8 | 8 сентября 2013 | Просмотров: 5975 | Комментариев: 66

 (всего голосов: 3)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  11 сентября 2013, 20:09  
Так просветление тоже является иным состоянием. Не уверен, что можно сказать "состоянием сознания", хотя это - вопрос терминологии. Ибо в этом состоянии видно, что все есть - сознание, дао или чего еще там...
Цитата: Issledovatel
где и что будет с вашим состоянием сат-чит-ананда когда умрёт ваш мозг?
Ничего не будет. Аналогия такая: после того, как вы закончили играть в компьютерную игру, и, даже если вы выключили или сломали свой комп, вы сами никуда не деваетесь. Будут другие игрушки. Пробежки по вечерам, например. :)
Ваш любимый мозг - всего лишь компьютер, транслирующий многосторонюю(свет, звук и т. д.) картинку на монитор вашего внимания. Вполне допускаю, что "внимание" тут не совсем удачный термин, ну да ладно. А может, даже и не комп, а типа интеллектуальный проектор. Надо подумать. smile
Скажу больше, Орел, Боги, "Духовный мир" Майкла Ньютона, контакты контактеров, квантовая механика и прочая, прочая - это тоже лишь "кино", которое крутит ум. Грандиознейшее(!) кино, надо отметить. Ум здесь - в адвайтистском значении, а не тот, который, по мнению большинства, находится в мозге.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  11 сентября 2013, 20:55  
Цитата: Issledovatel
Лично мне не нравится слово "иллюзия", у меня оно больше ассоциируется с тем чего нет и отдаёт какой-то безнадёжностью. Предпочитаю это называть как-то иначе, будь то персонаж, видимое персонажем, или даже просто видимое во сне.

Называйте как вам больше нравится, главное осозновать полную и абсолютную тотальность этого "сна" или "иллюзии". И по моему нет ничего страшного в том что она ассоциируется с "тем чего нет", это как раз очень правильная ассоциация - её и нет на самом деле, нереальна она, не имеет собственного существования..., а учитывая тотальность этой иллюзии, это также означает что и нас нет, ни sfurman-a ни Issledovatel-я в реальности нет. А что есть? А вот только эта тотальность и есть.
lol

Цитата: Issledovatel
С одной стороны есть Безличностное Я, а оно единственное и во всём...
И с другой стороны - за порогом смерти Тайна.


Для безличностного Я нет "другой стороны", оно и есть тотальность в себе. Относительно этого Я нет ни "смерти", ни "порога", ни "тайны".

Цитата: Issledovatel
Откуда мы знаем какие ещё есть носители кроме мозга?

На данный момент мы не знаем вообще является-ли мозг носителем, и если является то носителем чего конкретно?
Ник: Annabelle
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 65
Annabelle (Участник  0 | 65)  ·  11 сентября 2013, 22:04  
Цитата: Issledovatel
где и что будет с вашим состоянием сат-чит-ананда когда умрёт ваш мозг?

Сожалею, что нет возможности пережитое состояние сат-чит-ананда копировать и вставить в историю Вашей жизни;), только оно само и было бы исчерпывающим ответом. Уж таков хитрый фокус этой Игры... Не во всякое время, видимо, бывает полезно это узнать.
Для меня любезная сердцам многих материальность с тех пор стала восприниматься как видимость в сознании, данная в ощущениях...
Если угодно, можно назвать ее условной материальностью, проявлением сознания.
Ник: Annabelle
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 65
Annabelle (Участник  0 | 65)  ·  12 сентября 2013, 09:15  
Цитата: Issledovatel
Иные состояния сознания, есть иные состояния сознания."

Вот именно, равно как и всякие трансперсональные, трансцендентальные и прочие альные состояния.
Annabelle, где и что будет с вашим состоянием сат-чит-ананда когда умрёт ваш мозг?


Исследователь, "ИНЫЕ состояния" - это так же и Ваш сон (чтоб оттолкнуться от Вашего опыта). В нем Вы продолжаете ощущать свое присутствие, даже не улавливая грань перехода между сном и бодрствованием.
Во сне Вы можете даже отождествиться с другим персонажем (со мной такое бывало), т.е. увидеть себя в другом теле и участвовать в истории, не являющейся Вашей ни в малейшем отношении. Иногда во сне возможно ОДНОВРЕМЕННО чувствовать состояние не только "себя", но и еще пары персонажей:)....
Но при этом у Вас сохраняется ощущение ПРИСУТСТВИЯ-БЫТИЯ, оно только меняет внешний образ, а часто и привычный Вам логический строй...

Верно, мозг при этом никуда не девается smile . Но ведь НЕ ВЫ трудились над его сотворением, так не Вам и беспокоиться по поводу его "смерти".
Если безличностное Я-присутствие сохраняется в любом состоянии сознания, то ЧТО МЕШАЕТ Его новому проявлению?
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  12 сентября 2013, 11:30  
Всем:
1. Признаю только на деле. То есть, например, признаю только то, что подтверждается экспериментом. А слепо верить можно во всё что угодно, хоть в папу адвайтистского.
2. Орёл не кино, а способ описания того что есть. Например как и ведантистский Брахман.
3. Что бы вы там ни говорили о мозге, а перекройте себе кислород - и "поплывёте". А если передержите - то ваша личность начнёт расспадаться.
4. Адвайтистские теории они и есть адвайтистские теории. Не менее ущербные, а то и более.

sfurman, по поводу безличностного Я, не спорю. Относительно безличностного Я конечно нет смерти.

Annabelle, переживания и состояния они и есть переживания и состояния. Я тоже знаком на своём личном опыте и практике со всякими переживаниями и состояниями, в том числе и с ОС, ВТО. Но опять же это всё происходит при живом мозге, и вы не исключение.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  12 сентября 2013, 12:08  
Цитата: Issledovatel
признаю только то, что подтверждается экспериментом
Во скольких экспериментах участвовали вы лично? И Орла видели? Мало ли чего скажут и понапишут. Так что, всё, практически, принимается на веру. Ну или не принимается. Тому, кто видел бога или осознал свою природу не нужны никакие доказательства помимо личного опыта.
Цитата: Issledovatel
а перекройте себе кислород - и "поплывёте"
Выключите свой комп и отправьте с него сюда комментарий.
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  12 сентября 2013, 12:45  
Comrade Suhoff, подумайте, и за одно поперепишите попереисправляйте свой комментарий (вам не привыкать). И не ёрничайте, говорите по делу.
Позже отвечу.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  12 сентября 2013, 13:54  
Типа "сам дурак" что-ли? C чего вы решили, что мне нужно ваше повелительное наклонение?
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  12 сентября 2013, 15:54  
"И Орла видели? Мало ли чего скажут и понапишут."

Для тех кто в танке и плохо читает, повторяю:
2. Орёл не кино, а способ описания того что есть. Например как и ведантистский Брахман.

"Тому, кто видел бога"

А если это всего лишь галлюцинация, тоже будет верить?
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  12 сентября 2013, 16:04  
Цитата: Issledovatel
Для тех кто в танке
Цитата: Issledovatel
признаю только то, что подтверждается экспериментом
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  12 сентября 2013, 16:16  
Абсолютно верно.
Ник: Annabelle
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 65
Annabelle (Участник  0 | 65)  ·  12 сентября 2013, 17:32  
Issledovatel,
Цитата: Issledovatel
Но опять же это всё происходит при живом мозге


Градиент, спектр переходных состояний сознания между «живым» и «мертвым» никто за Вас не заполнит, это Вы должны сделать сами.
СТЕПЕНЬ НАПРЯЖЕННОСТИ, интенсивность поиска создает необходимые вспышки озарения. Без этого никакие знания не запечатлеваются и рассеиваются.
Второе необходимое качество сознания – предельная ЧЕСТНОСТЬ во всем, во всех своих отношениях и с другими, и с собой. Только она может стать камертоном чистоты знаний, того опыта «других я», который Вам все же придется привлечь для составления собственного "пазла" знания. Как звери находят необходимую им лечебную траву, как чувствительный человек легко определяет «места силы», так же и Вам придется ЧУЯТЬ правду. Иначе будете блуждать в лесу лжи. Недостающие Вам знания ЕСТЬ. Но сегодня Вы отыщете что-то, а завтра кто-то скажет Вам: «Этот человек – лжец!» и Вы отбросите его опыт как негодный. … Вот почему понимание так редко. «Камертон» имеют редкие люди. Необходима тонкая интеллектуальная чувствительность, способность каждое найденное знание суметь развернуть необходимой гранью, чтоб собрать собственный «Кристалл» сознания.

«Живой мозг» и «мертвый мозг»- не две разные застывшие картинки. «РАЗВЕРТКА» от зачатия из двух клеток и до разложения – это, условно, ЛЕНТА, в которой «живое» сначала нарастает, затем убывает; то же и с «мертвым». За ЛЕНТОЙ есть еще ПОЛЯ. Все это в развертке сложнейшая «карта» Сознания, многослойная, многоуровневая, «сплетенная» из «я»-сознаний, которые сливаются в Единое поле. Способные видеть видят следующий уровень: ленты-поля сознаний-«я»-в-проявлении и вне-проявления, тоже в состоянии градиента из «жизни» в «смерть» и обратно…
«Кармически отмытое» сознание легко и с благодарностью воспримет опыт подобного ему сознания как собственный опыт.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  12 сентября 2013, 21:17  
Цитата: Issledovatel
4. Адвайтистские теории они и есть адвайтистские теории. Не менее ущербные, а то и более.

Я не знаю ни про какие "адвайтистские теории". Вся адвайта заключена в том что реальность целостна и соответственно любое разделение по сути иллюзорно. Больше там ничего нет. Всё остальное это уже попытки выяснить каким боком моё личное ощущение индивидуальности вписывается в общую картину целостности.


Цитата: Issledovatel
sfurman, по поводу безличностного Я, не спорю. Относительно безличностного Я конечно нет смерти.

Осталось осознать чем является личностное я относительно безличностного и всё встанет на свои места.
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  13 сентября 2013, 06:13  
"чем является личностное я относительно безличностного"

Ну как чем, "персонажем" естественно.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  13 сентября 2013, 07:59  
Цитата: Issledovatel
Ну как чем, "персонажем" естественно.

Естественно. И... обладает-ли персонаж собственным существованием? Какова связь персонажа и того в чём/ком он проявляется?
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  13 сентября 2013, 15:37  
Цитата: Issledovatel
А если это всего лишь галлюцинация, тоже будет верить?
А какая разница? Как вы можете доказать хотя бы себе, что вся ваша жизнь не есть галюцинация? Мозг, может наглючить вам(кому?) любой "внешний мир". Фильм "Матрица" видели, наверное? Не нравится Матрица, послушайте профессора Черниговскую, не нравится Черниговская... в общем, кто ищет, тот обрящет.
Цитата: Issledovatel
Абсолютно верно.
Что верно? Существование Орла уже подтверждено экспериментально?
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  13 сентября 2013, 16:24  
"обладает-ли персонаж собственным существованием?"

Конечно нет.

"Какова связь персонажа и того в чём/ком он проявляется?"

Подобная, например, связи сновидимого и сновидящего. Только не забываем, что в данном случае, какая бы аналогия для описания не использовалась, она весьма весьма ограничена.
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  13 сентября 2013, 18:36  
"А какая разница?"

Большая. Если вам вместе с вашей профессором Черниговской в место лавы глючится водичка - прыгните и искупнитесь. Подтвердите экспериментом свои гипотезы, а не рассуждениями-фантазиями.

Про Орла я вам уже дважды ответил, больше повторять не буду. Что же касается подтверждения экспериментом, то существование Орла так же подтверждается экспериментом как и существование Вселенной.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  13 сентября 2013, 21:39  
Issledovatel,
Значит мы согласны что:
1. Личностное -
а. Проявляется из и в безличностном
б. Имеет начало и конец
в. Не имеет собственного существования т.е. не является тем что Есть
г. Являет собой - Майа / Лила / Иллюзия

2. Безличностное -
а. Не имеет "начала" и "конца", эти термины просто неприменимы
б. Является действительной реальностью, т.е. тем что Есть и что не может не Быть!

Что же из всего этого вытекает? А то что мы уже есть безличностное самоотождествлённое с личностью/персонажем. Находясь внутри личностного никаким образом в безличностное, т.е. в действительную реальность, самому не выпрыгнуть (личность не может избавиться от личности). Выйти из самоотождествления с личностью не только невозможно но и не нужно (это вообще только желание личности, безличностному-то никуда "выходить" не нужно) т.к. персонаж конечен и следовательно эта иллюзия сама отпадает тогда и только тогда когда это должно произойти (в крайнем случае со "смертью" личности). И самое главное - у персонажа нет абсолютно никакого способа понять, представить, узнать, вообразить и т.д. и т.п., что такое безличностное.

Примерно так.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  13 сентября 2013, 23:12  
Цитата: Issledovatel
Если вам вместе с вашей профессором Черниговской в место лавы глючится водичка - прыгните и искупнитесь.
Это вам, походу, глючится, что мне глючится. А с чего бы? А вообще, глюк для глючащего, в момент самого глюка, еще как реален.
Цитата: Issledovatel
существование Орла так же подтверждается экспериментом
Пруфлинк?
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  13 сентября 2013, 23:53  
sfurman, да, примерно так.

"Пруфлинк"

Сначала читать внимательно научитесь, что вам пишут, прежде чем пруфлинки спрашивать.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  14 сентября 2013, 00:51  
Цитата: Issledovatel
sfurman, да, примерно так.


Тогда я не понимаю что у вас за проблема с адвайтой которая именно об этом и говорит? И почему вы просите "доказать" иллюзорность реальности через прыжки под поезд, в то время как сами только что согласились что под "иллюзорностью" понимается именно иллюзорность личностной реальности?
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  14 сентября 2013, 06:43  
Цитата: Issledovatel
Сначала...
Сделай то, сделай сё... С какого бы перепугу? То есть, кроме веры, ваши убеждения ни на чем, по-сути, не основаны?
Не пугайтесь, это нормально. Мудрые говорят: реально только то, во что веришь. smile
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  14 сентября 2013, 09:54  
sfurman, а вы не обратили внимание что я вам ответил "примерно так"? Примерно так - это не значит что я полностью с вами согласен. Уточню (кстати, выше уже отвечал о слове "иллюзия"):
Вовсе я не считаю личностную реальность иллюзорностью. То есть, например, относительно личностного я и прыжок и поезд и смерть не иллюзия. А вот относительно безличностного Я и поезд и смерть чем бы оно ни было, назовём то игрой, сном или как-то иначе, но называть это иллюзией, сильно ограничено и ущербно. Хотя конечно, вы можете называть это иллюзией, если вам это так нравится.

Орёл не вера, а способ описания того что есть.
Ник: Annabelle
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 65
Annabelle (Участник  0 | 65)  ·  14 сентября 2013, 10:41  
Персонаж=отождествившееся безличное?

Если так, то ПОЧЕМУ « для персонажа нет абсолютно никакого способа понять, представить, узнать, вообразить и т.д. и т.п., что такое безличностное»???

Тогда разрушается логика в следующем звене: именно и ТОЛЬКО отождествившееся безличностное получает – через переживание\самадхи - понятие о безличностном. Ему - отождествившемуся безличному=Сознанию-"человек" становится доступно САМОосознание.
И лучше просто говорить об отождествившемся безличностном и Безличностном в ЕДИНОЙ позиции – либо отрицания (майя, иллюзия), либо утверждения (ЕСТЬ!). Разделение ведет к противоречию. Феномен ПРИСУТСТВИЯ однороден, т.е. объединяет и безличностное и личностное. Ведь это только полюса ЛОГИКИ, но НЕ САМО ЯВЛЕНИЕ присутствия-отсутствия. Объединим полюса – получим молчание Будды:))): реальность и иллюзия суть ОДНО.
Из позиции ОТРИЦАНИЯ исходит вопрос: Если все иллюзия, то КТО\ЧТО свидетельствует об иллюзии? Стало быть, ТО\ТОТ, кто заявляет об этом – ЕСТЬ?
Из позиции УТВЕРЖДЕНИЯ исходит вопрос: Если все ЕСТЬ – то ТО\ТОТ, что заявляет об этом, находится ЗА всем вообще, за Единым, т.е. является отсутствием, пустотой ("Глаз не может увидеть Глаз").
Но ПУСТОТА – не может быть присутствием, пустота то, чего нет, что является КОНЦЕПЦИЕЙ, идей, теоретическим, ЛОГИЧЕСКИМ понятием-полюсом к ПРИСУТСТВИЮ.
Выход: Свидетель и свидетельствуемое есть ЦЕЛОЕ, неделимое. Как и «сновидящий и сновидимое».
И вывод: у коана нет решения…
ВСЕ ЕСТЬ и иллюзия, и реальность. Не иллюзия и не реальность. И ТО и ЭТО, НЕ ТО и НЕ ЭТО – окончательная логическая формула.
Когда ученые обнаружат свои бозоны Хиггса во всей своей славе, то все равно останутся в сетях точно такой же логики, выраженной через другие словеса. Но коан останется.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  14 сентября 2013, 11:05  
Цитата: Annabelle
Персонаж=отождествившееся безличное?

Если так, то ПОЧЕМУ « для персонажа нет абсолютно никакого способа понять, представить, узнать, вообразить и т.д. и т.п., что такое безличностное»???

Потому что у персонжа нет собственного существования.

Со всем остальным я совершенно согласен.
Ник: Annabelle
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 65
Annabelle (Участник  0 | 65)  ·  14 сентября 2013, 11:08  
Игра и игрок существуют одновременно.
А кому нравится "иллюзия" - то: играющий спит и видит сон, что он играет, но при этом он во сне осознает, что видит сон. ...."Пробужденный" товариШЧ...

Как в рекламе про кошачий корм: "Вы думаете, что я сплю, а я - НЕ сплю!....."
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  14 сентября 2013, 11:16  
Цитата: Issledovatel
Хотя конечно, вы можете называть это иллюзией, если вам это так нравится.

Называть можно как угодно, гораздо важнее понять/осознать что я, в том виде как я на данный момент себя самоопределяю и самоощущаю - являюсь полнстью интегрированным в эту систему безличностного и проявляющегося из него личностного. Что тут реально, что персонаж и в чем смысл термина "иллюзия", я предоставлю вам решать самому.
Ник: Annabelle
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 65
Annabelle (Участник  0 | 65)  ·  14 сентября 2013, 11:22  
Цитата: sfurman
Персонаж=отождествившееся безличное?

Если так, то ПОЧЕМУ « для персонажа нет абсолютно никакого способа понять, представить, узнать, вообразить и т.д. и т.п., что такое безличностное»???
Потому что у персонжа нет собственного существования.


Как-это-как-это? %%%???
Тогда будет уже не "персонаж=отождествившееся безличностное" (ведь Вы не опровергли это), а персонаж=ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ.
Отождествление - это всего только ложное понимание Я о наличии у него "я", ложная ИДЕЯ, КОНЦЕПЦИЯ.
Но понятие ПЕРСОНАЖ уже несет в себе смысловую нагрузку личности, т.е. действующего лица, которое ЕСТЬ.
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  14 сентября 2013, 14:01  
sfurman, ну вот это уже лучше.

Annabelle, респект!

Смотрите также:

Родившись, первое, и пока единственное, что разворачивается перед нашими только что открывшимися глазами - это внешний мир, социум. Мы начинаем интересоваться им - нас влечет желание познать, как он устроен, какие законы в нем правят, появляется желание преуспеть в нем. Так человек начинает Внешнюю Игру. Мы оттачиваем свои навыки навигации в этой игре, заводим знакомства и отношения, обретаем...
Читать далее >>>
Внутренний мир человека — мысли, чувства, эмоции, желания, стремления — калейдоскоп красок, оттенков, переменчивых состояний. Белое, черное, фиолетовое, опять белое, снова черное. И сам человек большей частью не властен над тем потоком перемен, в которых он пребывает. В лучшем случае, если он развил в себе навыки медитации, он может наблюдать за этим потоком, особенно не вовлекаясь. И откуда это...
Читать далее >>>
Игра – это действия людей по определённым правилам и договорённостям. Нарушителей правил ожидает разоблачение, выигравших – восхищение, проигравших – презрение. Игры бывают: политические, религиозные, церковные, военные, спортивные, театральные, психологические, социальные, медицинские, семейные, любовные, дружеские и так далее и тому подобное. Исход игры (скажем, для проигравших) разный – от...
Читать далее >>>
В игре с нулевым исходом рациональный субъект, который ищет для себя максимально возможный выигрыш, непременно будет добиваться максимального проигрыша для второго субъекта. В игре с положительным исходом рациональный, движимый личными интересами субъект может помочь другому, сделав выбор, который будет выгоден ему самому. Проще говоря, играми с положительным исходом называются беспроигрышные для...
Читать далее >>>
Первый слой осознанности - это когда вы осознаете, что вы втянуты в семейные и социальные игры-сценарии, и начинаете от них освобождаться. Сначала вы с ними воюете, как подросток: "я в это не играю! у меня своя игра! не втягивайте меня!". Затем вы осознаете, что единственный, кто вас туда втягивает - это вы сами. Отсюда начинается первый этап углубления в собственное восприятие: как я сам создаю...
Читать далее >>>
В нашу эпоху виртуальной реальности многие играют в компьютерные ролевые игры. Однако мало кто задумывается, что такая игра представляет собой своего рода модель реальности. А также о том, что люди часто принимают в игре значительно более разумные решения, нежели в реальной жизни. Почему? С чем это связано? При рождении, как и в начале игры, мы получаем наши исходные данные, в случае реальной...
Читать далее >>>
Больше 20-ти лет задаюсь вопросами, как устроен этот мир, и несмотря на то, что часто удается разгадывать некоторые секреты мироздания, все таки есть ключевые и основные моменты, без понимания которых вообще бесполезно все... как заезженная пластинка. Начну с того, что существует сознание и ум у человека. Ум это скопище разных ментальных программ, конструкций, установок, это как компьютер....
Читать далее >>>

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2020
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100