Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Эффект Даннинга-Крюгера

| Еще
Эффект Даннинга-КрюгераЗаблуждение: Вы можете предположить, как вы поведете себя в той или иной ситуации.

Истина: В основном вы плохо оцениваете свои способности и сложность комплексных задач.

Представьте, насколько вы хороши в какой-нибудь игре.

Выбирайте что угодно: шахматы, «Street Fighter», покер — без разницы.

Играя постоянно в эту игру со своими друзьями вы всегда выигрываете. Вы становитесь настолько хороши в этом, что начинаете думать, что можете выиграть турнир.

Вы лезете в интернет и ищите, где проходит региональный турнир; платите регистрационный сбор и в первом же раунде получаете разгром в пух и прах.

Выходит, вы не такой умный. Все это время вы думали, что являетесь лучшим из лучших, но на самом деле вы просто любитель. Это эффект Даннинга-Крюгера, и это базовый элемент человеческой природы.

Подумайте обо всех звездах YouTube за последние несколько лет — хреново играющих на музыкальных инструментах и поющих не попадая в ноты.

Большая часть их перфомансов ужасны, и это — не сознательные попытки поиронизировать над собой. Нет, они неподдельно ужасны, и вы удивляетесь, как кто-то выложил себя на обозрение миру в таком постыдном виде.

Суть в том, что они не представляют, что мировая аудитория более искушена, чем маленькая аудитория друзей, семьи и приятелей, которые видели это первыми.

«В современном мире глупцы вполне уверены в себе, в то время как умные полны сомнений.»
— Бертран Рассел [Bertrand Russell]

Эффект Даннинга-Крюгера — это то, что делает шоу «America’s Got Talent» и «American Idol» (прародители шоу «Минута славы» и «Народный артист» у нас — прим. переводчика) возможными.

В местном караоке-баре вы можете быть лучшим певцом среди присутствующих. А среди всей страны? Вряд ли.

Вы когда-нибудь задумывались, почему люди с научной степенью по климатологии или биологии не выходят онлайн и не спорят по поводу глобального потепления или эволюции? В то же время люди без психологического образования пишут 1200 слов о психических отклонениях.

Чем меньше вы знаете предмет, тем меньше вы считаете, что нужно знать больше. Только получив некие знания по теме, вы начинаете осознавать, насколько неглубоки ваши знания.

Это, конечно, обобщения. Экономист Робин Хенсон [Robin Hanson] отметил в 2008 году, насколько популярным становится эффект Даннинга-Крюгера во время выборов, потому что помогает выставить оппонента идиотом.

Джастин Крюгер [Justin Kruger] и Девид Даннинг [David Dunning] заострили внимание на этом эффекте в своих экспериментах в Университете Корнелл [Cornell] примерно в 1999 году. Они выдали студентам тесты на логику и грамматику, после чего те должны были сообщить, сколько баллов, по их мнению, они получили.

Важно заметить, что не все люди не могут оценить уровень своих навыков. Некоторые люди знают, что они не умеют шутить, и они правы.

Результаты показали множество интересных вещей. Иногда люди, которые действительно хороши в чем-то, были довольно осторожными и могли довольно точно предугадать свои результаты, но не всегда.

В целом, исследование показало, что люди не очень хороши в оценке своей компетентности.

Более поздние исследования пытались опровергнуть абсолютно черно-белое предсказание Даннинга-Крюгера — что неквалифицированные не знают о том, что они неквалифицированные.

Исследование, проведенное в 2006 году Бурсоном [Burson], Ларриком [Larrick] и Клейманом [Klayman] показало:

На простых задачах, где есть позитивная динамика, лучшие исполнители так же являются наиболее точными в определении своего положения, но в то же время на сложных задачах, где есть отрицательная динамика, худшие исполнители являются более точными.

«Квалифицированные или нет — все равно не знает об этом» — Бурсон, Ларрик и Клейман.

Это опровергается как-то так:

Чем более квалифицированным вы становитесь, чем больше практикуетесь, чем больше опыта получаете, тем лучше вы можете себя сравнить с другими. Прилагая усилия для подобного роста, вы начинаете больше понимать, в чем вы пока не так хороши. Начинаете видеть сложности и нюансы; вы изучаете опыт мастеров в вашем деле, сравниваете себя с ними и в итоге видите, где лажаете.

С другой стороны, чем менее квалифицированным вы являетесь, чем меньше практикуетесь и меньше опыта имеете, тем хуже сравниваете себя с другими в определенных задачах. Ваши знакомые не говорят вам об этом, потому что они или знают столько же, или не хотят обидеть. Ваше крошечное преимущество над новичками ведет к мысли о том, что вы дерьмо.

«Невежество чаще порождает уверенность, чем знания.»
— Чарльз Дарвин [Charles Darwin]

Играют ли они на гитаре, или пишут рассказы, или юморят, или фотографируют (или пишут в блог) — что угодно — любители предпочитают считать, что они уже являются экспертами в этой области.

Образование — это как об изучении чего-то нового, чего вы не знаете, так и о добавлении знаний к тому, что вы уже делаете.

Хейди Монтаг [Heidi Montag] и Спенсер Пратт [Spencer Pratt] — великолепные примеры эффекта Даннинга-Крюгера. Целая индустрия засранцев живет за счет того, что убеждает двух привлекательных, но бездарных людей в том, что они гениальные режиссеры. Пузырь, раздутый вокруг них, настолько прочный, что они, возможно, не смогут никогда его покинуть. Получается, что вся Америка (по крайней мере те, кто знает, кем они являются) являются участниками шутки — два человека находятся в центре этой трагедии, но в полном неведении об этом.

Кто-то двигается от новичка к любителю, потом становится экспертом, потом мастером, но границу между каждой ступенью сложно определить. Чем дальше вы продвигаетесь, тем больше времени требуется, чтобы достичь следующей ступени.

Тем не менее, время, которое необходимо для перехода от новичка к любителю, пролетает быстро, и как раз тогда и проявляется эффект Даннинга-Крюгера. Вам кажется, что точно такой же объем практики перенесет вас от любителя к эксперту. Но увы.

Любой, кто играл в RPG знаком с таким видом прогрессии. Допустим, существует 100 уровней прогресса, из них первые 20 пролетают очень быстро — но время, необходимое для продвижения с 50 на 51 уровень может быть большим, чем все время, затраченное до этого.

Каждый испытывает на себе эффект Даннинга-Крюгера время от времени. Быть честным с собой и распознавать все свои ошибки и слабые места — не особо приятный образ жизни. Нет ничего плохого в вере в то, что ваши рисунки хот-догов достойны музея.

Ощущение несоответствия или некомпетентности парализует — вам нужно пробиться через эти эмоции, чтобы утром встать с кровати.

Если поглядеть на все варианты, то Даннинг-Крюгер находится с противоположной стороны по отношению к маниакальной депрессии, с присущему ей калечащему чувству небезопасности.

Проблемы накапливаются, когда располагающие к себе люди получают контроль над компаниями и странами, несмотря на их некомпетентность.

Не дайте эффекту Даннинга-Крюгера бросать тень на вас. Если хотите стать великим в чем-то, вам нужно практиковаться, вы должны брать за образец работы людей, которые посвятили этому всю жизнь. Сравнивайте, противопоставляйте и набивайте свои шишки.


Источник:
youarenotsosmart.ru
Разместил: Lotos | 22 февраля 2013 | Просмотров: 4979 | Комментариев: 4

 (всего голосов: 3)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  22 февраля 2013, 03:52  
Когда человек искренне счастлив от рисования хотдогов и его хотдоги берут в музей...почему бы не позволить ему таковым оставаться?

Самое интересное в том, что еще и псевдонаучное обоснование подвели под снобизм "исследователей" :) С одной стороны удачность прогнозирования успеха подтянули, а с другой совсем другую весчь взяли, как обосновываемую :) Ученые, блин...психолухи.

Ничерта они не понимают в том, что стало "мировой аудиторией", так как эта аудитория появилась двадцать лет назад (мгновение). В ней еще разбираться и разбираться, и им еще предстоит понять, что в этой аудитории важно не то, как относится общее к частному, а вовсе даже наоборот. Важно то, что теперь любой может показывать себя, просто себя и ничего более. Не хочешь, не смотри, что ты лезешь то! Люди впервые перестают боятся быть собой, потому, что такое вот психолохическое дурачье наконец то потеряло право судить. Снобье окаменевшее, вот собственно то, что торчит из этого "исследования". Дурачье недальновидное эти психолухи. Лучше бы подростков посмыленее послушали, они и без исследований все расскажут.

Причем я уверен, что сам "эффект" обосновывал психолог, а вот статью с подтяжкой этого "эффекта" в основу снобистских рассуждений, написал совсем другой человек.


Людей познает в сравнении, только идиот.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  22 февраля 2013, 21:44  
Сам по себе эффект вполне реален, он является следствием целой компании когнитивных искажений (bias) которым каждый из нас подвержен... и слава богу, без них мы бы просто не могли развиваться. lol
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  25 февраля 2013, 15:08  
Кстати, если вы потрудитесь заглянуть в вики, то найдете там упоминание того, что в 2000 году им шнобелевскую премию (авторам эффекта) вручили. Они продолжили после того публикации, не знаю насколько обоснованные и насколько шнобель заслуженный.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  25 февраля 2013, 21:31  
3DRaven

Дали, стопудово дали.
В категории "Психология": http://www.improbable.com/ig/winners/#ig2000 wink

Правда надо заметить что хотя премия шуточная (эдакая пародия на Нобелевскую), сами по себе научные работы вполне серьезные, в том плане что это не подтасовка или стеб какой-то, а вполне нормальные исследовательские проэкты ... хотя и на смешные темы как правило. Ну разве что кроме этой: PEACE: The British Royal Navy, for ordering its sailors to stop using live cannon shells, and to instead just shout "Bang!" (Премия за мир: приказ Британским военным морякам не использовать настоящие пушечные заряды, а вместо этого просто орать "Бабах!!!") lol

Смотрите также:

Воспоминания не записываются, как видео, и не хранятся, как файлы на винчестере. Каждый раз они создаются и собираются заново, как домики из «Лего». Каждый раз, когда вы пытаетесь вспомнить какое-либо событие, вы создаете его с нуля, и чем больше времени прошло с тех пор, тем больше вероятность, что вы исказите какие-либо факты. Даже мельчайшее вмешательство в этот процесс может заставить вас...
Читать далее >>>
Дискомфорт – неотъемлемый спутник изменений. К сожалению, мы часто путаем его с несчастьем и в попытке справиться с ним избегаем перемен. А между тем, чтобы достичь нового понимания, отказаться от ограничивающих убеждений и мотивировать себя на реальные изменения ощущение некоторого дискомфорта просто необходимо. Дискомфорт — сигнал, который часто может оказаться очень полезным… Чувство, словно...
Читать далее >>>
Мы часто в жизни сталкиваемся со сложными проблемами. Такими, что решаем, решаем – но не можем решить. Настолько эти проблемы сложные. Так вот. Я берусь утверждать, что это не проблемы сложные. Сложных проблем не существует, все проблемы – простые. Это мы сами делаем из простых проблем сложные, потому что слишком сложно думаем. Приведу пример. Сначала я покажу сложное мышление, которое не дает...
Читать далее >>>
«Ничто в жизни не является настолько важным, насколько кажется важным, когда вы о нем думаете». Образование — важнейший фактор при определении дохода человека, но оно далеко не так важно, как принято считать. Если бы у всех в мире было одинаковое образование, разрыв в доходах между беднейшими и богатейшими людьми уменьшился бы всего на 10%. Когда вы сосредотачиваетесь на образовании, вы упускаете...
Читать далее >>>
При попытке передать другому какую-то новую мысль, возникают проблемы: нужно найти форму передачи настолько понятную, чтобы в представлении возникало именно имеющееся в виду, а не нечто свое. Новое для одного из участников передачи сведений само по себе означает отсутствие уже имеющейся формы передачи, - иногда не хватает слов и жестов, и в результате попыток оказывается, что понимается...
Читать далее >>>
Играя с детьми до 2-3 лет в прятки, вы можете обратить внимание, что они на полном серьезе могут искать вас внутри открытого компьютера, в маленькой тумбочке для телевизора. Они действительно предполагают, что такой большой человек, как вы, может спрятаться в небольшой коробке. Но когда ребенок достигает 3 лет он понимает, что большие вещи не могут быть помещены в маленькие и ваши эффекты...
Читать далее >>>
Зачастую сформированное желание пройти тренинг упирается в вопрос, какой тренинг выбрать. Я хочу дать Вам общие рекомендации, как выбрать тренинг или мероприятие, которое точно Вам подходит. Эта статья описывает общие подходы к выбору открытых тренингов. Для начала стоит определиться, а нужен ли Вам вообще тренинг. Что вы хотите узнать нового или интересного, какие навыки закрепить или,...
Читать далее >>>

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2020
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100