Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Воздействие взглядом

| Еще
Полагаю, некоторые из вас слышали, что глаза являются сравнительно мощными излучателями и приемниками энергии тонких планов (ментального, астрального и т.п.). При некоторой наблюдательности замечались еле уловимые взглядом поля энергии, вспыхивающие в области глаз наблюдаемого. При повышеной осознанности возможно управлять этими полями энергии в различных целях (к примеру в боевых или психических практиках), о чем ваш покорный слуга и попытается повествовать в этой статье.

Опираясь на знания полученые при занятиях славным боевым исскустом - Спасом Казака, нужно заметить что каждое движение человека, обладающего правильной двигательной основой, начинается со взгляда. Глазные мышцы, напрямую связаные с шейными, передают движение конечностям. Сложные точные элементы, выполняемые людьми, которые работают на физическом пределе (бойцы, спортсмены экстримальных видов спорта) почти всегда начинаются с рывка головы. Рывку, однако, предшествует взгляд, молниеносно оценивающий обстановку.

Общение духовных личностей, так же как и физическое движение, начинается с взгляда - в глаза, т.е. с обмена первородной информацией, неким кодом или подписями душ. Совсем не обязательно, что эта информация при современных жизненных устоях используется встретившимися по назначению, но тем не менее, так, на подсознательном уровне, знакомятся наши души, плотно наполняюшие наши тела. И только спустя мгновение, люди переходят на осознанное знакомство в более плотных планах бытия.

Дорогой читатель и сам, если угодно, сможет перечислить фундаментальные способности человека, начинающиеся с движения глаз, и придти к очевидному выводу: со взгляда начинается большинство действий и мыслей. Поэтому автор и счел полезным представить вниманию дорогого читателя следующую практику.

Расслабьтесь в спокойной обстановке и сконцентрируйте свое внимание на видимой поверхности своих глаз (при дальнейшем совершенствовании,
Почувствуйте как некая сверхчувствительная энергетическая оболочка обволакивает глаза.

Затем, наподобии того как еле заметный легкий ветерок скользит вдоль вашего, загорающего на пляже тела, придайте этой энергетической оболочке движение вдоль поверхности ваших глаз. Тем самым, на глаз накладывается некий динамический фильтр с помощью которого можно на порядок эффективней взаимодействовать с окружающим миром. Уплотните поток, сконцентрируйтесь и задайте ему направление. Наблюдайте за ощущениями (в последствии, с приобритением навыка, и за реакцией окружающего Мира).

Итак, в зависимости от направления движения, выявляются следующие инструменты взаимодействия:

Фильтр Высшее Я (интенсивное взаимодействие с Миром на духовном плане)

Движение сверху-вниз:

Воздействие взглядом


Фильтр Эго (интенсивное взаимодействие с Миром на физическом плане)

Движение снизу-вверх:

Воздействие взглядом


Остановка Внутреннего Диалога

Движение в стороны:

Воздействие взглядом


Повышеная Концентрация (на чем-либо конкретном)

Движение в центр к зрачкам:

Воздействие взглядом


Повышенное Восприятие Информации/Энергии "извне"

Движение внутрь:

Воздействие взглядом


Интенсивное Воздействие Энергией/Информацией на объект

Движение наружу:

Воздействие взглядом

Здесь представлены всего лишь несколько техник и предназначений. Автор призывает богатую фантазию и кроткую способность читателя к импровизации, проявиться во всем своем многообразии.

Некоторые идеи:
- наложение слоями нескольких движений одновременно;
- регуляция интенсивности потока энергии;
- взаимодействие с другим человеком;
- использование вышеописаной практики с совмесно разогнанным одним или комбинацией нервных сплетений (чакр, энергетических центров).
Разместил: brainchop | 22 июня 2012 | Просмотров: 8238 | Комментариев: 88

 (всего голосов: 1)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Satori
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 206
Satori (Участник  0 | 206)  ·  1 июля 2012, 11:42  
.......... входит в мир тьмы, он видит свое лицо в черной воде, и из черной воды сотворяется его подобие.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  2 июля 2012, 20:57  
светик

по моему БС все секреты раскрыл. может вопрос лишь в том - получается следовать его советам его рекомендациям или не получается. например то что он пишет насчет осознания в себе зла или того неприятного и плохого что окрывается в нас.

Раскрыть-то он раскрыл, только ведь то что он раскрыл еще надо правильно понять, а это уже дело сугубо индивидуальное. Вот каждый по своему и понимает что такое "зло", что такое "осознать" и чего по этому поводу можно "делать". Это же относится и к "следованию советам". Кстати, тут еще надо весьма хорошенечко подумать кто конкретно этим советам следует...
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  5 июля 2012, 20:34  
фурман - каждый по своему и понимает
так и есть. потому и говорят - меняясь внутри - в себе человек изменит и этот мир.
а если есть такое понимание исправления себя то это и есть правильное понимание того что раскрыл Бааль сулам. еще он пишет - менятся человек может только по собственному желанию. со стороны изменить другого никто не в силах .должно быть собственное желание. а появиться свое желание может только при осознания зла. это и ответ на ваш вопрос - кто ?
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  5 июля 2012, 21:20  
светик

1. менятся человек может только по собственному желанию.
2. появиться свое желание может только при осознания зла.


А с чего вдруг прийдет осознание зла, когда изначально у человека (земного) нет не только собственного желания (марионетка у которй нет ни собственных "действий" ни даже своих мыслей), но также нет никакого понимания что такое зло, как его осознавать, с какого перепугу это делать и вообще в какой форме все это может проявиться...?
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  5 июля 2012, 21:46  
вы хотите поговорить в общем ? это потеря времени - говорить о тех у кого нет понимания. у вас мне показалось понимание есть.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  5 июля 2012, 23:02  
светик

У меня есть мое понимание, у вас есть ваше, у всех остальных тоже у каждого свое и не менее правильное чем мое или ваше. В принципе говорить хоть со мной хоть с другими - это по всякому потеря времени... ну кроме конечно фактора развлечения которое мы с этих разговоров можем поиметь. Вот я например прикалываюсь с вашего желания кому-то указать на какие-то "ошибки" lol. Очевидно что и вы тоже с чего-то прикалываетесь, а иначе зачем вам все это, учитывая тот факт что мы оба знаем что никто никому ничего реально дать не может?
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  5 июля 2012, 23:37  
фурман - у всех действительно - свое понимание. с этим согласен. но если я или вы понимаем что изменить мир мы ожем только изменив себя то есть такие кто этого еще не понимает. о них я и говорил. с моей позиции такое отношение - не правильное. но в глазах этих людей - оно правильное потому что другого они не могут воспринять. но я же и не уговариваю их принять мои взглаяды - не трачу ни их ни свое время ни беру у них - потому что человек сам должен пройти через все стадии исправления чтобы что то понять. вот например ваше желание приколоться... я тоже не прочь... но я если вы заметили стал себя сдерживать - потому чо в итоге моих развлечений я получил одно разочарование. мы состоим из сердца и разума . в сердце я ощущаю а в разуме оцениваю свои желания. так вот разочарования сердца пересилили веселье разума. и мне стало не интересно. если я страдаю и понимаю почему то это и есть осонание зла в себе.веселье не приносящее радость - есть зло. это мешает моей установке - влзлюби ближнего. а реально это становиться возможным осознать только в общение с кем то. вот хоть с вами например таком же любителе поприкалываться...
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  7 июля 2012, 20:13  
Цитата: светик
если я страдаю и понимаю почему то это и есть осонание зла в себе.веселье не приносящее радость - есть зло. это мешает моей установке - влзлюби ближнего. а реально это становиться возможным осознать только в общение с кем то. вот хоть с вами например таком же любителе поприкалываться...

Лады, будем общаться ради выявления зла!
wink
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  11 июля 2012, 15:11  
фурман - ошибочка - не ради выявления зла а ради выявление творца. а ради зла не стоит и напрягаться - само раскроется само проявиться... мы ж люди не всесильны - как вы видели в некоторых случях все что мы можем сделать это только сокращение.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  11 июля 2012, 20:39  
Цитата: светик
фурман - ошибочка - не ради выявления зла а ради выявление творца. а ради зла не стоит и напрягаться - само раскроется само проявиться... мы ж люди не всесильны - как вы видели в некоторых случях все что мы можем сделать это только сокращение.

Да какая разница выявляете вы зло или раскрываете Творца? Это ж одно и тоже.
Нет дня без ночи, нет света без кли - все одно.
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  12 июля 2012, 22:10  
Да какая разница выявляете вы зло или раскрываете Творца? Это ж одно и тоже.
Нет дня без ночи, нет света без кли - все одно.


фурман, снаружи ж ничего нет wink или вы типа поэтичексий стих сложили - Нет дня без ночи, нет света без кли - все одно fellow
меняем же ж не желание а отношение к нему. так и со злом - выявили - изменили к нему отношение . относимся издали как третье лицо -наблюдатель wink и если я например желаю чтоб мое отношение было как отношение творца то я соответственно и стараюсь максимально совпасть в этом желание со свойстввами творца. а если просто так выявить зло - без творца то с кем вы будете соизмерять свои услилия или опять начнете меряться со мной пиписьками ? tongue
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  13 июля 2012, 19:42  
светик

так и со злом - выявили - изменили к нему отношение. <...> а если просто так выявить зло - без творца то с кем вы будете соизмерять свои услилия...

Вот именно, выявили = изменили отношение. Не может быть одного без другого.
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  13 июля 2012, 21:25  
Вот именно, выявили = изменили отношение. Не может быть одного без другого.

да прекрасно может быть - одно без друго.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  13 июля 2012, 22:03  
Как конкретно? Сам факт раскрытия того что "Х" есть зло уже подразумевает смену отношения к "Х" с того которое было до раскрытия, на новое отношение "Х есть зло"
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  13 июля 2012, 23:26  
например я полюбил соседку зину. а она меня в упор не замечает . зине пофиг что я чувствую . и тгда зло от неразделенной любви раскрывается только во мне - страдаю только я. но страдания я не воспринимаю как зло. оно или они для меня самые сладостные во всей этой любовной истории. изменил я отношение - забил на зинку. но где гарантия что в других отношений я тоже буду искать не взаимной любви а страданий которые приносят мне удовольствие...
но нужно ли мне ждать пока моя жизнь начнет бить ключом по моей голове когда развивая в себе новое качество - любовь к ближнему я могу без страданий.
ясяно что могу - для этого мне нужно понять что все находиться во мне и что уподобляться мне нужно не с тем злом которое я раскрываю - неразделенная любовь а с творцом как высшей силой само приобщение к которой раскрывает во мне сладость но уже другого качества - не от страдания отнеразделенной любви а от осознания приобщения в этой высшей силе.
а тут и зинка увидев что я не особо по ней страдаю возьмет и влюбиться)))
есче ж пушкин написал - чем меньше Ж мы любим тем больше нравимся мы ей fellow ...
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  14 июля 2012, 00:57  
Один веселый и умный перец как-то сказал:
- In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
что на советском языка можно прочитать как:
- Теоретически, между реальностью и теорией разницы быть не должно... но реально она есть.

Вы описываете некую конкретную (хоть и гипотетическую) ситуацию, а я говорил о чистой теории. Причина по которой я не трогаю практику заключается в том что я не имею ни малейшего представления о том как каббалистическая теория в этой самой практике выражается. Я не знаю что такое "зло", что такое "Творец", какое-такое "новое качество любви к ближнему" я должен в себе раскрыть и в какой форме оно должно проявиться когда оно уже таки раскроется... Что такое "любовь" вообще?
Короче, не понятно ничего, а кому понятно тот не может передать свое понимание непонимающим ибо его понимание субьективно и совершенно необязательно что оно верно, во всяком случае не обязательно что оно верно для других, даже если оно абсолютно правильно для него.
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  14 июля 2012, 05:31  
что на советском языка можно прочитать как:
- Теоретически, между реальностью и теорией разницы быть не должно... но реально она есть


про "советский язык" - круто wink не знал что такой существовал fellow но суть передана верно. описанная разница - в относительности восприятия. исчезнет относительность - практика совпадет с теорией. ну как у бааль сулама - читая его книги можем испытать все его постижения... или читать махариши... тоже можем испытать теже ощущения что и от книг БС. может описания и будут отличаться изложением - стилем изложения - но переведенные на русский они для меня как читателя говорят об одном и том же. так как описание постижений одного ни в чем не отличается от постижений другого....
именно потому что свои постижения они измеряли относительно высшей силы. а не относительно друг друга например. чего бы они могли достичь если бы мерялись относительно друг друга? чт тут непонятного - раскрыть зло относительно друг друга это не проблема - сосед гад постоянно ставит свою машину под моими окнами ... например wink но что дает мне признание этого факта - да ничего кроме озлобленности на соседа. и от нее тоже можно получать удовольствие если представлять как набью ему морду за это fellow но если сопоставить этот факт - наличие под моим окном воющей машины соседа с отношением ко мне высшей силы то можно что-то в себе поменять - например выработать в себе качества которые изменять мое восприятие данного факта. а соответственно и отношение к соседу. любовь ли это к ближнему? в малой мере -да. я же изменил себя а не пошел бить морду ему wink
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  16 июля 2012, 19:34  
светик

именно потому что свои постижения они измеряли относительно высшей силы. а не относительно друг друга например. чего бы они могли достичь если бы мерялись относительно друг друга?

На сколько я понимаю "раскрытие" означает именно то что нет никаких "других" а есть только одно единое Творение (Я) раскрывающее себя, свою природу, в контрасте к Творцу. Тут естесственно есть определенный парадокс т.к. Творение не является чем-то самостоятельным вне Творца, но это уже совсем другая история :)


что тут непонятного - раскрыть зло относительно друг друга это не проблема - сосед гад постоянно ставит свою машину под моими окнами ... например wink

Может и так, а может это вообще не про наши эмоции по отношению к соседям... кто ж его знает...?
lol
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  17 июля 2012, 22:17  
На сколько я понимаю "раскрытие" означает именно то что нет никаких "других" а есть только одно единое Творение (Я) раскрывающее себя, свою природу, в контрасте к Творцу.

так есть же разные уровни раскрытия. есть Я - другой Он. здесь осознание природы единственности есть а понимания как ее применять еще недостаточно. отсюда все эти практики с поведенческими моделями когда внешнее действие определяет внутреннее наполнение.

Тут естесственно есть определенный парадокс т.к. Творение не является чем-то самостоятельным вне Творца, но это уже совсем другая история

этот парадокс называется - Я есмь. конечно нам не научиться быть едиными пока мы ощущаем себя разделенными но мы же уже все прекрасно знаем что для того чтобы ваще смочь разделиться мы должны были где то быть едиными. если нам дают кусок от яблока мы же знаем что есть единый плод которое называют яблоком.

Может и так, а может это вообще не про наши эмоции по отношению к соседям... кто ж его знает...?

с позиции Я - другой Он тут подхлдить только один способ - пойти и повозить малост соседа фэйсом об тэйбол. я тут заметьте буду не при чем - это же не я а мчерез меня ему показали что так вести себя не следует fellow
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  17 июля 2012, 23:31  
светик

так есть же разные уровни раскрытия.

Безусловно. Соответственно и "зло" можно понимать как "гадского соседа", а можно как собственную суть. И тут еще не помешает добавить что понимания в его обыденном смысле совершенно недостаточно - мало просто понимать, надо этим пониманием быть.

этот парадокс называется - Я есмь.

Соглашусь.

конечно нам не научиться быть едиными пока мы ощущаем себя разделенными

Я не думаю что "быть единым" можно научиться. Мы же не говорим что ребенок может научиться расти, он просто растет и все, никаких конкретных действий с его стороны для этого не требуется...

Вы читали "Ступени Лестницы"? В библиотеке на Лайтманской сайте есть. Почитайте статейки РАБАША за 1990-й год, там в первых пяти или шести статьях все очень здорово расписано.
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  18 июля 2012, 00:23  
Безусловно. Соответственно и "зло" можно понимать как "гадского соседа", а можно как собственную суть. И тут еще не помешает добавить что понимания в его обыденном смысле совершенно недостаточно - мало просто понимать, надо этим пониманием быть.
фурман - сразу быть не получиться. соответственно не уйти от понимания зла как гадкого соседа....

Я не думаю что "быть единым" можно научиться. Мы же не говорим что ребенок может научиться расти, он просто растет и все, никаких конкретных действий с его стороны для этого не требуется...

канешно можно расти как ребенок. т.е неосознанно - расти как растение - тунуться к солцу . а млжно и конкретно прилагать усилия...

Почитайте статейки РАБАША за 1990-й год, там в первых пяти или шести статьях все очень здорово расписано.

читал.. кроме рабаша так же здорово описано и у бейли и у влаватской. и у махарши. простоу них у каждого изложено по своем.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  18 июля 2012, 01:25  
светик

фурман - сразу быть не получиться.

Я не говорю про "когда", я говорю про усилие со моей стороны. Естесственно надо пройти и понимание типа "сосед" и все остальные тоже, только эти понимания не моя заслуга, а наоборот индикаторы моего роста, роста который не "я делаю", а который "со мной происходит".

канешно можно расти как ребенок. т.е неосознанно - расти как растение - тунуться к солцу . а млжно и конкретно прилагать усилия...

Расти можно только естественно, сколько ни тужься, а из трехлетнего в тридцатилетнего не превратишься. Еще раз говорю - рост происходит со мной, а не "я себя ращу". Пассивно, а не активно. Во всяком случае это мой уровень понимания, как там оно "в духовном" я не знаю, я ж не там, а то что там это не я в моем теперешнем понимании себя... Но теоретически - да, из каббалистической картины мироздания, в том виде как я ее понимаю, действительно следует что процесс развития Творения (раскрытия Творца или Зла, что в принципе эквивалентно) есть результат работы самого Творения... ну во всяком случае его можно так рассматривать... хотя можно конечно и нет... в конечном итоге аксиома "Нет Никого Кроме Него" фундаментально постулирует полное отсутствие у Творения какой-либо собственной свободы. Все упирается в то с какой стороны смотреть... lol

кроме рабаша так же здорово описано и у бейли и у влаватской. и у махарши. простоу них у каждого изложено по своем.

Не сомневаюсь и даже сам могу привести многих кто пишет то же и о том же..., но мы все-таки о Каббале говорим поэтому РАБАША и привел. А вообще, я не уверен что книги РАБАША ограничиваются только информационной составляющей, впрочем книги других тоже могут не только ей ограничиваться... что поднимает интересный вопрос: "А мы вообще-то что делаем когда читаем книгу? Что вообще значит читать?

Заходите на http://kabmir.freeforums.org, там народ в этой теме подкованный, хотя последнее время что-то слегка заглохло, может все в отпуске? sad
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  19 июля 2012, 09:06  
Я не говорю про "когда", я говорю про усилие со моей стороны. Естесственно надо пройти и понимание типа "сосед" и все остальные тоже, только эти понимания не моя заслуга, а наоборот индикаторы моего роста, роста который не "я делаю", а который "со мной происходит

фурман, так осознание что не вы а вами "делается" придет только после исправления. никак не иначе. потому и говорят об отсутствии у творения полной сободы. а до исправления ни свободы ни ее отсутствия просто не ощущается. иименно это вызывает другое -противоположное ощущение - отсутствие свободы. а если чего то недостает то за этим выстраиваются очереди... так что гвоорить о том чья тут заслуга ( в осознание зла) ваша или Его пока рано. все усилия мы пока можем ощущають только со своей стороны . и пока не поймем что наших усилий недостаточно пока не взвоем от осознания собственной бессильности никакого избавления не придет. не придет и осознания что все в мире делается не мноЮ а через меня .

Расти можно только естественно, сколько ни тужься, а из трехлетнего в тридцатилетнего не превратишься. Еще раз говорю - рост происходит со мной, а не "я себя ращу". Пассивно, а не активно

эт верно - из трезхлетнего не сделать 30летнего а вот из 30летнего можно сделать 3-хлетку. экак вариант инкарнации ...и тогда родившийся младенец имеет шанс сохранить память тела того 30летнего. ниличие этой памяти объясняется и факт умения малютки выходить из тела... а уж как вы этот факт поймете - вас рощут или вы сами себя ростите - тут безразницы. вас и ростят для того чтобы когда нибудь вы поняли -не вы а вами делают мир.

поднимает интересный вопрос: "А мы вообще-то что делаем когда читаем книгу? Что вообще значит читать?

все читатетли ищут только свои ощущения в описанном... читать если нет своих ощущений - бесполезно - да и не станешь читать так как интереса не возникнет. у лайтмана читают по необходимости - для роста.но и на это тоже должен возникнуть интерес....

Заходите на http://kabmir.freeforums.org, там народ в этой теме подкованный,

зашел... подкованности не заметил но воды много налили. видать решили переплыть то что не преодолеть по воздуху wink
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  19 июля 2012, 19:15  
светик

фурман, так осознание что не вы а вами "делается" придет только после исправления. никак не иначе. <...> и пока не поймем что наших усилий недостаточно пока не взвоем от осознания собственной бессильности никакого избавления не придет. не придет и осознания что все в мире делается не мноЮ а через меня.

Давайте будем к друг другу либо по местному nickname (в моем случае sfurman), либо по нормальному имени (Слава Фурман), но тогда уж как положено с большой буквы, а иначе фигня какая-то выходит. ОК, теперь по делу... это "осознание что не вы, а вами "делается"" приходит тоже не по собственной воле, так что все эти разговоры о том что оно прийдет "только после исправления" или "только после приложения определенных усилий" или "не прийдет пока не взвоем", или еще чего разного... все они не стоят и выеденного яйца. До того как пришло человек просто не знает когда (и по каким причинам) оно вообще приходит, а после прихода такой вопрос уже не стоит т.к. этот приход является явным постижением изначального несуществования "человека ждущего прихода" как независимой, самостоятельной единицы.

зашел... подкованности не заметил но воды много налили. видать решили переплыть то что не преодолеть по воздуху

А вы там поднимите тему какую-нибудь, с народом поговорите... а-то ведь там много чего написано, первое впечатление может быть и обманчивым lol
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  19 июля 2012, 22:04  
а иначе фигня какая-то выходит.
лично я не вижу проблемы. хотите с заглавной - будет вам заглавная. ко мне попрежнему - с прописной.

До того как пришло человек просто не знает когда (и по каким причинам) оно вообще приходит

все все прекрасно знают. когда это приходит это назыывается посвящение и не занть а тем более не заметить этого нельзя. вы ведь заметити наелись вы по уши или наполовину lol опыт у вас отсутствует. а теоритезировать можно бесконечно..
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  19 июля 2012, 22:22  
светик

лично я не вижу проблемы. хотите с заглавной - будет вам заглавная. ко мне попрежнему - с прописной.

Конечно же вы видите проблему, иначе не указали бы одному из собеседников на этих форумах (а это был Satori) не писать ваше имя с большой буквы, цитата (тема "Глубина которая рядом"): "кстати вы постоянно пишите мой ник с ошибкой. нужно светик. а не Светик.". lol


все все прекрасно знают. когда это приходит это назыывается посвящение и не занть а тем более не заметить этого нельзя.

Вот когда приходит, тогда и знают, а до того только теоретизируют про необходимость работать, исправляться, возопить или еще бог знает чего там... wink
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  20 июля 2012, 04:57  
нужно светик. а не Светик.".

Фурман, поясню - в том как ко мне обращаются - с заглавной или прописной - в смысле данного слова = светик - с заглавной это имя нарицательное - что в отношение ко мне исключено. с прописной - прилагательное которое определяет свойство. потому я и поправил тех кто писал Светик писать - светик. а ваш ник - имя нарицательное и как его не пиши - суть не меняется. свойства Славы Фурмана не изменяться если я напишу слава фурман. поэтому мне все равно как писать - но если вам не нравится прописные - бу с заглавных - Славик Фурман. tongue


Вот когда приходит, тогда и знают, а до того только теоретизируют про необходимость работать, исправляться, возопить или еще бог знает чего там...

фсе относительно Славик- если вы теоретизируете то другие будут из все сил стараться вызвать нужные исправления в себе. и между теми кто теоритизирует и теми кто прилагает усилия к исправлению в нужную сторону - две большие разницы. fellow

вы как теоретик не видите в этом никакой разницы потому и написали - все они не стоят и выеденного яйца. а те кто прилагает усилия вам скажут = еще как стоят - и не одного яйца... wink

но убеждать вас в этом нет никакого смысла - до этого нужно самому допереться. как допретесь так сразу с этого места и продолжим наш разговор wink
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  20 июля 2012, 17:19  
светик

Про обращения... "светик" (с прописной) это никак не прилагательное, ну да ладно, имя собственное пишется с большой буквы, написанное с прописной оно перестает быть именем собственным и превращается в какую-то фигню. Обратиться к вам как к "Светик"-у не имело смысла, точно также не имеет смысла обращение ко мне "фурман". Ничего сложного, и тем более стоящего дальнейшего обсуждения во всем этом нет.

если вы теоретизируете то другие будут из все сил стараться вызвать нужные исправления в себе. и между теми кто теоритизирует и теми кто прилагает усилия к исправлению в нужную сторону - две большие разницы.

вы как теоретик не видите в этом никакой разницы потому и написали - все они не стоят и выеденного яйца. а те кто прилагает усилия вам скажут = еще как стоят - и не одного яйца...


Прилагают усилия конечно, не из-за меня, но хватает теоретиков которые к этому целенаправлено подталкивают. Ну и славно, раз прилагают значит им это надо. Никого ни убеждать ни разубеждать у меня нет никакого желания.

но убеждать вас в этом нет никакого смысла - до этого нужно самому допереться. как допретесь так сразу с этого места и продолжим наш разговор

Поздравляю, вы повторили то что я вам уже давно говорю - никого ни в чем невозможно убедить, все должно быть постигнуто самим и на своем опыте.

Так на чем мы остановились? В чем вы пытались меня переубедить? lol

Смотрите также:

Есть древнее упражнение, с помощью которого индийские йоги развивают сквозное видение и открывают третий глаз. Это мистическое зрение - ясновидение, позволяет видеть с завязанными глазами, проникать взглядом в содержимое писем и сейфов, находить подземные сокровища…...
Читать далее >>>
Человек, развивающий сознание, непрерывно совершенствует свое восприятие, стараясь находиться в состоянии повышенной внимательности как можно дольше. Удерживая внимание на различных внешних и внутренних впечатлениях, например на ощущениях своего тела, любой сможет значительно увеличить промежуток осознавания. Но существуют способы продлить и углубить осознанность с помощью намеренно создаваемых...
Читать далее >>>
Данный комплекс упражнений выполняется в три этапа. Первый этап - «релаксация с обращением взгляда вовнутрь». Принципы упражнений данного этапа основаны на представлениях традиционной китайской медицины о взаимосвязи функций зрения и внутренних органов - печени, почек, сердца и других. Упражнения способствуют «раскрепощению» и улучшению состояния глазных мышц. Второй этап - «движения глазными...
Читать далее >>>
В основе лечения по системе тяньчжуского цигун лежит теория китайской медицины и использование «внешней ци». Для постановки диагноза могут применяться методы как китайской, так и западной медицины, которые могут использоваться по отдельности или в сочетании, как бы корректируя друг друга. Мастер цигун имеет медицинскую подготовку, он знает, как ставить диагноз и как лечить болезнь. Существует...
Читать далее >>>
Одним из методов танцевально-двигательной терапии, работающих с этим внутренним содержанием движения, является техника "Аутентичного Движения". "Аутентичный" - значит неподдельный, подлинный, настоящий. Внешне техника кажется простой. Есть Движущийся и Наблюдатель. Движущийся закрывает глаза и, слушая импульсы своего тела, следует за ними. И раскрывает историю, которую готово поведать именно...
Читать далее >>>
Упражнения китайской гимнастики Цигун по системе «Десять отрезков парчи» существуют в двух вариантах: сидя в кровати и стоя. Первый вариант подходит для лежачих больных. Он отличается простотой, легкостью, ритмичностью и используется для лечения хронических заболеваний....
Читать далее >>>
Мы не можем воспринимать мир напрямую. Получая некий «опыт» посредством чувств, наш мозг непременно искажает его. «Красота» находится в глазах зрителя. Но так же - лишь в его глазах существует и «уродство». И в этом двойственном мире – мире обмена энергиями (отдачи и получения, притяжения и отталкивания, плюса и минуса, мужского и женского, ян и инь, добра и зла) жизнь чудесна и заманчива. Нет,...
Читать далее >>>

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2020
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100