Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter
Комментарии
Ник: Argon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argon (Участник  0 | 15)  ·  10 февраля 2012, 21:09      Тема: Александр Ом «Ключи» к Абсолютному Смыслу 2. Скрытые интенции души»
"Поэтому если какие-то системы – особенно живые – имеют доступ к дополнительной энергии, то они получают возможность продолжать свое существование и, что очень важно, только тогда они могут расти и развиваться. Если же они не получают энергии, необходимой для существования, то деградируют и распадаются. "

Во-первых, Где грань между живым и неживым?)) Только не надо о душе, ладно?....
Во-вторых, атом не распадается тысячелетиями (пока его что-нибудь иди кто-нибудь... не это... так сказать). Интересно, автор статьи слышал о нулевых колебаниях? атом не деградирует, он просто ЕСТЬ. Как и просветленный, кстати)).
Ребят, в который раз уже прошу Вас: ОСТОРОЖНЕЕ ПРИМЕНЯЙТЕ 2-Й ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ. В отличие от 1-го.
Ник: Argon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argon (Участник  0 | 15)  ·  10 февраля 2012, 20:50      Тема: Диалоговая Медитация
Цитата: osichnuk
Ни одна медитативная практика В ПРИНЦИПЕ не предполагает словесного контакта с кем-либо! Значит, для "красного словца", то есть обман? А если Вы действительно считаете "медитацией" рутинную психотерапевтическую методику, которую я изучал еще в институте 30 лет назад, то это - полная некомпетентность, и как Вам можно в этом случае доверять?

Да ладно тебе)), нет и не нужно создавать догм относительно медитации. "В ПРИНЦИПЕ" нету в принципе. Всякое бывает)).
Ник: Argon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argon (Участник  0 | 15)  ·  10 февраля 2012, 20:37      Тема: Если хочешь быть здоров...
Вроде бы, Quest, у тебя частенько получаются неплохие комментарии. Читая вышеприведенную лабуду (точнее, смесь лабуды с общеизвестными фактами; что в сумме = лабуда), я подумал вначале, что ты - и есть автор ее. Потом - смотрю - какой-то Губанов там в авторах. Сразу как-то спокойнее все стало. На душе.

Просто мне не нравится, когда нормальный человек начинает нести чушь и заниматься цитированием общеизвестного, вплетая его в чушь - вот почему и ужаснулся поначалу)). Ну, в легкую, конечно)).
Ник: Argon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argon (Участник  0 | 15)  ·  9 февраля 2012, 00:13      Тема: Вера в отсутствие свободы воли лишает свободы воли
А вообще, спор о первичности ума и эмоций - беспредметен. На одном уме, вне зависимости от его качества (скажем) далеко не уедешь. Ну, максимум, можно обустроить материальную жизнь. Но это - удел умного насекомого (биоробота). Я бы ТОЛЬКО ради этого точно жить не стал.
Хотя... кто-то и живет так вот... полуглухим, что ли... не ощущая почти НИЧЕГО (Ну, быть может, кроме чувства удовлетворения, кайфа и т.п.) около себя и считая, что все "хорошо".
И такому человеку бесполезно говорить о том, чтобы он открыл себя окружающей реальности. Видимо, нет у него органа, что ли... или спит этот орган... ну, не знаю.
А насчет улавливания мыслей - там об уме вообще речи не идет. Там просто ощущаешь вдруг, что ВОТ ТАК. А рядом сидящий - подтверждает. Вот и все. Какой здесь ум?
Если у человека плохо со зрением, он будет говорить, что зрение, типа, необязательно - главное слышать и трогать. Если плохо со слухом - по-другому будет говорить. А смысл?
Ник: Argon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argon (Участник  0 | 15)  ·  8 февраля 2012, 23:59      Тема: Вера в отсутствие свободы воли лишает свободы воли
Цитата: Trismegist
Спиваются как раз люди с избытком эмоций, а недостатком - силы воли и ума.

Это Смотря про какие эмоции говорить. А если у человека есть, скажем так, ТЕ эмоции, он пить не будет)))... часто, по крайней мере. Частенько и пьют-то как раз вследствие недостатка ОПРЕДЕЛЕННЫХ, ТЕХ эмоций.
А если выйти из дома и просто посмотреть вокруг: спиваются нередко люди обладающие недюжинным умом... И не только спиваются такие: в псих-ках таких немало.
Ник: Argon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argon (Участник  0 | 15)  ·  8 февраля 2012, 22:26      Тема: Предел познания
))) Кстати, 2-й закон термодинамики доказан только для конечных систем. Применим ли он для всей вселенной – это вопрос пока риторический. У меня второй том Д.В. Сивухина на полке стоит, если что...
То, что частица существует везде – не есть доказательство отсутствия времени. Это лишь проявление свойств частицы (она ведь еще и волна, а волна – вездесуща). Частица воображаема только для конкретного человека (по его мнению). Фактически же она вполне реальна. Наше непонимание факта, что частица – это еще и волна – не есть доказательство отсутствия времени и «божественности» происхождения частицы. Это лишь наша омраченность.
Потом, частица НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВСЕГДА. При поглощении, например, она исчезает. А при отражении может родиться… новая частица, пусть даже с теми же самыми названием и свойствами. НО: это будет другая частица.
Насчет Зенона – здесь типичный софизм. В каждый момент времени стрела движется (имею в виду – если действительно – движется, а не лежит на земле, скажем). Ибо у нее есть скорость, а также есть ее направление движения. Тот факт, что чем короче промежуток времени, тем меньше перемещение стрелы – не есть доказательство того, что стрела якобы «покоится». Ибо, поделив бесконечно малое перемещение на бесконечно малый промежуток времени, получаем ту самую фактическую скорость, не равную нулю. Просто Зенон не знал, что такое «математический предел», не умел вычислять пределы, вот и все.
Так же существует и настоящее – как стрела в каждом из своих положений в процессе полета. Кто сомневается – может попросить друга выстрелить в него из лука… лучше – в мягкое место, конечно)). Оно (мягкое место) вскоре установит факт существования движущейся стрелы в конкретный (мгновенный) момент времени.
Так что автор, ето ты зря: и законы логики работают (где им нужно), и мир вполне есть. Не нужно никакого дуализма и противопоставления концепций. ВОТ ОН – СУЩЕСТВУЮЩИЙ МИР, посмотри! Больше ничего не смогу уже сказать про это)).
А вот то, что есть предел, где ЛИНЕЙНАЯ логика не работает, то здесь все верно. Так это и так очевидно, но совсем не по той причине, что написано в статье.: sfurman то же сказал, только короче.
Ник: Argon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argon (Участник  0 | 15)  ·  8 февраля 2012, 21:46      Тема: Ваше тело просит воды!
Бред части статьи не то, чтобы антинаучный. Антижизненный, я бы сказал. Наука к жизни имеет отношение постольку-поскольку. Особенно "наука" о правильном образе жизни.

Например, попробуй я (стараюсь не есть соль уже лет так 25... ну, за исключением селедки там и др.) есть в ДЕНЬ по полчайной ложки соли... тут же давление напомнит... о том, каким оно было ... лет 25 назад. Правильно, Fyr, нечего даже и копаться в этом идиотизме.
Ник: Argon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argon (Участник  0 | 15)  ·  7 октября 2011, 20:34      Тема: Самоосознание
И здесь неважно, это влияние имеет положительную или отрицательную окраску, грубо говоря, от «добра» или от «зла». Важно то, что это привнесено извне, вшприцованно в мозги, в человеческое животное «я». Поэтому на 99 % человек – «механическое» животное, которое идет туда, куда его «толкают».

Это писал человек, забывший, кем он был изначально. Похоже, это - действительно, Саторин. Надоел.
Ник: Argon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argon (Участник  0 | 15)  ·  26 сентября 2011, 21:33      Тема: Наталья Качанова «Сиддхи деградации»
В отличие от кого-то я не считаю никого из присутствующих недоросшим (конечно, за исключением автора статьи). Дело в том, что многие из присутствующих знакомы мне, пусть и заочно, по другим их комментариям. Хотя и не столько в том дело.
А "дорастать" до статьи - это оставьте себе. Это нужно именно Вам, вот и дорастайте. То, что написано в статье и что Вы пишете в своем комментарии - так я давно через это прошел... лет 20 назад. И без всяких семинаров Золотова, Сереброва и т.п. И избавляться от разных там болей, недомоганий (если они не связаны с патологией или смещением костей), поверьте, достаточно просто. Надо просто БЫТЬ - и все. Почитайте некоторые тексты здесь, на сайте - и все поймете сама (не буду называть конкретных авторов комментариев, это неважно). Здесь, на сайте присутствуют замечательные люди... шикарная публика, как кто-то недавно сказал..., и их много! Хотя... и без этого сайта все ясно и просто))). БУДЬТЕ, тогда и Вам Золотов не понадобится - потом сама, может ему пригодитесь, как советчик. Если Вы разложили "костер" - так и убирайте его тогда. Я-то не раскладывал)).
А статья, к сожалению, действительно лабуда, если говорить в целом. Даже не букварь не тянет... да и то с вырванными фразами.
Да, последнее. Если Вы всерьез ощущаете эту "энергетическую войну", да так, что потом и позвоночник пробивает - не связывайтесь с этими... семинарами-то. Последствия могут быть, как бы это сказать... кармические))).
Ник: Argon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argon (Участник  0 | 15)  ·  24 сентября 2011, 20:18      Тема: Наталья Качанова «Сиддхи деградации»
Вот, вот.... Лучше бы были комментарии (все, что есть), а статьи бы не было. Как ни "странно", в комментариях больше сути.
Ник: Argon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argon (Участник  0 | 15)  ·  22 сентября 2011, 23:33      Тема: Реальность не существует
REKLOSTER

И все-же, никто внятно не ответил, что будет с движением одной частицы в бесконечном пространстве, при отсутствии наблюдателя и прочих координат...

Issledovatel

REKLOSTER, в таком случае частица представляет собой замкнутую систему, которая находится в состоянии суперпозиции, нелокальности. По поводу же движения, то в данном случае движение отсутствует. Вообще, как это ни странно, но частица как частица в таком случае не существует. Хоть это и противоречит здравому смыслу, но факт есть факт. (Квантовая механика) Кстати это относится не только к микроуровню, но и к макроуровню.

и другие...:
Здесь уже агностицизмом Канта чуть-чуть отдает...
1. Почему факт существования САМОЙ частицы (для нее самой) должен зависеть от того, есть ли наблюдатель и координаты? Типа, хоть кто-то посмотрите на меня, а иначе меня не будет))
2. А если вначале наблюдателя не было (т.е. и частицы, типа, не было). А потом - он спокойно появился вместе с линейкой - и стал на частицу смотреть. Стало быть, она появилась?))
3. В отсутствии наблюдателя, координат, в полной пустоте никакого взаимодействия с полем не будет (в противном случае движение будет ускоренным).
4. Вопрос Реклостера похож на вопрос: "А существовал ли Будда"? Это чисто научный вопрос.
5. Данный вопрос аналогичен также вопросу о деятельности "демона Максвелла". А последнего пока еще не выявили в живом виде)) - даже теоретически.
6. Скажу так: частица не может существовать ОДНА, без координат, в полной пустоте. Может, лично ей так и покажется, но это будет лишь иллюзия ее одиночества. Как, допустим, не может дерево прыгать в книге.
Всегда найдется по крайней мере, что-то еще, что и будет для нее наблюдателем и координатами. Бог здесь явно ни причем - имею в виду поле или другую частицу. В конце концов, Аргон найдется или Реклостер.
Т.е. вопрос Реклостера абсолютно грамотный и вызывающий интерес, но не имеющий смысла, ибо условия вопроса не могут существовать в действительности. А потому, на него можно ответить по-разному - и каждый по-своему будет "прав". И отнюдь не потому, что не хватает доказательств переубедить другого.
Ноль умножить на любое число - все равно ноль получится. Ноль - это и есть кончик иглы, на котором умещаются ангелы.

Почему найдется? Потому, что уже есть - и это факт из практики (когда кого-то за нос ухватили).

Так что никакого тупика нет, и крыши останутся на местах)). Подобные "моменты" возникают, когда условия задачи (вопроса) не могут иметь место на практике.
Ник: Argon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argon (Участник  0 | 15)  ·  21 сентября 2011, 00:05      Тема: Приоритет
Да... молодец))... Вот такой бы опыт (ну, хотя бы такой!) применить - да половине бы населения, допустим, российского (уфимского)... вот эти люди-то Людьми, наверное, стали бы. И перестал бы я ощущать и видеть их, скажем так, некоторые физиологические проблемы, явно написанные у них на лицах. Да... а там, глядишь, и просветлели бы без заморочек и осложнений, без ссылок на тексты там и на свою гордыню.
Между прочим, как я убедился, так или иначе, человек, если он является ярым противником эзотерики (точнее, т.п.), в итоге он оказывается перед выбором: или жизнь, или прежнее "мировоззрение". Если он все же остается при своих прежних "мнениях" - там у природы диапазон результатов широкий: там и раки, и инсульты, и пр., и пр. Не говоря уже о мигренях и гипертониях...
Показательно в статье описана тема боязни. А ведь я и сам - иной раз)))...
Кстати, раз уж пошла речь о практике, скажу чуть о своем приоритете.
Слава атомам, до такого состояния, как описал 3DRaven, я не доходил. Хотя, дела были таковые иногда, что... вообще... и это при моей высокоразвитой рефлексии, саморефлексии и "тонкой коже", если так выразиться... Ну, ладно, я, атомы со мной, как говорится... Но когда рядом стали страдать еще и совершенно невинные люди, причем гораздо серьезнее, чем я, тут пришлось задуматься не на шутку. Ну, и походы (правда, не в горы, а в церкви) в итоге этих раздумий приостановились. Как именно я решал ЭТО?


Видимо, от природы, у меня почти всегда присутствует естество хода вещей. И нецелесообразные мысли, эмоции, пообвыкнув во мне, после обработки мышлением и душой, просто растворяются, как бы в никуда, уступая место продуманным идеям и намерениям. Причем, никогда я их не уничтожал и не собирался даже уничтожать своим вниманием, наблюдением (как тут на сайте многие советуют). Скажу так, достаточно нецелесообразная для меня процедура эта - уничтожать вниманием мысли, пусть даже временно они и не являются продуктивными. Всему свое время, из семени росток тоже не сразу появляется...
И вот такого естественного подхода мне в основном хватало всегда. На вопрос: "какая мне разница, больно мне или нет" я в основном всегда знал четкий ответ, что разницы нет... и катился, как "перекати-поле", но в целесообразном направлении.
Если не считать... ну, очень уж критических ситуаций, когда появлялся, собственно, СТРАХ и неясность, как выбраться. А то и просто - сижу, и боюсь непонятно чего. Причем, сильно и подолгу. Со временем я осознал, что он стал отражаться на физиологии, на душе. То почка даст о себе знать, то давление, то... То перед ГАИшниками прогнешься больше, чем из вежливости положено, то... То иногда кошмары снятся, то...
Ник: Argon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argon (Участник  0 | 15)  ·  20 сентября 2011, 21:59      Тема: Критика «просветленных» и «продвинутых»
В просветлении нет прошлых заслуг. Истина не нечто статическое – ее не законсервировать, не отложить на потом.

Кстати, интересный взгляд на вещи. Вместо "общепринятого": просветление - это состояние, автор статьи говорит: просветление - это процесс. Это как движение автомобиля, например... или движение эл. тока по проводам. В этом, пожалуй, главная заслуга автора. (Ну, понятно, что о процессе можно говорить как о динамическом состоянии).
И, конечно, просветление - это процесс, обусловленный ранее испытанными СОСТОЯНИЯМИ)) и процессами. Которые корректируют и направляют этот самый процесс. Собственно, жизнь - это тоже процесс... а вот тот факт, что человек является живым - характеризует соответствующее его состояние.
Мне видится, что термин "состояние просветления" удобен больше тем, кто хочет почивать на его лаврах, на прошлых заслугах. Вот отсюда-то и возникает часть проблем, связанных с некоторыми просветленными: они, достигнув когда-либо такого СОСТОЯНИЯ, остановились в нем. Тем самым, исчезло просветление, а осталось, быть может, лишь состояние не-ума (ну, а попутно, остались статические состояния счастья, блаженства, удовлетворенности и прочие звери). О которых, по-моему, подразумевал Христос: "И враги человеку домашние его".

Т.е. вместо просветления осталась "прелесть".

Когда есть образ, то есть и заблуждение. Если же смотреть на это с точки зрения образа, который не есть образ, то тогда и распознаешь...

То есть мы видим, что есть состояние, например, Нирваны. Но как только возникает мысль «Я», то все – Нирваны нет, вместо нее есть я. Получается, что можно достичь Просветления в этот момент, но его не удержать. Наоборот – попытка удержать есть рождение я.

Это появляется Я, которое пытается удержаться за то или иное СОСТОЯНИЕ. Я - оно всегда есть, что бы там ни говорить, пока существует физический или иной носитель этого Я. Но, если оно не пытается удержаться, не отождествляется с состоянием чего-либо, то оно себя вообще никак не проявляет (вещь в себе) и его одновременно (как бы) нет. Оно как бы отсоединено. И человек ощущает, что "падает" в просветление. Но пока Я способно проявлять себя - посредством игр ума, т.е. не до конца отсоединено - просветление не будет постоянным, его невозможно "удержать".
А за процесс Я не способно удержаться и отождествиться с ним, ибо оно не соответствует его динамической природе.
Ник: Argon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argon (Участник  0 | 15)  ·  10 сентября 2011, 16:14      Тема: Дзэн. Разбей стену вдребезги!
Друзья! ОГРОМНОЕ Спасибо ВСЕМ за Ваши комментарии и просто за то, что Вы - есть здесь, при "обсуждении" статьи. Большое СПАСИБО автору за описание ЕГО опыта! Честно - спасибо! Это без шуток! Особенно понравились последние комментарии, а также исчезновение комментариев некоторых, видимо, особенно продвинутых авторов. Это же как и раньше, просветленные уничтожали написанные ими книги, рукописи... Ну, а опыт автора, статьи, конечно, впечатляет вообще... В самом деле, не многие, наверное, думали, что все действительно, вот так просто)). А что?)) Дал, а точнее, хорошенько е****л себе по башке своим вниманием)), стал "осознанным"))), замочил, разбил стену (своих) мыслей - и сиди себе в просветлении, счастье и блаженстве. Ну, кому не хватает своего внимания, так дзэнский посох подойдет. А на самом деле, все еще проще. И ведь так и получилось: многие, быть может, вначале не до конца понимали, какого типа чушь несет им Сильный ветер в английской транскрипции, ЧТО он хочет от них. А как поняли - так частью и тоже просветлели. Главное - виден закономерный результат!)) в виде последних комментариев к статье, о чем намеком предупреждал еще [/b]3DRaven[b]. Правда, последние страниц 80 я читал ОЧЕНЬ бегло, но, все равно, читая то, что говорят живые люди, их кло(у)ны в комментариях, безусловно, получаешь для себя БЕСЦЕННЫЙ опыт. Молодцы!! Как тут кто-то сказал, когда отброшены оценки, люди видятся совсем по-другому. Да, это так. И это лучшее средство.
Но все же, ребят... Вы, того... не пейте (и т.п.) столь часто.
Ник: Argon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argon (Участник  0 | 15)  ·  18 апреля 2011, 13:03      Тема: Дзен и сострадание
Само различение созерцания или сострадания, вопроса или действия - суть игры ума.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2020
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100