Воистину каждый человек сходит с ума по-своему, для тех же, кого это не устраивает, существуют ускоренные методики...:-)

Как было изложено недавно (заметка "Эгрегоры") - "люди подобны обезьянам: берут всё, что увидят, верят всему, что услышат".

Уважаемый, presense:

Этот столь эмоционально сформулированный Вами вопрос возник задолго до появления этой статьи, и если вышеизложенное стало для Вас откровением, я бы все же посоветовал поизучать и другие источники (найти более зрелые глубокие труды в наше время совершенно не затруднительно).

Здесь вопрос стоит в том, что появилось слишком много скороспелой эзотерической банальщины. И наличие в статье нескольких условно-правильных изречений не является гарантией качества/ценности всего изложенного.

Странное было у Автора "изучение истории" - не опираясь на факты, а игнорируя факты... в итоге получилась мини-энциклопедия бреда человеческого.

Автору:
Ваша точка зрения интересна, но и здесь Вы не одиноки - от Теренса Маккены ("Пища Богов") через В.Пелевина и вплоть до С.Гаутрамы (Будда).

В ваших рассуждениях исчезнет безысходность, если разделять понятия "эго" и "душа" - действительно, все, что идет на удовлетворение эго (включая и религию) есть наркотик.
Эго в погоне за удовольствиями в итоге обрекает человека на страдания. Но если "разобраться" с эго и найти свою душу, то человек получает источник истинного блаженства (нирвана), незамутненного "пленкой" (В.Пелевин "Snuff") эго. Т.е. счастье - (вроде как) увидеть мир таким, какой он есть - говорят, оно того стоит!

Но если отождествить Ваше понятие "наркотик" не с Богом, а с диаволом (князь мира сего), то при неизменной сути вышесказанного все встанет на более привычные места (к удовольствию всех традиционных конфессий) - Эго (диавол) гонит человека по жизни, используя удовольствия/наркотики в виде пряника и страдания в качестве кнута, подменяя и закрывая суть истинного света души и Бога.

Для закрепления материала:
http://aerostat.rpod.ru/13639.html

Уважаемый Analitik! Я конечно извиняюсь, но все же - что у Вас с правописанием?

Потрясающие сведения! Вопрос только один - что курил автор?
А если не курил - почему его не лечат?

Спасибо, Peresvet! Золотые слова.
Именно так все и происходит (проявления интуиции) - подтверждается в т.ч. и личным опытом.

Данный материал, который, как я понял, авторы выдают за собственное творение полностью скопирован с книг Ф. Батмангхелиджа ВАШЕ ТЕЛО ПРОСИТ ВОДЫ (серия). Это имя сдесь слегка упоминается, но никак не в качестве (перво)источника.
Соответственно и гонорар "авторы" любезно оставят себе /даже если попытаются объявить, что имели миссионерско-просветительскую цель/...

Типовая эзотерическая попса, дилетантски препарированная под "научнось".
Базовая аудитория - домохозяйки с (уже позабытым) неполным средним образованием в качестве "духовного бонуса" к просмотру сериалов.

Сколько же у нас развелось всевозможных гуру-пророчков, сбывающих свой доморощеный опиум населению оптом и в розницу... Ну а потребители этого товара - ужели невозможно найти более достойное применение своей эзотерической чесотке?
И не клевать на столь беззастенчивую чушь?

Как мало теперь нужно чтобы за*рать мозги ближнему (((...

Статья уникальна своей тривиальностью и отсутствием внятных идей/мыслей.
Перепаковка типовой эзотерической банальщины - безапеляцонная псевдонаучная преамбула (с "космическим" синдромом) / суровый приговор существующей действительности / точный и спасительный выход ("сменить привычные стереотипы на те, что помогут встать на путь соответствия законам Природы" ) в акушерско-гинекологической интерпритации...

Вопрос остается только один: почему и для чего такое попадает на сайт[i][/i]? кто-то же должен следить за качеством материалов?

История с корефаном наглядно демонстрирует, что природа (как минимум человеческая) не терпит пустоты - вместо нее обязательно заведется какая-нибудь дрянь.
К тому же личнось человека создается прежде всего тем, что (и как) он о себе думает.

И если религии (и даже Совок со своим "Моральным кодексом строителей коммунизма") пытались этот процесс контролировать и массово направлять под "эталонные личности" (святых или героев-революционеров), то в рамках политкорректной цивилизации предлагается считать всю эту "внутреннюю дрянь" проявлениями личности и ее индивидуальности.

Т.е. "пусть я дерьмо, но в этом и есть моя драгоценная индивидуальность!". И эта дрянь контролируется исключительно страхом внешнего наказания (если юридически перейдет определенные границы и это будет доказано).
В остальных случаях личность (со всей своей дрянью) неприкосновенна - privacy!. Более того, индивидуальность требуется обязательно выражать - если какая-нибудь удолбанная в хлам кино**зда расшибет кому-нибудь башку пепельницей и урегулирует все вопросы в досудебном порядке - "она всего лишь выразила свою (глубокую/яркую) индивидуальность"!
Так что извольте все это терпеть или обращайтесь в суд!

Статья плоская и схематическая - напоминает описание компьютерной игры "Civilization". Все определения однозначны (как функционал юнитов в игре) и строятся на общепринято-поверхностном взгляде. Допущения принимаются в качестве непоколебимых свойств явлений. В результате получается банальная духовная попса в формате журнальчика для домохозяек.

Интересно, решился бы автор подойти к (гарантированно) сытому льву - ему же ничего не угрожает, льву лишнего не нужно! Этот глубокий вывод сделан по просмотру передач типа "National Geographics", а там при съемках применяются мощные телеобъективы, которые сжимают перспективу, и мирно бредущее стадо антилоп рядом со львом на самом деле находится в километре.
А если запустить волка в загон для овец (или лису в курятник) - будут убиты все, а не сколько зверь может съесть...

Статья забавная, с логикой у автора все Ok.
Теперь смотрим программу тренинг-путешествия (по ссылке) и понимаем, что:

«Ну, медитировал я под деревом Бо, ну, бил поклоны на Поклонной горе, ну, совершал паломничество между Мединой и Меккой… И что?»
действительно, 1 час медитации для просветления недостаточно, нужно минимум 4 часа!

Я могу ошибаться, но все это крайне напоминает типовой современный духовный фастфуд, в данном случае слегка брендированный и позиционированный под целевую аудиторию.
Isn't it?

Все хорошо и (вроде как) правильно. Очень полезный конспект.
Спасибо.

Один маленький вопрос:

"Ты испытываешь отвращение ко всему, что тебе не нравится,
ты чувствуешь привязанность ко всему, что тебе нравится, и
ты ощущаешь безразличие к вещам, которые тебе и не противны, но и не нравятся."

Чем безразличие/равнодушие отличается от не-привязанности или что должен ощущать просветленный к вещам которые не противны но и не нравятся?

3DRaven:
1. сигнал. 2. действие. 3. оценка результата (который не предсказывался! Оценивается "удалось использовать ситуацию или нет").
Будем считать что это понятно. Большинство людей и вся прочая фауна именно так и действует!
Только результатам такого поведения: сигнал (в виде мочи в голову) - действие - оценка (нередко в суде) - имеем горы трупов на дорогах, бытовую резню да и практически весь бардак, который нас окружает (т.е. до оценки далеко не все доходят!).
Это другая сторона Вашей "медали".

А что еще нам приносит спонтанность?

Вот кто-то спонтанно рванул на красный свет, кто-то спонтанно пырнул соседа ножом, кто-то спонтанно выбросился из окна... т.е. если Вы призываете выпустить джинна (спонтанности) из бутылки - готовьтесь иметь дело со всеми вытекающими последствиями (а не только с теми, которые Вам нравятся). Эта сторона спонтанности, я смею полагать, Вас не привлекает?
Тогда спонтанность придется взвешивать, оценивать и контролировать, развивая исключительно в нужном направлении. Но что остается от спонтанности, если взять ее под контроль? Ничего. А ничего не может действовать. Надежду на "духовную халяву", к которой по сути и сводятся рассуждения о спонтанности, разумнее признать несбыточной, результаты приносят совершенно другие действия.

strannik69:
Нет уж, вызвались оперировать конкретными понятиями (язык физики) - извольте заиметь о них хотя бы элементарные представления (для начала хотя бы школьную программу освойте - учебник физики за 8-й класс почитайте)!
Вы изволите нести чушь ничем себя не ограничивая, а реакция читающего это должна быть какова? восхищаться смелостью полета Ваших мыслей?

Я совершенно не пытаюсь Вас обидеть или вхолостую покритиканствовать и даже не касаюсь сути Вашей статьи, ибо в Вашем случае "теоретическая преамбула" получилась слишком расплывчатой и основой любого дальнейшего обсуждения станет взаимное непонимание.

При всем этом отдаю должное Вашему духовному напору и не ставлю под сомнение Ваши благие цели!

Сила воли, выражаясь языком физики – это взаимодействие центробежной, центростремительной и гравитационной сил.

- да, физику Вы "превосходно" знаете... похоже, и все остальное на том же уровне ((...

Здравствуйте, уважаемые господа!
Я думаю, Дхармакирти поставил точку в принципах данного спора/обсуждения - спасибо ему! Я подписываюсь под вышесказанным (если конечно Дхармакирти не будет возражать))) и от себя хочу лишь заметить уважаемому Miirdaadу - не упирайтесь в детали, не ищите парадоксов и казуистики, не пытайтесь построить свой Путь (и уж тем более теории) на частностях и фрагментах - старайтесь принять Мир весь и какой он есть!

Прочитайте pls если найдете время (почему-то этому человеку я верю - наверное, потому, что он ничему не учит и никуда не ведет?):
http://ne-2.ru/2009/05/01/ugk.html
и соответственно
http://ne-2.ru/2009/05/02/ugk.html
http://ne-2.ru/2009/05/03/ugk.html

P.S.
относительно трех ссылок - Я так и не понял, уважаемый Miirdaad, что Вы поняли под этими ссылками. Не подумали ли Вы случайно, что я порекомендовал серьезно заняться "учением" А.А. Сусликовой???

Уважаемый miirdaad, я совершенно с Вами не спорю и нигде конкретно Вам не возражаю.
Мысли и акценты, которые Вы расставили, в отдельности интересны, особенно про оставить в прошлом - когда-то давно меня очень заинтересовало парадоксальное утверждение классиков NewAge (T.Leary, R.A.Wilson): "знание истории программирует человечество на совершение одних и тех же ошибок".
Действительно, практически все основные действующие исторические личности историю как раз знали гораздо лучше обычных современников, но тем не менее стабильно нарывались на одни и те же грабли (Гитлер, думаю, был хорошо осведомлен о походе Наполеона в Россию - это его как-то остановило? скорее наоборот - он же, Гитлерюга, круче + у него есть танки и авиация!...). После чего признается, что "история ничему не учит" и вывод делается что нужно лучше учить историю.
С реальностью чуть сложнее, здесь тяжело остановиться - страх нереален, еще что-то нереально, ну а сама реальность реальна? God knows. (кстати, почитайте В.Пелевин "Чапаев и пустота")

Т.е. Вы хорошо описали проблемы и как замечательно будет когда они исчезнут. Но связывающее звено между этим - некая субстанция, выражаемая в виде "осознания", "очищения", "понимания", "просветления" и прочих высоких невербальных понятиях. В силу своей емкости они не имеют конкретики, из них рабочий проект и смету мероприятия не составишь. И вот здесь приличные люди обычно многозначительно умолкают (), проходимцы и идиоты наоборот, заманивают готовыми рецептами в виде культов, сект и прочей туфты. Что не делать - подготовленный разум так или иначе разберется, а вот ЧТО и КАК делать?

ну и пока в итоге остается старый анекдот:


... и немного для разгрузки (вот познакомьтесь, Сусликова А.А.! У нее все просто и ясно):
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=202613673095102&set=o.101591763244472&theater

и для более глубокого понимания (к чему приводит сокращение койко-мест в психбольницах):
http://bio-energetika.ru/story/3/615

на эту тему неплохо прошлись здесь (и в особенности Сутра 65):
http://ezotera.ariom.ru/2010/04/25/pritchi.html

ДА ПРЕБУДУТ С ВАМИ МЕЖ-ГАЛАКТИЧЕСКИЕ ЭНЕРГОВИБРАЦИИ!

Еще глубже данная тема раскрыта А.А. Сусликовой (познакомьтесь):
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=202613673095102&set=o.101591763244472&theater

и для начала:
http://bio-energetika.ru/story/3/615

Остальное сами найдете!

Действительно ничего нового. Подавляющая масса статей (и соответствующих им учений) строится по единому сценарию и отличается лишь фразеологическими декорациями:
1. Показать ужас положения дел в настоящем, объяснить, как мир до этого докатился, а имеено:
- человечестово постоянно делало что-то, что по мнению данного автора не следовало делать (например, ело мясо)
- не делало что-то, что (как выясняет и доквзывает автор) делать было необходимо
2. Экстраполировать ситуацию в будущее и обосновать неминуемый конец света (как минимум цивилизации)
3. Излагается суть спасительной доктрины и почему именно она, а не другие спасет человечество.
4. Даются условия и требования к ее реализации (непонятные и неисполнимые: вы должны осознать/понять Истину/преобразиться/оставить в прошлом/и т.п.).

Далее автор либо с чувством исполненного долга оставляет нас самостоятельно "осознавать" любезно предоставленные истины, либо предлагает методику исцеления (оригинальную собственную или что-либо из существующего), приглашая в круг своих последователей.
В итоге получаем рекламу отдельной просвященной личности или школы/религии. И хорошо если далее хотя бы не следует ссылка на расписание платных семинаров.

Воистину everything is a copy of a copy of a copy....

И опять общеупотребительная эзотерическая каша, не вызывающая возражений в силу своей бессмысленности, из которой вдруг вытекает некая "Богиня-Мать". В контексте подобного повествования можно утверждать наличие "Бога-Кузена" или "Богини- Троюродной Племянницы" (список ограничивается лишь Вашей фантазией). Разум эту усвоить не способен в принципе, а для тупо-слепой веры есть более авторитетные и яркие применения.

Глубже и познавательнее данные вопросы раскрываются А.А. Сусликовой
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=202613673095102&set=o.101591763244472&theater
как пример:
http://bio-energetika.ru/fragment/3/455
а лучше:
http://bio-energetika.ru/story/3/615

А явление изучено и изложено:
http://ezotera.ariom.ru/2010/04/25/pritchi.html

Думайте (хотя бы иногда)!

Типичный пример паталогии женской логики: "всем известно, что ......" - и дальше можно нести любой бред не удосуживаясь доказательствами (учение Ленина верно потому что оно истино)!

Куда редакция смотрит? Это все-таки не сайт пациентов психиатрической клиники!