Вы епекю школу окончили?

Какая такая практика?! Я курю, это и есть медитация. Пачку в день, значит полтора часа медитации, куда уж больше? И чему тут учиться?

Интересно, речь о субъекте-объекте, а ведь столько споров умников по поводу определения этих терминов.

#духовность

(это для поиска)

Только что дошло, что преимущества не-логики подтверждаются одни из трёх основных законов философии: отрицание отрицания. Вначале квантовые физики говорили о коте Шрёдингера "ни жив, ни мёртв". Теперь предпочитают: "и жив, и мёртв". То есть в развитии завершился очередной виток спирали.

Небо и Земля лишены сострадания,
вся тьма вещей для них подобна соломенному чучелу собаки,
что используют при жертвоприношениях (1).
И дурак не имеет сострадания,
он понимает, что все люди - и родные,
и близкие - подобны "соломенной собаке".

От себя добавлю. Когда говорят "всё -- ...", это полубитлогика. Их две основных. Всё ложь, всё правда. Остальное комбинации их и логических операторов. Так вот формально эти две основные логики эквивалентны, но "всё правда" стратегически выгодней и потому перспективнее. Проблема в том, что многие как то странно понимают слова "всё иллюзия". Это приводит к отсутствию развития, прогресса. Смысл же их совсем не в этом распостранённом понимании. Истинный смысл этой фразы -- ключ к пониманию связи между источником и реальностями. Но предстоит долгое развитие, пока с помощью этого ключа научатся "извлекать пользу". Так то об этом ключе сказано вот хотя бы у Лао. Но лишь в прошлом веке появились экспериментальные доказательства, а использовать это на практике начинают только сейчас. Пока это только квантовые технологии. И заглядывая в будущее, задаёшься вопросом: сможем ли мы когда нибудь получать те же результаты, что и эти технологии, без них?
Я, например, иногда связываюсь и с другими реальностями, и с источником без каких либо технологий. Но пока не могу это подтвердить документально. Это позволит развитие технологий. А вот когда и если все смогут так же связываться, то технологии станут не особенно нужны.
Насколько заметил, эффект наблюдателя не так прост, как считается. Пока никто не исследовал влияние массы наблюдателей. Хотя это у всех на виду. Как вообще появляется что то новое (а не одно из нескольких известных, например, волна или частица)? Обычно привожу недавнюю историю с теорией всего Гариетта Лиси, колайдером и бозоном Хиггса. В теории не хватало только одного, икса, который всегда учитывают инженеры, но вот теоретики... Икс это всего лишь потенциал развития, учёт того, что появится что то новое, неучтённое. В идеале можно попытаться создать что то конкретное. Вся история описывает то, как всегда появлялось новое, как система становилась всё больше, и потому более строгой. Возможно, когда то, когда наблюдателей было поменьше, удавалось создать что то конкретное. Возможно, хождение по воде из этой серии, но оно как появилось, так и исчезло, потому что было вытеснено другим (чем?), устрожившим правила так, что хождение по воде осталось чудом, а не массовым фактом, как бозон Хиггса.

Про детей.
Везут такого ангела в коляске, а он родителей матом кроет, а те улыбаются, не понимают слов, он ведь ещё не совсем слова родного языка выучил.
Так что вряд ли кто когда сможет перевоспитать таких.

только не архимеда
а аристотеля

интересно
а какое слово
перевели как духовность

хорошая статья
ничего лишнего

был на форумах такой
всё о вреде антропоцентризма
говорил

и где они его нашли в квантовой физике
там наблюдатель не обязательно человек
а что угодно

ps из фейсбука можно удалять
мне оповещания нужны

совсем отайванился

хорошо
попробую лтветить

ничто не проходит бесследно
но у существа человек
ограниченные возможности

вот автор статьи и борется
с излишней информацией

хорошо хоть не лоботомию предлагает

а чего это безграничное пространство
ДОЛЖНО находиться в другом пространстве

пространство свойство этого мира
оно не существует во многих других мирах

ну и что он (лотос) ответил

ну да
всё же хотя и говорят
что цель буддизма
это избежать страданий
не всё так просто

просто "что то глобальное и мощное" не тревожит
когда видишь всю цельность
но зато начинаешь видеть мелкое
и есть поле для работы
чтобы перестать попадать в такие ситуации

когда бодхисатвы "плачут"
когда наступят кому то на ногу

плачут в кавычках
потому что испытываемое ими
по разному идентифицируется
например это может быть страх
оно и понятно
болото засасывает

Кажется, что все твои желания исполняются, что твоя жизнь становится похожа на волшебство.

только если сознание всеобъемлюще

отсталая теория

"Если Вас устраивает лежание на диване - то дзадзен не для Вас"
насмешили

так я всегда говорил
что думаю не только головой

забыл подписаться

проблема в том
когда чувствуешь
что вещи живые
и вот они умирают

что тут делать

опять плохой перевод

нарушения работы dnm
или
может указывать на него

а почему не сансара

получать ответы...
это как в старой сказке
всё к чему не притронешься
становится золотом

видимо автора ещё не завалило ответами

AlOm, да что ж все за неправильный перевод цепляются? Знающий не доказывает, и никаких проблем с написанием трактата!

всё про "я"
с ума сойти
только имеющий я читает

Гертруда, он просто хулиганит

самое интересное
не смотря на ор сми
что днк расшифровали

мой комп до сих пор
участвует в продолжении
этой работы

я уж не говорю
о такой простой мысли
сколько степеней свободы
у атома хотя бы водорода

Более того, смирение воина приводит к самому сильному боевому искусству, которому учил Христос. Что касается смерти, то для познавшего её, она перестаёт быть непредсказуемой.
Это я по диагонали прочитал, что при этом бросилось в глаза.