"Следующий текст написан обезличено, дабы более точно передать пробуждение и состояние неразделенности"

Иначе говоря, в момент просветления включается Наблюдатель и он именно так и смотрит на все, что происходит с тобой, воспринимая самого себя от третьего лица.
У меня точно также происходило и до сих пор происходит. Поэтому все что написано созвучно.

Привет!
АлОм

Так в чем же Истина?

Big Cat,

Именно!

"Два этих термина, «мозг» и «сознание», не являются взаимозаменяемыми"

К сожалению, ученые в своих рассуждениях не учитывают такого феномена сознания, как САМОсознание. Именно это является критерием независимого мышления в том числе и абстрактного.
И если машина с искусственным интеллектом научится осознавать саму себя, то она тем самым приобретет индивидуальность и тогда всем нам кранты, поскольку она со временем создаст машины идеальные и совершенные по ее мнению, а значит человек будет восприниматься ею, как существо несовершенное, так же как мы воспринимаем все остальное живое вокруг нас и она будет уничтожать нас без всяких сомнений и угрызений совести.

Дык, ёлы-палы!
"И порядок этот определенно есть. Вот только анализу не подлежит. Ну не для того он существует, чтобы его раскладывать на составляющие".

Это к сожалению всеобщее заблуждение.

""Творец" может устроить конец света в любой момент, не нарушая законов природы"

Может, но Он не дебил, как некоторые "ученые" и не запускает процесс Вселенной для забавы или эмпирически. Она Ему очень нужна, поэтому Он их создает периодически.
А уничтожать ее Ему нет никакой необходимости. Она сама со временем рассеится в соответствии с законом энтропии и на ее место Он запустит новую Вселенную.

Ну и правильно.

Я с тобой согласен, но тогда, с другой стороны, все Махариши, Раджнеши, Лао Цзы, Кришнамурти и т.д. и т.п. действительно профаны, раз они разглагольствовали.


Вообще одна из "ловушек" в том, что чем больше, чаще и дольше цитируется кто-то из гуру, тем он быстрей и охотней записывается в пантеон просветленных. Он может даже сам не говорить о том, что он просветленный.
Другая "ловушка" в том, что часто лишь красивые теории становятся доктринами. Люди, увы, любят голливуд больше, чем реальность. Такова природа нашего сознания.

А ты вообще сам себя считаешь "истинно просветленным" или ...?

Евгений! Он ничего не хочет добиться. Правда!
Он просто делится мыслями. Всего-то.
Если мысли другой стороне неинтересны, то нет проблем.
Ты же сам начал от того, что поделился своими мыслями и спросил читателей о том, что они об этом думают?
Я высказал свое мнение. Ты с ним не согласен. Нет проблем!
Все замечательно! Каждый дальше идет своей дорогой.
Кто из нас прав? Так этого мы тут, увы, не сможем проверить.
ТОЛЬКО после смерти, но уже Там.

Так можно было рассуждать в средневековье, поскольку восприятие окружающего мира было умозрительным - верю только в то, что вижу и если "Солнце всходит над Землей, то оно никак не может быть центром Вселенной".
Слава Богу, наука с тех пор пошла далеко вперед и многое чего объяснила в природе и в структуре материи как на Земле, так и во Вселенной. И даже двойная природа материи (корпускулярно-волновая) не меняет самого мира вокруг нас - он такой же как и был - один, и это не иллюзия. Он стал более понятен, но ОН все тот же - и ОДИН!!! Если бы были две такие же Вселенные, два Stopminda, два Aloma и т.д., то можно бы было ставить на первое место субъективность его восприятия, как в средневековье.
Но мир, в котором мы живем, один и его понимание зависит лишь от того, что и сколько субъект знает о нем. И получается, что для кого-то Солнце продолжает вращаться вокруг Земли, а для кого-то уже понятно то, зачем этот мир был создан. А кто-то верит в иллюзорность того, что видит и уверен, что мир исчезает, когда он закрывает глаза.
Но ты же понимаешь, что независимо от того, как мы воспринимаем наш мир, пребываем в плотном теле или уже нет, он остается все тот же!!!
Еще раз хочу подчеркнуть, что просветленный человек уже умеет выходить за рамки чистой субъективности и уже знает, что многочисленные явления проявленного и непроявленного мира существуют и они вполне реальны. Они всего лишь пазлы, которые в его сознании уже уложены на свое место и уже создают единый образ мироздания. В сознании просветленного эта картина едина и в ней все находится на своем месте и имеет свою причину и задачу.
Как раз тем и отличается просветленный от обычного человека, что все это уже осознал. Другие - непросветленные - пока что рассматривают эти "пазлы", не понимая куда и как их уложить. А некоторые вообще уверены в том, что и пазлы это всего лишь иллюзия.
Кстати, в диалогах с Субхути Будда это как раз и пытается ему объяснить.

Можно бы было согласиться с таким тезисом, но мы же знаем, что наш проявленный мир - Вселенная - существует определенное количество времени. В этом сложном процессе задействовано огромное количество энергии. В этой энергии нуждаются живые системы. Благодаря ей они развиваются. Т.е. существует определенная биологическая эволюция. Она стимулирует развитие ментальной составляющей живых систем, которая в свою очередь развивает духовную и т.д.
Все это говорит о том, что наш мир не создан просто так и не случайно, а что у него есть определенная задача, которую мы в массе своей не понимаем в силу своего субъективного восприятия мира и ограниченности. Истинное просветление является моментом осознавания изначальной цели, которая является элементом абсолютного смысла. Все остальное - лишь иллюзия просветления. Когда ты знаешь основную цель и абсолютный смысл, тогда все становится на свои места и ты знаешь, зачем ты на Земле и что ты должен делать. Но истинно просветленных единицы.


Субъективность цели не исключает существование абсолютной и наоборот. Но только понимание абсолютной изменяет субъективную и делает из нее смысл жизни и инструмент развития.

Так какая тогда по-твоему основная цель существования человека?
В мире ведь все не просто так устроено и просветление является состоянием, когда все становится на свои места и все становится понятно, и четко видна окончательная цель.

Можно и так сказать.
С другой стороны, Вы же не знаете, что изучал в детстве Гаутама в своем дворце.

- Ваши слова.
Что тогда понимать под Вашим термином "концепция"?

"сказать — я достиг конца пути, сказать — я просветленный. Это не плохо и не хорошо — это просто выбор, который вы делаете."

Приветствую тебя, Stopmind!
Прежде всего спасибо за откровения!
Когда "идущий" начинает говорить о том, как есть на самом деле, то это уже свидетельство того, что он на правильном Пути и что он ничего не боится, даже опасности быть осмеянным, раскритикованным другими ищущими, "преданным анафеме" и т.д.

Да, действительно очень трудно описать другим твое новое состояние "по ту сторону", поскольку от тебя обычно ждут подтверждения состояний, уже описанных другими и если они отличаются от них, то твое просветление не просто неистинное, а вообще никакое. Этим, как ты сам это описал, часто грешат те, что просто начитан и имеет лишь теоретическое представление о том, что с тобой происходит во время просветления.
То состояние, переживания и восприятие мира в течение года, которое ты описал, было очень похоже на то, которое переживал и я в свое время. Все эти "симптомы" были почти те же самые. Правда, в то время я не общался почти ни с кем, кроме моей семьи и было трудно "балансировать" на грани "обычного" человека и моими новыми восприятиями мира, которые так и просились вырваться наружу и как-то объяснить другим свое новое видение. Иногда эти восприятия вырывались, но меня мало кто понимал. Но, с другой стороны, мне это позволило в течение многих лет спокойно переосмыслить то, что я переживал и дать всему этому отстояться.
Нет, я не вернулся к прежнему тому, кем был до момента внутренней трансформации, как это часто происходит. Мало того, время переосмысления дало мне возможность перелопатить массу литературы из многих областей знаний и уложить все, что я когда-то осознал, в стройную концепцию, в которой все взаимосвязано и одно вытекает из другого.
Мало того, я понял, что само по себе просветление это лишь часть пути - это своебразная теория, которая всего лишь руководство. И можно быть просветленным сукин сыном, которых много. Главное начинается лишь после просветления - процесс духовного совершенствования, а это уже практика ежедневная и ежеминутная, и одна шальная мысль может вернуть тебя на исходные позиции и все начинать чуть ли не с начала.

Как-то так.

"за пределами выдвигаемых концепций -смерть" и после смерти оказывается, что это далеко не конец жизни, а лишь смена биологического оформления на другое - тонкоматериальное.

А вот наш нейролингвист Т. Черниговская утверждает, что "наш мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознает. 30 секунд – это огромный период времени для мозговой деятельности. Так кто ж в итоге приминает решение: человек или его мозг?"

И кому верить?

Хакуин, еще забыл Бодхидхарме признаться о желании секса после того, как поел.

Вспомнился фильм Феллини "Репетиция оркестра" 1978 года. В нем о том же и все так и показано.

"Самыми религиозными оказались индуисты и христиане." - а куда девались мусульмане? Как мне кажется, они не менее религиозны, чем индуисты. А среди "религиозных" христиан вообще-то много конформистов, которые позиционируют себя как христиане, но не практикуют.

"пчела должна иметь уровень осознанности ниже, чем кошка, которая, в свою очередь, чуть менее осознанна, чем осьминог," - На графике показано иначе. По тексту можно сделать вывод, что кошка обладает меньшим уровнем осознанности, чем осьминог.

В принципе это не такая уж и ошибка, поскольку этологии сравнивают уровень интеллекта осьминога с уровнем интеллекта собаки. Есть даже мнение, что осьминог даже превосходит собаку. Кто умнее - собака или кошка - вопрос спорный. Во всяком случае вполне можно предположить, что в тексте правильно, а на графике ошибка.

А вообще лично я очень рад, что наконец-то начался разговор не просто о том, обладают животные сознанием или нет, а об уровне их осознанности. А самое главное то, что говоря о сознании мы конечно должны принимать во внимание и наличие самосознания у изучаемого животного. Одно без другого не существует. Вопрос опять же в уровнях.

Ну да - состояние просветления это не состояние опупения, когда все и всё пофиг. После его достижения начинается настоящая работа над самим собой, а чувствительность возрастает. От этого у бодхисаттв часто и слезы на глазах.

Ну то, что между мышлением животных (и даже одноклеточных), морских обитателей, насекомых и т.д. и самим человеком не такая уже пропасть, знали давно. Правда, в 20 веке по ряду причин победила концепция инстинктов и рефлексов. Психика животных была отодвинута на второй план. Впрочем, и в психике человека победила идея сознания и подсознания, а душа выпала из обихода психологов. Мало того, в психологии развивались направления связанные с влиянием на психику и поведение человека, и влиянием на массовое сознание, финансируемые государством и крупными ТНК.
Но еще в 19 веке для многих не было секретом то, что животные обладают душой.
Слава Богу, сейчас присходит переосмысление и появилось много исследований, связанных с разумной деятельностью животных, птиц, насекомых и т.п. Вскоре официально за животными закрепят определенные уровни сознавания и тогда ...

"верить в веру в Бога" - хм, звучит забавно. "Я верю в веру" или "Я не верю в веру" или еще так: "Я верю в неверу" ... ну и т.д.

Вообще это "Движение Брайтс" начинает напоминать "Иллюминатов". Они то же ведь считают себя озарёнными, просветлёнными, просвещёнными - короче от слова "свет" и "освещение".

Реплика не ко мне, а к ученым. Пока что они думают, что телевизор просто показывает передачи.

"А голодание — как раз тот самый сигнал, который заставляет клетку задуматься о том, нету ли в ней чего-нибудь лишнего, что можно было бы съесть."

Как приятно читать слова "клетка задумалась"!
Ведь она действительно думает. Она - т.е. каждая клеточка каждого без исключения организма из миллиардов живых существ на Земле и нашего организма тоже, включая миллиарды симбионтных (и не только) бактерий.
Правда, нам это вообще невдомек. Мы заняты своими повседневными делами и хлопотами и считаем, что только мы думаем, а все остальное живое просто существует, включая и нашего соседа по лестничной площадке.

"все эти поиски смысла жизни – есть поиски любви? ...желание, чтобы тебя любили, правит миром." - одной лишь любви мало.
Кроме того вопрос еще и в том - ты жаждешь, чтобы тебя любили или ты сам любишь и насколько взаимна ли любовь вообще? И от такой любви часто вырастают эгоисты или духовные рабы.

Вообще поиск смысла жизни это поиск счастья, в котором любовь занимает определенное важное место, но не самое важное.

Впрочем, об этом писал еще Маслоу. В его пирамиде потребностей потребность любови была посередине между безопасностью, едой, здоровьем и поребностью в уважении, развитии и т.п.

P.S. Вообще "Сноб" это такая странная газета, от которой действительно сквозит снобизмом! А снобизм обычно операется на дилетантстве.

А во время упражнений Тай Цзи Цюань какая ясность ума бывает!!!

Да уж, иногда трудно быть даосом среди приверженцев Конфуция. Поэтому многие китайцы стараются быть даосом дома (когда жена вышла за покупками ), а конфуцианцом на работе. У них это получается.
Но они самые большие прагматики в мире. Куда нам до них?