Не менее "Злые языки" утверждают, что и желания, и страдания, и даже "счастливая жизнь" могут быть осознанными, равно как и глубоко спать можно во сне под названием "отсутствие желаний".
Но на то они и "Злые языки" :)))

Вопросы "энергетического" взгляда на человека и его жизненный процессы очень интересны. Наверняка такой подход может быть продуктивным, например, китайская медицина, используя знания об энергетических каналах и правилах их функционирования и т.д. добивается хороших результатов.
Было бы замечательно, если бы кто-то, серьёзно владеющий материалом занялся бы последовательным просветительством на эту тему на "Эзотере".
А пугать людей инопланетными темными сущностями, чтобы бежали к специалистам-экстрасенсам соответствующего профиля... как-то не очень красиво выглядит!
Случилось как-то сталкиваться с информацией по системе ДЭИР - производит впечатление трезвого подхода. Возможно, кто-то из создателей системы или тех, кто глубоко изучает и развивает эту систему сейчас, мог бы без лишнего наведения теней на плетень сделать серию публикаций по теории и практике энергоинформационного подхода к развитию человека?
В любом случае, спасибо и автору этой статьи, Галине, напомнила о том, что нужно бы поискать толковую информацию по данной тематике. Ведь не знание энергоинформационных законов не освобождает от ответственности.

Это, вряд ли, Гертруда...
Не знаю, что такое "маленький фурор", но если он у Вас появился в голове, то натворили его Вы, а теперь ищете виноватого :)
Мой же грех только в том, что иногда не могу удержать свой ум от того, чтобы "поумничать", но уж такова его природа, а по сему, и ему и себе прощаю эти выходки.
Надеюсь и вы простите...

Если на протяжении тысячелетий люди остаются, практически неизменно, не ведающими, что творят. а некоторые утверждают и о деградации по этому параметру (и не только по этому), что тоже похоже на правду.
То возникает предположение, что те кто вырвался на уровень человека разумного либо не в состоянии повлиять на эволюцию/сдержать деградацию массового сознания, либо знают, что так и должно быть и вполне осознанно сохраняют наше массовое безумие.
Или законы природы таковы, что для выныривания одного из болота нужно оттолкнуться от тысячи и притопить их ещё ниже? Тогда у нас, как минимум, две цивилизации, одна из которых эволюционирует, а другая, деградирует, отдавая часть своей "энергии" первой (аналог фильма "матрица", только какой-то другой вид энергии с нас снимается:) ?
Было бы печально, при любом из упомянутых вариантов, но последний, совсем уж тяжело даже подозревать...
Но иначе, нестыковка:
1) с одной стороны, школы воспитывают духовно зрелых людей, часть из которых способна быть мастерами, продолжающими дело своего учителя, основывая новые школы. И должен бы наблюдаться эффект цепной реакции, заметный даже на интервалах от нескольких сотен лет!
2) с другой стороны, наблюдаем, то что наблюдаем. Не ровен час, скоро совсем превратимся в биологические рудименты глобальных компьютерных сетей...
Что не так?

"Нет никакой судьбы, нет никакого Бога, нет никакого плана, нет никакого сценария, некуда идти,.."
Спорить не с чем, идти некуда, а, таки, приходится... :)

"Нет никакой разгадки жизни, так как жизнь — сама себе разгадка..."
Святые слова! И, что особенно радует - жизнь не только сама себе разгадка, она, в то же самое время, и сама себе загадка!
А тут-то всё веселье и начинается - как только появляются эти двое, сразу же появляется и адвайта, проповедуя - разуйте глаза "призрачно всё в этом мире бушующем" - ни каких разгадок и загадок нет! :)
А первые двое не растерявшись и говорят ей "опаньки, чего мудрить-то, есть-нет... третьей будешь?" И та, не будь дурой, соглашается!
С тех пор и соображают на троих - разгадка, загадка и то, что дает им возможность быть, не смотря на то, что их нет, совсем нет, ну. то есть абсолютно... :)))

Спасибо! Цепляет...
а раз гусеницу это цепляет, значит она ещё не наелась :)
Видимо, конкретно должна пережрать всякого-разного, чтобы наконец-то остановиться :)
"Намеренные" попытки заниматься перепросмотром приводят к созданию другого типа гусеницы :(
Бывалые, конечно, скажут, что "хреново занимался значит" - спорить не с чем, результат хренового перепросмотра говорит сам за себя...
Вопрос в следующем - если гусеница начнет жрать ещё активнее, будет добавлять адреналина и оригинальных ощущений - быстрее нажрется или наоборот, смена блюд только раззадорит аппетит, откроется "второе дыхание" и отдалит момент пресыщения?

Уважаемый, Deitch!
Говоря об "авторе мемуаров" я имел ввиду не только вас, а всех нас, которые даже момент сейчас не воспринимают, а фактически придумывают, не говоря уже о "своих" воспоминаниях. :)
В отношении вас может быть другая надежда - если вы затронули такую проблему, может обладаете и подходами к её решению? А то и решить не получается и смириться с таким положением дел тоже ни как не удается... так вот и маются такие, как eLucky :)

Ошо, конечно, "красавчик"! :)
Фразы емкие, ум пытается вникнуть, "переварить".
А тут следующая, следующая порция и ... Бац! НЕСВАРЕНИЕ! Тишина-а-а... и мертвые с косами стоят! :)))
Очень вероятно, что беседы приводили к такому результату для части "студентов".
С печатным вариантом так не получается, ум сам дозирует скорость поступления :)
Но может кому-то и повезло. Кто-нибудь получал эффект остановки ума при чтении книг Ошо?
Может при размещении печатных отрывков стоит использовать другую сторону этих текстов - нешаблонность и медитативность ?
Т.е. публиковать оч. малыми дозами, чтобы концентрироваться всего на одной мысли, желательно не меньше одного дня, всё время стараясь замечать, как в текущих событиях проявляется то, о чем говорит Ошо?

Читая статью может сложиться впечатление, что проблемы только с памятью, а в сам момент восприятия мы, всё же, адекватно воспринимаем происходящее...
Однако, фильтры работают непосредственно в момент восприятия и управляют этим процессом, сразу формируя свою версию происходящего прямо сейчас.
И "НА САМОМ ДЕЛЕ" мы, вообще, ничего определенного не можем сказать не только о прошлом, но и о настоящем :) Вот это досада, так досада!
Неужели реальность такая "страшная", что как ни выпендривайся, а из своей сказки не вырваться, адекватно воспринимать всё-равно нет возможности или есть только для неких мифических "просветленных" ?
А про воспоминания так всё ещё смешнее - при каждом новом воспоминании события прогоняются через актуальную на данный момент систему фильтров, при этом, воспоминания могут серьезно корректироваться и т.д.
И как не старается автор мемуаров придерживаться "реальности", от сказочника его не так уж много отличает :)

Известно ли Богу, как устроен его мир - нам не ведомо. Мы можем довольствоваться только тем, что нам устройство мира точно неизвестно!
А из того, что нам доступно из собственного опыта претендентов на третью "силу" всегда хватает :)
И, как минимум, её сложно назвать "нейтральной" и тем более "примеряющей" .
Скорее, это всегда нечто, способное нарушать/сдвигать равновесие противоборствующих сил, иначе, придя в равновесие они так и остались бы в нем вечно :)
"Нечто", т.к. очень условно это отдельная "сила", действует-то она посредством всё тех же противоборствующих сил...
И эта "третья" сила, очень условно "третья", скорее некоторое качество, рождаемое/питаемое из противоборства противоположных сил, способное отразить этот процесс противоборства в целом.
Обычно мы это называем Сознанием (соЗнанием частей о себе, как о целом).
И сам процесс осознания (отражения частей в целостность) является результатом противоборства сил, создавая таким образом интеграцию сил, уравновешивающую собой их противоборство.
Создает ли такое взаимодействие уже как бы трёх сил некоторую "четвертую в новом измерении" ? Ничего, конечно, исключать нельзя, но наше сознание так устроено, что и в новом измерении способно представить себе рождение 2-х сил, взаимодействие которых рождает "третью" и т.д.
Опираясь на вот такую модель крайне полезным в своей жизни (решении задач) считаю процедуру осознания того, что столкнувшиеся противоположности в каждом конкретном случае образуют некоторую жизнь, которая через процесс сознания обеспечивает себя интегрирующей силой, позволяющей этому процессу существовать. А если и "мое" сознание прикоснулось к этому процессу, значит существует более объемлющая жизнь, интегрирующая и этот процесс и "меня" в некое неразрывное целое...
Существует ли свобода воли, позволяющая "мне" влиять на протекание этих процессов или моё сознание способно только отражать возникающие процессы взаимокомпенсации и взаимоусиления, а моё ЭГО в параллельных измерениях только приписывает это "своим действиям"? :) - это вопрос уже выходящий за рамки затронутой темы.

Интервью с Жикаренцевым интересное. Спасибо!
А вот в окончание статьи (со слов "Человек поначалу дуален, ибо в его полевой структуре") вникнуть не удалось...
Хотя нагромождение терминов ("божественный фрактал", "нижний/верхний квантовый слой", "эгрегор сознания биоклеток ", "квантовый слой внутренних начал души" и т.д.) и занятное, но для таких непосвященных, как я, выглядит полной галиматьёй :)
Но, как обращает Жикаренцев, кто какой мир выдумал, тот в таком и живет...

К вопросу sfurman: "умеет ли stopmind осознанно просыпаться?"
Преувеличивает Stopmind свой уровень бытия или, наоборот, принижает - какое это имеет значение для каждого из нас? Скорее для нас может иметь значение - умеем ли мы осознанно просыпаться из своего дневного "как бы бодрствования" и не засыпать через несколько секунд туда же? Умеем ли мы извлечь пользу для этого из публикаций stopmind?
Даже если это чистой воды маркетинг своих тренингов и pr своих книг, то он вполне толковый и безвредный/экологичный (если корректно будет использование этих терминов в том смысле, как говорил один мудрый деревенский фельдшер: "пей вот это лекарство оно очень хорошее, если не поможет, то и хуже не будет"! :)) )
Развитие внимания, трезвости разума, осознанности отношу к таким вот "хорошим лекарствам". И это очень удачно, что они не ведут напрямую к сверх-способностям (позицию stopmind, что это "к сожалению" не разделяю), именно, поэтому пропаганда и широкое их распространение скорее полезны и не опасны.
Спасибо, Stopmind за ваши публикации и спасибо тем, кто участвует в их обсуждениях - они не менее интересны, чем сами статьи!

Да, наблюдать за мыслями крайне полезно!
Предлагаю рассмотреть ещё парочку полезностей для более ясного и трезвого сознания:
- полезность последовательного сокращения мыслей. И их качество начнет расти, прямо по Ленину :), но самое важное здесь будет то, что удастся замечать - во многих ситуациях мысли, даже качественные и организованные не так важны и нужны, как предполагалось;
- полезность последовательного уменьшения утверждений и увеличение вопросов. Даже в отношении самых знакомых повседневных вещей, оч.полезно удивиться увиденному и спросить себя "Что это?!" Не все "очевидное" и "известное" является таковым на самом деле :)

Да, Гертруда.
Взрослому такие статьи не нужны, он давно уже это пережил.
И каждому из нас хотелось бы считать себя таким или хотя бы Взрослым или ещё не взрослым, но всё же Человеком... Но на поверку-то, обычно - инвентаризация показывает ... :)
И тот, кто не побоится провести инвентаризацию и увидеть свою фактическую "взрослость" получит шанс повзрослеть.
Вот для тех, кто не боится взрослеть или хотябы включить в жизнь хоть немного психологической гигиены (на уровне чистки зубов),
считаю практически полезным добавить к статье, что "На пути к эмоциональному спокойствию" первое, что в большинстве случаев встретится - это временное, но существенное увеличение беспокойства. :)
Для описанной ситуации выкарабкиваться придется куда дольше чем неделя:
"Наблюдая себя со стороны, перестав каждую мысль и эмоцию считать своей, отбросив отождествление, идти вперед, неуклонно следуя выбранному маршруту осознанности. Неделя подобной «работы» полностью изменит ваше мнение о себе и откроет глаза на свои многочисленные недостатки, что позволит быть гораздо терпимее к другим."
Через неделю, терпимости вряд ли добавится, в лучшем случае, обнаружится, что "работа" получается крайне плохо, к какбы реактивным негативным переживаниям добавятся глубокие негативные переживания относительно того, что наблюдается внутри...
Обнаружится, что не отождествляться получается очень редко, что сама идея наблюдения за мыслями и эмоциями постоянно как-то забывается...
К этому нужно быть готовым! Это придется тоже пережить. Только не отчаиваться и не бросать самонаблюдение!
Может быть полезным отнестись к наблюдаемому, как к больному, слепому и разнообразно искалеченному существу (что по сути правда), которому крайне нужна помощь и понимание, а не расстрел на месте!
Если наблюдаемое существо испытывает какую-либо отрицательную эмоцию, значит оно нуждается в этом, значит она ему нужна, оно так устроено ...
Может оно, просто, не умеет питаться другими эмоциями и нужно попробовать постепенно изменить его рацион?
И, если наблюдаемое существо есть, вот такое, какое есть, значит на то была Божья воля!
Если вы видите страдания своего внутреннего существа(скорее существ) и решили ему помочь - значит на это тоже есть Божья воля!
А значит, можно без сомнений, терпеливо, последовательно, настойчиво и с любовью, внедрять в жизнь элементарные правила психологической гигиены.
И не забывайте хвалить своего "воспитанника" за любое, самое мелкое позитивное изменение и даже просто за отсутствие отрицательных изменений.
Время пришло, Бог уже с вами, успех неизбежен! Осталось добавить немного своих усилий (самому не плошать)!

Эх, если бы только ментальные фильтры! А то, ведь, они пронизывают нас до сердца, печени и до самой задницы! :)
И это уже действительно создает проблемы и для выявления ментальных фильтров и для их изменения и т.д.
Очень радикальное упрощение делать акцент, именно, на ментальных фильтрах.
Постоянное стремление к упрощению картины мира - это ещё один глобальный фильтр, о котором нельзя забывать.
Он ведь не только очень желанный, он, практически необходимый, ум не может манипулировать бесконечностями.

А вот, про то, что лучший советник - смерть. Видимо, да, с уточнением - лучший из доступных [для нас, не знающих вкуса гармонии с Богом/Любовью/ДАО...].
И не потому, что "Мы забираем с собой только опыт души и состояние сознания, больше ничего."
А потому, что мы ничего не знаем о смерти и придется исходить из того, что потеряем всё абсолютно(!) и жить текущий момент придется только сейчас пока жизнь есть!
Иначе Смерть начинает выглядеть таможенником, с которым ещё подмывает и поспорить, и взятку предложить :)


Совсем печально выглядят итоговые советы с хирургическим уклоном: "выбросьте", "откажитесь", "разорвите" ...
Независимо от декларируемых при таком подходе намерений, дело закончится созданием ещё более прочных и узких фильтров, которые будут считаться лучшими, гибкими и не подвергаемыми сомнениям, потому что ведут к каким-то там "успехам"! :)
Вот, если бы без "отказов" и "разрывов" суметь осознавать действия шаблонов восприятия, реагирования, типичных для себя стратегий принятия решений и т.д. И уже осознанно пользоваться ими или не пользоваться в каждой конкретной ситуации. А при необходимости создавать [осознанно] нужные наборы фильтров/шаблонов/стратегий.
Быть может есть способы не качать маятник туда сюда, не препарировать/ломать его части, меняя одни жесткие характеристики на другие, а оставить маятнику маятниково, самому же научиться жить с учетом существующих реалий, что вот, есть маятники, пусть качаются раз такова их природа?
Быть может, если, хотябы для начала, наблюдать то, что есть, без намерения ломать наблюдаемое, то у ума/лукавого/дьявола/мары... будет меньше шансов втравить сознание в очередную бестолковую деятельность по улучшению мира, себя, ..., лишь бы отвлечь от попыток увидеть, таки, реальность ?
Если нет сил удержаться от улучшений? Не нужно удерживаться.
Куда деваться, придется удовлетворить этот зуд :)
Вот бы только суметь оставаться при этом всё время в сознании!
Как считаете, стоит попробовать такой терапевтический подход?

Не оспаривая священность вашего выбора, Олеся, всё же можно задаться вопросами:
Если мои задачи уже решались бесконечное число раз, означает ли это, что я не должен жить свою жизнь, решая эти же задачи?
И если сегодня на мои вопросы отвечают некоторые три слова, то завтра вопросы будут другие и на них могут отвечать другие три,четыре или даже одно слово ...
И если сегодня мне интересно подглядывать в ответ задачи, то завтра может стать интересным её решить и прожить это решение...
Вдруг жизнь окажется разнообразнее катящегося "по просторам этой жизни" ветерка? :)
Может, если вы уже пишете и делитесь про "думать,ждать,поститься", то наступает время, когда нужно бы посмотреть и с других ракурсов?
Например, перед вашей статьёй прочитал статью про важность страданий (http://ezotera.ariom.ru/2014/08/28/problemy.html) и, как ни крути, над ней полезно поразмышлять.
Как считаете?

Чего только люди не придумают из-за страха!
И скуку, и то, что людям оказывается не свойственно обращать внимание внутрь себя по эволюционным причинам, и то, что якобы настоящим <деловым людям/художникам/творцам/вставь любое обозначение> некогда смотреть внутрь, т.к. заняты наиважнейшим делом...
Сказка (драма/комедия/трагедия/...) собственной жизни построена на таких шатких и притянутых за уши истинах, что эго обоснованно подозревает - даже 5 минут в день пытливого внимания внутрь хватит, чтобы все его построения рассыпались в прах.
Всё такое "важное", "нажитое непосильным трудом" нашего эго и само эго спасается от разрушения только изобретениями способов направить внимание куда угодно, только не на самоё себя.
Замки, построенные на песке, находятся от своего разрушения на расстоянии взгляда на самих себя :)

Полезное напоминание, Спасибо!
Пытаюсь практиковать "легкость бытия" в классической формулировке: "Делай, что должно и будь, что будет"
От "легкости" такого бытия меня спасает только трудность достижения этой "легкости" :)

Да, маловато ценим мы страдания, это уж точно!
Даже неосознаваемые страдания при всей своей кажущейся бесполезности и даже вредности, в конце концов, приводят к осознанию факта их существования и возможности избавления.
Т.о. важность их высока, но, подозреваю, что не больше важности всего остального!
Можно, конечно, рассуждать о том, что зелёное, важнее чем теплое, а мокрое важнее, чем звенящее.
И выбирать, какая сторона у многогранника важнее, но, скорее всего, они все одинаково важные/или одинаково неважные...
Безусловно, в каждый конкретный момент на практике приходится распределять важности, таковы уж правила игры.
Например, в игре "поиск счастья", поиску счастья присваивается приоритетная важность и ничего "плохого" в этом нет.
При этом, просто, стоит помнитьЮ, что это условные важности в рамках текущей игры.
А вот в этом какбы "простом" памятовании и есть определенная сложность - моё внимание, например, все время норовит отвлечься, ускользнуть к чему-то "более важному" ...
И тут страдания оказывавются кстати, помогают таки вспомнить, например, что вниманием можно и осознанно управлять! :)
Но при всей своей важности они [страдания], всёже не важнее любых других сторон жизни.
Гоняемся за призраками, ищем счастье, радуемся мгновениям, когда кажется, что достигли, страдаем, когда оно регулярно ускользает...
Ну чем не красота?! Какой элемент из неё выбросим?! Только всё вместе...

Если не трепать в этой статье лишний раз термин "любовь", а заменить его на: "способность к коммуникации", "сострадание", то автору не пришлось бы всю статью посвящать доказыванию, что эту способность можно и нужно развивать и тренировать.
Тогда можно было бы уделить внимание практическому подходу к развитию этих способностей.
У широкого и многогранного понятия "любовь" уже есть много сложившихся терминов, относящихся к отдельным граням. И если рассматриваются отдельные грани, то можно пользоваться сложившимися терминами без особого драматизма и патетики :)