Из фантазии автор вещает. Недвойственность есть фантазия недвойственников. Как верно в одно время заметил Славик, всё что нам вжёвывают про недвойственность есть не более чем всего лишь построения ума.

Равно как и рассуждения о не проявленном мире есть не более чем фантазии рассуждающих, как раз то и соскользнувших в сон.

Дхармадара, не отрицаю, может некая девушка в ВТО узнавала число, загаданное другим человеком в другой стране. И конечно не обязательно это означает что она выходила "в другое пространство". Может её мозг просто считывал информацию?
Лично я ничего категорически не отрицаю, но опираюсь на достоверные подтверждения и экспериментальные проверки. Будь то хоть в личной практике, хоть непосредственно наблюдая практику других.

Вы наверное будете хохотать, но в одно время, прочитав в некоторых книжках, я пытался воздействовать на реал через ОС. Ну например, будучи в ОСе, пытался включить свет в комнате. Нифига не получалось. То есть, в ОСе бывало по разному, но в реале свет не включался.

Дхармадара, это лучше рассмотреть на каком нибудь примере.
Возмём, например, совместный ОС.
Допустим, в реале, я нахожусь у себя дома, а мой напарник у себя. Мы входим в совместный ОС, в котором я ему передаю какую нибудь конкретную информацию, естественно о которой он до этого не знает. Потом встретившись с ним в реале, я проверяю не говоря ему заранее.
Если всё подтверждается, то это другое дело.
Если нет, то не является ли этот совместный ОС всего лишь сном моего мозга, не более, как не крути? Равно как и у него, даже если он в то же время тоже входил в этот совместный ОС.

Одним словом, если коротко сказать, то не являются ли все эти ВТО и/или ОСы всего лишь снами нейронной сети? И если это так, то, например, в момент смерти им конец.

Дхармадара, да, на сайте aing.ru я раньше бывал и по этой ссылке потом загляну. Спасибо.
Просто вопрос действительно интересный и не праздный: всего лишь процессы внутри головы? Или есть ещё нечто большее?
Естественно это касается не только совместного ОС.

Дхармадара, спасибо за ответ. Лично я именно совместный ОС не практиковал, поэтому и спрашиваю у тех кто практикует или практиковал. Если подтвержается, то это уже нечто большее чем просто всего лишь процессы внутри головы.
А по поводу вашей методики, то было бы интересно ознакомится.

Монополиям не обязательно убивать, сейчас в основном это не принято. Есть более демократичные и гуманные методы прижать к ногтю.

Но дискредитирующие могут и работать на монополии, дискредитируя какую нибудь настоящую большую идею.

Если вопрос не совсем понятен, сформулирую его иначе:
Подтверждается ли в реале что действительно была связь, взаимодействие, обмен информацией, общие переживания, между испытавшими опыт совместного ОС?
Или например, может ли один практикующий передать какую нибудь информацию другому практикующему через ОС? Что естественно потом в реале после совместного ОС можно проверить.

Дхармадара, Радуга несомненно молодец, я и сам в своё время кое что у него подчерпнул для практики.
У меня просто вопрос к практикующим (или к практиковавшим) совместные ОСы. Подтверждается ли потом в реале когда они между собой общаются, после совместного ОСа, что действительно у них был совместный ОС, взаимодействовали, обменивались информацией, и подобное? Ну например как это описано у Кастанеды в книге "Дар Орла" в главе "Совместное сновидение"?

Интересно, автор (а этому автору верю, так как заметен его личный опыт, по крайней мере исходя из того что он излагает), или кто либо из практикующих (может кто ответит здесь в комментариях), практиковали совместный ОС? Лично я не дошёл до этого, но если верить Кастанеде, то это вполне возможно. Это было бы подтверждением того, что помимо обычной может быть ещё некая связь с другим человеком, и возможность совместно действовать, пусть даже в ОСе.

По поводу добраться до оригинала, интересненько, надо попробовать.

Мало ли что и какие там понаписали эзотерические письмена. Предполагать можно до бесконечности.
Как сказал один нагвалист: не водят ли неорганики вас всех за нос?
Значение имеет только факты, достоверные доказательства и экспериментальные подтверждения. А слепо верить можно и в волшебника на голубом вертолёте.
И откуда вы знаете что за пределом смерти?

Потому он и Сталин. Стальная логика.

Iistengort8, а почему не дадите, нечего видимо?
Пока "вдруг" появится альтернатива, загрязнят окружающую среду до такой степени, что будут дохнуть на каждом шагу. Где же оно милосердие и любовь этих альтернативчиков?
А по поводу могущественных корпораций, то есть и противоположные версии. Например, что нам вжёвывают эту лажу, чтобы мы успокоились, надеялись, верили и ждали, пока не передохнем.
Слепо верить можно и в деда мороза.

3DRaven и rere, респект.

Славик, окисление с освобождением энергии? Нифига себе окисление, разве что в фантазии. Чтобы высвободить столько энергии, никаким окислением не обойдёшся, никак без ядерного синтеза.

Iistengort8, человечество уже открыло? А нука дайте-ка рецептик. Или у вас всего лишь мечтания?
Пока мечтаете, а тем временем энергетический кризис, истощение природных ресурсов и загрязнение окружающей среды наступает на пяточки.
О-па на, вот так вот попа а

И вообще господа, вы хоть знаете что такое холодный термоядерный синтез? Это то же самое что и термоядерный синтез, например, в термоядерных реакторах, но без всяких сложных условиях, которые приходится создавать чтобы его осуществить. Например, без необходимой очень высокой температуры, давлении и прочего.

Не верю подобным статьям. Понаписать много чего можно, всяких сказочек.
Вот если бы изложили рецепт, по которому можно собрать и проверить, тогда другое дело. А так фигня. Типа никель водородик, а добавку не скажу. Алхимики блин.

Понаблюдаете, если действительно кто-то изобретёт нечто подобное. Наших кулибиных не удержишь, просочится в народ и пойдёт процесс. А пока всего лишь сказочки для домохозяек с незаконченным начальным образованием.

Конечно фигня. Уже давно бы продавали, а не сопли жевали.
А отмазка всегда найдётся, типа могущественные корпорации не дают, инопланетяне запрещают, мировой заговор придавил и прочее.

И хрен какой холодный термоядерный синтез произойдёт просто от никелевого порошка и водорода, хоть супер добавку добавляй. Прежде чем осуществить этот синтез, необходимо сблизить на достаточно малое растояние ядра водорода.

Подлинная смерть - полный распад нейронных связей и гибель нейронов. Вот тогда уже точно можно сказать, что человек действительно умер, перешёл в ни кому не ведомое, за пределы смерти.
Другой вопрос, как констатировать полный распад, но с другой стороны, этот процесс в обычных условиях и начинает происходить, спустя 8-10 минут после прекращения снабжения мозга "свежей" кровью, то есть обогащённой кислородом и питательными веществами.
Если более 10 минут, то начинаются необратимые процессы, если удаётся таких реанимировать, то они остаются либо дурачками, либо "овощами". Бывают конечно исключения, например, при замерзании, когда процессы затормаживаются.

Вот так вот господа сыроеды-практики, как там поживает ваша внутриутробная токсоплазма?
Lotos, респект, весьма интересная статья. И познавательно полезная.

Да, кстати, решил всё-таки ещё ответить на вопрос по поводу "сон во сне". Это ещё так называемая техника сдвоенных позиций, описанная у Кастанеды. Мощнейшая техника. Однажды когда она у меня в достаточной мере удалась, то произошла не только стабильность и длительность ОСа, но и вообще, "еле выбрался" из ОСа, переходя из одного осознанного сновидения в другое. Да ещё и в реале кое с каким эффектом столкнулся, о котором нет смысла рассказывать, всё равно ни кто не поверит, пусть лучше пробуют, у кого достаточно смелости.

Лично у меня много раз получалось выходить из тела благодаря использованию тактильных ощущений. Простой пример, в самые последние моменты засыпания представлял себе что лежу на коврике рядом с диваном (в реале коврик и лежит там) и щупаю его руками, стараясь как можно чётко воспроизвести тактильные ощущения ощупывания. При удержании этого ощущения и одновременном засыпании происходил выброс из тела, и уже в ОСе оказывался лежащим на коврике.

А ещё предлагаю что нибудь потрогать, пощупать, лубую вещь (предмет) в ОСе. Тактильные ощущения очень здорово фиксируют внимание и создают гиперреалистичность ОС.

Недвойственному или безличностному понимать нечего и некому. Говорить неочём. Всё остальное что бы нам не вжёвывали на тему недвойственного - всего лишь построения всё того же ума.

Ухахаха, ага, сами, с усами.
Ну не обижаетесь, значит молодца. Хороший Большой Кот.

Ну не будьте уж такими обидчевыми, не питаетесь недвоиственностью, значит не питаетесь.
Ну а ботинки для вас просто ботинки, пусть будут грязные, ведь коты всё равно ходят босиком.

Большой Кот, вот зачем исправили свой комментарий? Я вам уже ответил, а тут бах, ваш комментарий изменён. Ну да ладно.

Большой Кот, а у вас не мысль? И у вас мысль, даже не надейтесь что у вас не мысль.
Для меня грязные от дождя ботинки не полезны, но я их почищу и будет польза, как и от самих ботинок. А урожай для меня безусловно полезен. Это для вас возможно не полезен, вы ведь не кушаете, недвойственностью питаетесь в разыгравшейся фантазии.

Да, лучше заткнуться. Бесполезное это дело, философствовать.
К чёртовой матери все ваши концепции. Для меня значение имеет только то, что мне полезно и/или вредно. Остальное так, пустоболтавня.

Ну если говорить о существовании как таковом, то о нём и невозможно что либо сказать, ибо всё что вы скажете будет уже суждениями.

Не обязательно только относительно самого себя. Например, засуха, можно считать её вредной не только для себя, но и, например, для других людей, или, например, для многих животных.
А так конечно всё относительно. А что не относительно?

Ум на бытиё накладывает так же и иллюзию недвоиственности.

Вот и именно, бытиё вообще-то до ума. А это ум уже норовит не это бытиё наложить концепцию либо недвойственности либо двойственности. Выключите ум, и не будет никаких недвойственностей и двойственностей.
Это всё равно что рассуждать, например, о телеге, с дной стороны она вроде бы целостна, а с другой стороны она вроде бы состоит из частей.