Очередной наркоман, описавший свой внутренний мир
Введение и глава "Упоение" - самый обычный опыт любого достаточно умственно развитого молодого человека, когда происходит переход к зрелости, к зрелому возрасту.
Когда личность окончательно сформировалась, когда набрался приличный багаж жизненного опыта, знаний, когда закончилось буйство гормонов.
Глава "природа сознания" и все эти измышления про Источник, про устройство мироздания - так вообще не выдерживают никакой критики. Источник описывается как аксиоматичное явление с аксиоматичными свойствами и занятиями. А смысл всего этого ищется в зацикленной логической цепочке из принципов существования самого последнего звена этой цепи - конечного индивидуума.
Если хорошо подумать, то очень смешной текст.

И я больше чем уверен, что автор книги попросту срубил бабла. В чём и была его изначальная цель. Он пишет, что читал много разных, но очень похожих по "симптоматике" книжек. Ума хватило в таком же ключе описать свой личный психологический "опыт" - вот он и подсуетился. Мода на "просветления" ведь неуклонно уходит с каждым десятилетием)

Так я не понял... КТО? КТО ИСПОЛНЯЕТ НАШИ ЖЕЛАНИЯ?
Естественно Я исполняю своё желание, когда в магазине покупаю туалетную бумагу с ароматом клубники. Это как бы и так ясно. Я и только Я. Я ещё могу попросить кого-нибудь сходить купить... тоже вариант...

Текст этот даже не читал... пробежал по 2-3 слова через абзац и концовку... Одно блаблабла. Вообще. В принципе. Одно БЛА БЛА БЛА. Вообще бредятина эта писанина.
Что? Где внутри меня? Кто? Богатство, власть, успех никто не исполняет. Кто-то трудится.. кому-то везет...
"Всё внутри тебяяяяяя!!! всё внутри тебяяяя!!" и "to be continue"... ЧТО ЗА ХРЕНЬ?

P.S. ГДЕ МЕТОДЫ? Я ХОЧУ ЗАВТРА МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ
P.P.S. банальная реклама курсов для лохов. автор не знает кто исполняет желание, а пытается хоть как-то испольнить свои... то бишь заработать хоть какими-то методами это бабло, которое и исполнит его желания и он сможет пойти в магазин и купить себе вожделенную туалетную бумагу с ароматом яблок.

maitreyaa, так чо? Он даёт в морду, а потом грит "судьи нет"?
Что-то чуется, что гопники стали посиживать в интернетах и читать гугл на тему эзотерики! Чтобы мочь не только наехать, но и псевдозамысловато выразить в словах всю эзотерическую подоплёку их скрытого желания к проявлению банальной животной агрессии на фоне опыта трудного детства и сложно сложившейся судьбы...

В общем абсолютно ничего эзотерического в этой беспорядночной смеси терминов "эго", "будда", "реакции", "судьи", "жизнь", "иисус" и "смирение" нет!

Ну, во-первых, вы не в школе, не забывайтесь.

А в остальном...
1 Менский в своей книге сам пишет, что предложенная им квантовая теория сознания относится именно к материализму, пусть даже расширенному.
2 Большая часть книги - описания всех возможных теорий, которые имели место быть в квантовой и околоквантовой физике, переплетающихся каждый раз с парой строчек, содержащих вольные идеи автора и попытки связать всё в одну кучу.
3 Менский рассуждает о небылицах, опираясь на чужие работы в области теоретической физики, причем трактует он эти работы именно в контексте своих домыслов.
4 Когда учёный впадает в рассуждения о всяких мистиках, религиях, сверхестественном и прочей чепухе - это явный признак выживания из ума.
5 Когда человек предлагает какую-либо концепцию, и в одну здоровенную книжку запихивает всё что только можно, пытаясь объяснить с помощью неё вещи из совершенно различных областей, причем на каждый пункт по 2-3 страницы - это уже совсем пиши пропало! Видали таких не раз, обычно это люди с самомнением и жаждой нобелевской премии на старости лет ("но открытия чето не открываются... поэтому хоть книжку напишу о своих догадках")
6 И кот шредингера ещё как причем))

P.S. книгу мож почитаю на досуге, если время будет... но наткнулся я на его интервью, увидел, как он нелепо трактует эзотерические практики, причем опять же всё обобщается сквозь призму предложенной им концепции... и ваще интерес отпал... человек не шарит, будто в астрале никогда не бывал...

sfurman, составлять вопросы из предыдущих ответов очень смешно, да.

osichnuk, советую поучиться давать развёрнутые ответы, как это делаю я. Сначала идёт мнение, потом его краткое объяснение, а потом ссылка на литературу.
Что квантовая физика? Что она объясняет? Причем здесь кот шредингера? И что описано в книжках менского?
Чтобы понять, что вы хотели сказать, надо не только досканально разбираться в приведённых понятиях, но ещё и учитывать вероятность разных трактовок понятий вследствие субъективного преломления вашим собственным сознанием.
osichnuk, ваше ведение беседы крайне нерационально.
И при этом говорить о вежестве или невежестве в данном случае даже глупо.

Противостоянию материализма и идеализма нет места в материальном мире)
Сознание, через которое мы и получаем наше бытие, является неотъемлимой функцией мозга. Как ни крути, а обратное невозможно. Опыт человечества растёт и лишь подтверждает это. И насколько бы мир не был лишь чьей-то иллюзией... "выруби" этого кого-то, а мир не перестанет существовать...

А зачем "жить сознанием"(ставить его во главу угла), если знающий как оно работает и "живущий телом", имеет больше возможностей в жизни.

P.S. советую почитать Криса Фрита. Именно на эту тему очень хорошая книга у него

osichnuk, под стимулами я имел ввиду "побудительные причины", а ими в данном контексте является любое внешнее воздействие на человека.
Не надо замешивать всё в кучу. внешние внутренние свои чужие кривые косые прямые

P.S. а что можно иметь ввиду под термином "человек"?))) я вот имею ввиду под термином человек - биокомпьютер, способный к обучению))

Более того, отсутствие внешних стимулов при наличии сознания ведёт лишь в "мир"(состояние мозга) фантазий и отражений собственного психологического внутреннего мира. И этим "миром" можно управлять в рамках опыта, полученного ранее телом. Что мы и можем наблюдать в различных психоделических опытах "магов", "предсказателей", "просветленных" и прочих оккультоподобных верующих, видящих тонкий мир и путешествующих по астралу.
Да сейчас уже даже в популярном мейнстримовом кино такая тематика начала подниматься. До массового зрителя наконецто доносят здравые идеи о том, что человек - лишь биокомпьютер, способный к обучению.
Интеллекту в масштабах человечества будет очень сложно победить в схватке за первенство в очереди на эволюцию.
А победа интеллекта - это воцарение идеального общества.

"В книгах К. Кастанеды, а именно, в описании пути воинов, много практичных, полезных и универсальных вещей."
Вот как раз тут то ты и наиболее заблуждаешься.
Да ты вообще во всём заблуждаешься... Ужас.

Писанина бред.
Название зазывает как последняя дешевка. Прочитал только первые несколько абзацев и концовку.

Смысл жизни человека в продолжении рода, в обеспечении рода. Рода человеческого.
Запомните формулу человеческого бытия. Это знаменитая формула Callla:
человек = муравей х 10^n
Всякая психика же и взгляд на свой собственный смысл жизни "изнутри" - лишь механизм, который предоставил нам мозг благодаря своему эволюционному развитию.

P.S. удивительно, что в каких-то видимо дремучих деревнях или сёлах ещё находятся люди, которые пишут такие "статьи"... Видимо высокоскоростному интернету на руси ещё развиваться и развиваться...

А хрен там!
Кастанеда - наркоман. О чём и писал очень подробно в своих книжках.
Он ясно и четко писал про употребление наркотиков вместе со своим наркодилером, звавшимся дон хуан. Про получаемые психоделические эффекты, рождаемые его собственным пропитанным наркотическими веществами мозгом.
А когда у чувака не было денег на покушать, он решил написать про свой трип книжку, наполнив её псевдопрактиками, собственным философским бредом и четкими описаниями глубоких галюнов.

Всё, что он делал, можно с легкостью повторить. А результатом станут субъективные галюны, никак не связанные с какой бы то ни было реальность.

P.S. Issledovatel, ты обделан по самое не могу)))) в общем зря ты начал препираться.

"Клевещешь."

Детский сад прям. Штаны на лямках.

"Ну вот, хоть что-то.
А над чем ржал-то? Над тем, что кроме галлюциногенов ничего в книгах Кастанеды не видишь?..."

Какой же ты недогадливый, а... На всё тебе пальчиком нужно указывать, да всё по слогам раскладывать... Неудивительно, что такие люди заблуждаются. Вот пожалуйста яркий пример, когда человек не видит картину в целом, да и детали просит разъяснить. Поэтому в книжках (то бишь законченных мыслеформах) ему пихают что-то под вкусным соусом, а он, в невозможности самому анализировать и в отсутствии более глубоких разъяснений от автора, принимает всё за чистую монету.
Остаётся повторить хотя бы что-то отдалённо похожее на то, что описывал автор. И если это получает, то мы можем лицезреть нового адепта...
Как же это всё уныыыыло... Уууужас просто... уныыыылости

"Пространное выражение. Вот если бы был приведён пример, в чём именно заблуждался, то было бы весьма интересно. А так, фигня, пустоболство."

Вот именно, что пространное! Ибо подробное, всеобъемлющее! Пространное не по форме, но по сути!
Разбирать конкретно какой-либо субъективный вывод, полученный на основе галюнов под галлюциногенами? О-О-О как давно я так не ржал))))

Слишком много букв, поэтому я прочитал только комментарии.
А если по теме, то что за ужасный псевдоним?! И причем здесь мир вообще? Автору статьи очевидно лет не больше восемнадцати. В названии должна быть выражена основная мысль всего текста. Я могу предположить, что в тексте проводиться мысль о том, что человек ничего не может дать миру, что человек свободен лишь в определенных рамках, а все, кто что-то "даёт" миру - воля случая, ибо даже имея гору таланта и трудясь 24/7, последнее слово остаётся за случаем. Но расписывать очевидные взрослому человеку вещи в тоннах текста не имеет смысла, кроме как самовыразиться и временно самоопределиться, чего автор, судя по комментам, и пытался сделать. Но...
Нет, автор, я не буду читать твоё самовыражение! Ты очевидно пытаешься паразитировать на "читателях", беря у них но ничего им не дая. Это очень плохо, автор!
p.s. во! я самовыразился!

И кастанеда заблуждался и библия, и всякие там ани/насти с тупыми фамилиями тоже заблуждаются.
А самое смешное - это видеть, как заблуждающиеся рассуждают о своих заблуждениях, опираясь на рассуждения других заблуждающихся, которые написали о своих заблуждениях книжки, причем только во имя личной выгоды)))))

Issledovatel, а вот и нэээттт)))) Вывод здесь только один и он в том, что убеждённые в своих заблуждениях могут только ревностно приставать к остальным с детскими требованиями обосновать каждое непонравившееся слово)))

Issledovatel , "P.S. я, как и любой нормальный человек, не делаю того, что мне не нужно. Поэтому не вижу смысла объяснять заблуждающимся людям, в чём они заблуждаются и в какой степени"

Issledovatel , тебе хочется поприставать? Я знаю, что я очень классный, поэтому у меня много поклонников. Но спешу заверить тебя, о мой юный падаван, что игра с переводом стрелок - это очень глупое занятие.
Но т.к. мне абсолютно не влом сейчас этим заниматься (видимо я в этом нуждаюсь), то я могу составить тебе компанию. Ну хорошо, раз ты очень плохо читаешь, то я приведу цитату:
"Поэтому я конкретизирую, где там у первых отписавшихся был бред: везде."

Ну что? Что?
Тело блаблабла. Душа блаблабла. Потом блаблабла и под конец ещё немножко блаблабла. Даже на поэзию не смахивает. И как художественный текст тоже не идёт.
Душа - миф. Тело - данность. Индивид на протяжении жизни в связи с текущими культурными взглядами пытается определить для себя оба этих понятия и их значимость. Ну по честноку да. Тело первично и единственно. Если углубляться, то вообще хватит одного органа "мозг".

И получается в итоге сухое проповедование здорового образа жизни в эзотерической среде...

"Callla, не пустословь и не будь слепым клоуном, покажи, где бредовые аргументы и выдумки Кастанеды в написанных выше постах?"

Не. Ты не понял. Это вот первые 9 коментов к топику и есть бред (твои коменты там были в том же числе). И, говоря о слепых клоунах, я имел ввиду авторов первых девяти комментов. Надеюсь теперь тебе ясно.
Ну я конкретный чувак. Поэтому я конкретизирую, где там у первых отписавшихся был бред: везде.

P.S. я, как и любой нормальный человек, не делаю того, что мне не нужно. Поэтому не вижу смысла объяснять заблуждающимся людям, в чём они заблуждаются и в какой степени.
P.P.S. вот и прозвучал безупречный ответ по теме всем верящим в фокусы (чем и является демонстрация каких-либо "о хоспади сверхспособностей!"). Наверняка все фокусники - нормальные люди))))))))))

Что за бред вы тут обсуждаете?)), да ещё и оперируя такими бредовыми аргументами, как выдумки библии, кастанеды и какой-то настеньки.
Это - шутливая статья!, что и подтверждают "чудеса", изображённые в статье на всех трёх фото.
Цирк слепых клоунов прям)

Сначала понравилось про подсознанку первые несколько абзацев, даже проведена интересная параллель с библейскими сюжетами...
Потом пошел бред про невозможность реалистичности снов, про записную книжку в башке, про информационное поле и работу "без черновиков"... нда. Вот так вся попсовая эзотерика и пишется.

Почему это не опубликовано на каком-нибудь сайте для тёток? Там ведь наверняка будет кууууча поклонников. Какая-нить марья иванна с удовольствием ведь прочитает, да ещё и книжку купит.