Присоединяюсь - статья на 5!

Об этом хотелось бы чуть поподробнее... И о самом этапе перехода от совы к ворону.

Поговорка старая вспомнилась: "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы детей не заводило"... Деток лишили каши "из большой любви"?

Ох... Как все запущенно то...
АлОм, прежде чем вещать другим о высоком, начните с себя. Всё, самого начала.

для Satori
Представьте себе, что вы занимаетесь спортом, имеете определенные достижения в прыжках в высоту, но зайдя однажды в спортзал обнаруживаете там долговязого дядьку, который со смаком вещает окружившим его людям о своих исключительных успехах. Мало того, он готов хоть сейчас начать тренировать всех подряд по своей уникальной методике. Вы наметанным глазом хорошего спортсмена видите, что дядечка этот - так себе прыгун, а когда он начинает свои "фирменные" приемы демонстрировать, вам становится окончательно ясно, что новоявленный "тренер" на свой счет, мягко говоря, заблуждается. Что вы будете делать? Промолчите, рассудив, что вас это не касается? Или попытаетесь предупредить людей, уже подпавших под обаяние нового "тренера", что они, следуя его советам, скорее всего, зря потратят время и силы?

Алек
Угу! Это ключевое. Спасибо за формулировку!
3DRaven, спасибо за ответ, буду думать)))

Готова подписаться! Одно "но": очень немногие люди способны жить спокойно и радостно до конца своих дней под домокловым мечом страха смерти. Потому и начинают искать "это", сами не знают, что. Тот, кто осознает, что терять-то по большому счету, нечего, в конце концов находит)

для АлОм

Дело не в том, что мне не нравится ваша концепция(она не хуже и не лучше многих прочих), и не в том, все ли стыкуется ВНУТРИ нее. Дело в том, что это просто теория, сказка, если угодно, с небольшими вкраплениями действительного знания. Иначе говоря, все тот же сон, пусть и уровнем повыше.
Сказать, "какова Истина"? Вы шутите? Лучшие просветленные умы человечества бились над этой задачей веками. А теперь их последователи, так и не постигшие истину через их слова, дерутся между собой и спорят до хрипоты Не помню точно, вроде, Гурджиев говорил, что "Библия написана посвещенными для посвещенных". Он был прав. Не может, по видимому, человек не пробужденный разглядеть истину за словами, у него восприятие другое.

Из каких моих слов вы сделали вывод, что я думаю именно так, как вы мне приписываете? И кто эти "многие"? На мой, вы слишком лихо обобщаете, в дискуссиях обращаясь к выдуманному вами образу какого-то "среднего" человека. А люди все разные...
Кстати, о "товарище": вы почерпнули сказанное вами о его дальнейшем пути из книжек или лично с ним встречались и он доверительно поведал вам об этом?

для АлОм
Мне понятна ваша концепция, вы достаточно подробно и доходчиво изложили ее в статье. Я лишь заметила, что к "просветлению", которое упомянуто в заголовке, данная концепция практически никакого отношения не имеет

В том то и фокус, что не нужно ничего представлять! Все представления, фантазии, самая смелая игра воображения не приближает человека к ЗНАНИЮ истины. Это знание непосредственно, это - сама наша суть.
Один известный товарищ уже пытался достучаться до слушателей, заманивая пряниками, говорил: "не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?"(отИоанна, гл.10) И что же? Народ кинулся требовать чудес в точном соответствии со своими фантазиями о Боге. а потом беднягу распяли. Не оправдал, так сказать...

для Василиса Уилбер: в этом нет ничего печального! В этом - совершенная, тотальная, АБСОЛЮТНАЯ свобода!
для АлОм Принципиальное различие между нашими позициями в том, что с моей точки зрения, нет никаких ЧАСТЕЙ. Я не явлюясь и не могу являться частью чего или кого-либо(в абсолютном смысле), я могу в этом самом абсолютном смысле быть только ВСЕМ целиком. Или не быть вовсе))) По вашему же получается "не нашим, не вашим", наполовину - то, наполовину - это. Воспринимается как этакий реверанс в сторону тех, кому его индивидуальность представляется непреложной ценностью. То ли вы действительно находитесь в этой двойственности в данный момент(тогда просветление тут не причем), то ли боитесь отпугнуть потенциальных последователей радикальностью высказываний. Если ошибаюсь, прошу простить(словами сложно выразить именно самые простые вещи ).

для Василиса Уилбер
Проблема человеческого восприятия жизни - это что-то сродни проблеме героя романа, с какого-то перепугу решившего, что он обладает неким собственным "независимым существованием", "правом выбора", "индивилуальностью". Отличие просветленного от непросветленного в том, что просветленный ЗНАЕТ, что его, как чего-то отдельного и самостоятельного, по большому счету, не существует; что он "виртуален", как и вся его жизнь. Это не значит, что он теряет способность к восприятию и переживанию через призму отдельной личности, просто он больше не парится, проблемы перестают быть проблемами и превращаются в последовательный ряд ситуаций, сцен с заданным контекстом.
А Бог не может нас не принять(любых, каких угодно), потому что кроме Него и вне Его ничего нет

В христианстве существует такое понятие - "прелесть". На мой взгляд, примерно 90% содержания статьи являются отличной иллюстрацией к этому понятию.(В буддизме, как тут уже было в комментах подмечено, это "цветы у дороги")
Автор! При всем моем уважении к проделанной вами работе по написанию статьи, причем тут просветление?
П.С. 3DRaven, для чего все-таки нужен бредогенератор? Очень интересно ваше мнение.(Сама к однозначному выводу не пришла)

Прекрасная статья! Тем, у кого она вызвала активное неприятие, посоветовала бы начать с этого: "Первая степень свободы: не лгать самому себе".

Я такую или очень похожую штуку видела в Подмосковье прошлым летом. Тоже не верила ни в какие НЛО... Были уже поздние сумерки и я в окно увидела, как что-то летит и при этом горит. Решила сначала, что вертолет падает или самолет маленький(как в кино). Но эта "штука" слишком медленно падала, а потом до меня дошло, что она просто висит практически на одном месте. Пока из дома выходила, "штука" переместилась на открытое пространство и деревья уже не мешали ее рассмотеть. Она оказалась серо-серебристой и меняла форму точно, как на видео. Только огонь в сумерках виден был гораздо ярче. Потом она медленно набрала высоту по какой-то зигзагообразной траектории и улетела. Гланое, что меня поразило - она летает совершенно бесшумно.

"В общем я точно для себя знаю, есть что то неизвестное и удивительно любопытное в мире...это меня радует :)" Присоединяюсь)))

для 3DRaven: нужно, нужно...кто бы спорил?))) Но, чтобы "оставить своим детям решать" в России, вслед за другими странами, должна быть разрушена традиционная модель семьи(кстати, активно культивируемая РПЦ). Впрочем, мы этот процесс действительно сейчас наблюдаем и "я тебя породил, я тебя и убью!" к счастью, звучит все реже. Может, в идее сороколетнего сафари по пустыне и есть здравое зерно... И где-то половину маршрута мы уже одолели?

Описанные в статье безысходность, беззащитность и панический страх перед ответственностью - это типичное самоощущение раба. И нет, как ни печально, "встать с колен" России в обозримом будущем не светит. Не может "встать с колен" страна, в которой подавляющее большинство народа - рабы, внутренне пребывающие как раз на коленях. Можно долго рассуждать, почему так вышло, но на данный момент, по-моему, неизрасходованная агрессия массы лишенных всякого достоинства людей активно разрушает само "физическое тело" нации изнутри. Тому пример - накрывшая нас эпидемия алкоголизма...

Вы правы! Именно этот путь - самый короткий и легкий (а то, пока будете разбираться в традициях, да концепциях - жизнь пройдет). Еще лучше бы, конечно, вообще о "просветлении" ничего не знать. Но тут уж ничего не поделаешь: вы этот термин употребили уже, а значит, по меньшей мере, читали об этом. Вряд ли вам удастся его забыть)))
libier, по поводу того, что вначале должна сформироваться личность, а у младенца ее еще нет - полностью с вами согласна. Не знаю, может, ламы - какое-то уникальное исключение, но я ни разу не встречала в текстах, чтобы кто-то из них объявил себя просветленным от рождения.