Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter
Комментарии
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  22 октября 2017, 15:12      Тема: Коротко о самом главном. Боги и человек
Цитата: wp2
Что такое "тонкая материя"?

Вся материя является "тонкой", из какой "материи сделаны наши сны? Скорее всего мы просто снимся (мнимся) друг другу. "Матрица" - наиболее логистически состоятельное для нашего мира.
Данный нам на экране сознания мир как бы каждое мгновение создаётся и, в тоже мгновение – исчезает. Будь по другому - всё представлялось бы в виде подобном переплетённому клубку змей. Но этого не наблюдается. Как же объясняет это современная наука когнитология?
Американский ученый, Марк Чангизи, изучая феномен так называемой "задержки ответа нейронов" пришёл к заключению, - мы предвидим будущее. То есть видим вещи за одну десятую секунды до их фактического появления. Согласно его теории (журнал Live Science), наши ум способен создавать образы того, что появится через одну десятую секунды в будущем. Это предвидение позволяет нам быть начеку, когда в нашу сторону летит мяч, оно дает нам время среагировать и поймать его. С помощью этой способности мы можем также, к примеру, уверенно маневрировать в толпе. И вообще, существовать. Апория Августина гласит: прошлого уже нет, будущего ещё нет, а настоящее – мгновенно, следовательно - время не существует. А раз время не существует, значит, ничего не существует, ибо ему негде существовать. Но Чангизи по сути разрешил эту апорию. И вам нужен отказ от мышления в категориях прошлое, настоящее, будущее, необходима перестройка на понимание наступающего настающего созидающего (генерирующее) грядущее. Это можно проиллюстрировать гравюрой Эшера – «рисующие сами себя переплетённые руки».http://s013.radikal.ru/i323/1710/32/410dde2818ca.jpg
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  20 августа 2017, 17:41      Тема: Цивилизационный переход: возможность или неизбежность?
Смотрите ролик внимательнее, от Вас ускользает даже продукт первого внимания, Не работайте с отключённым мозгом. Возможно мы попадём в другой чертог, если обнаружим портал. ведущий к нему. Кроме того, многое зависит от того, в каком слое большой конструкции находится наш чертог. Конкретные планы и чертежи дать не могу, информация конфиденциальная.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  20 августа 2017, 10:39      Тема: Цивилизационный переход: возможность или неизбежность?
Fyr , Вы держали в одной руке кости мамонта, а в другой руке - 10000 лет? И равновесие не нарушилось? А Вы держали в руках кости, скажем, осла, сдохшего лет 300 назад? Если не держали, подержите, хорошо просветляет мозги.
Купцов - интеллектуал высшей пробы, с первого раза его мало кто понимает, постарайтесь прочитать ещё раз, на этот раз с включенными мозгами.
Впрочем, есть у Купцова и некоторые недочёты, они связаны с тем, что он является сторонником гелиоцентрической системы, а на самом деле наш мир (уже 600 лет как наш) несколько иной. См. https://cont.ws/@rastenie/407904
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  30 июля 2017, 19:41      Тема: Цивилизационный переход: возможность или неизбежность?
Вы рассуждаете как школьник, подготовившийся к сдаче экзамена по истории. Официальная наука насквозь лжива, истинная история жизни человечества на Земле совсем иная, мы здесь появились всего 600 лет назад (именно ЛЕТ, а не тысячелетий). См. http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14948690660N090390001/1
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  20 июня 2016, 19:31      Тема: Нервная система: 10 заблуждений и мифов
Очень интересно, спасибо.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  5 июня 2016, 21:48      Тема: Луна – космический корабль
Цитата: Fyr
Такой бред стал появляться когда астрономию исключили из списка обязательных предметов

Неужели, бред? А может быть астрономию потому и исключили, чтобы не делать из детей параноиков?
Например. Согласно любой теории всемирного тяготения, не только у Луны, но и у Земли должна быть динамическая реакция на Луну. Проще говоря, Земля и Луна (согласно воззрениям современной физики) должны вращаться вокруг общего центра масс – т.н. барицентра с периодом 29 суток. При этом Земля имеет ещё и собственное суточное вращение вокруг оси, проходящей через центр земного шара. Забудем про Луну, но обратим внимание - Земля, обращаясь вокруг Солнца, ещё вращается вокруг своей оси (спин-спиновое вращение) и вокруг оси проходящей через барицентр (спин-орбитальное вращение). Но Солнце у нас одно!
Очевидно, продолжительность земных суток должна изменяться в течение лунного месяца. А она остаётся постоянной, по крайней мере об этом свидетельствуют календари. Так всё врут календари, или врёт кто-то другой, утверждающий о наличии притяжения Земли к Луне?
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  9 мая 2016, 18:38      Тема: Как распознать псевдонаучную риторику
В математике (и не только в ней) понятия вводятся двумя принципиально разными путями. Первый путь основан на использовании прямого или конструктивного определения – явного построения соответствующего объекта, второй – на использовании косвенных (описательных или дескриптивных) определений, задающих тот или иной объект перечислением требуемых свойств. Понятно, что дескриптивных определений больше, чем конструктивных. Нахождение конструктивного определения того или иного объекта, ранее заданного лишь дескриптивно, попутно дает доказательство его существования, а косвенные (дескриптивные) определения в математике (и не только в ней) могут описывать и бессмысленные или несуществующие объекты. Например, есть дескриптивные определения вечного двигателя и философского камня, но их конструктивное определение отсутствует.
Однако, наряду с основной задачей преобразования дескриптивных определений в конструктивные, бывает актуальна и обратная задача выделение характеристической группы свойств того или иного конструктивно (явно) заданного объекта: неудобно ведь при каждом упоминании объекта предъявлять подробную схему его устройства.

Поэтому китайцы и говорят: понимать - значит знать, знать - значит уметь. Если можем создать нечто, мы значит понимаем это нечто, а если по части чего-либо мы способны восстановить целое - мы владеем смыслом этого целого.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  10 декабря 2015, 19:37      Тема: Скрытый порядок: новый подход к реальности
Не исключено, наш планетарный мир уникален, и устроен так, как описано в http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14340505930N647205001/1
Правда, на месте Создателя я бы действовал по-иному, более экономно, а значит его решение ещё экономичней. Ведь данный нашему уму мир как бы каждое мгновение создаётся и, в тоже мгновение - исчезает. Будь по другому - всё представлялось бы в виде подобном переплетённому клубку змей. Но этого не наблюдается. Как же объясняет это современная наука?
Американский ученый, Марк Чангизи, изучая феномен так называемой "задержки ответа нейронов" пришёл к заключению, - мы предвидим будущее. То есть видим вещи за одну десятую секунды до их фактического появления. Согласно его теории (журнал Live Science), наши ум способен создавать образы того, что появится через одну десятую секунды в будущем. Получается, нам дан не сам мир (настоящее), а только его генерация сознанием - близкое будущее. Настоящее нам не дано! А окружает нас «летопись» свершившегося – прошлое. Генерируемый нашим (нашим ли?) сознанием мир и проявляется на экране индивидуального сознания. Происходит не отражение мира, а его полагание. Так сказать - спецификация реальности. Для этого собственно вещественный мир, как мы его видим, не нужен. Поэтому и нет никакого «клубка змей». Изображение на экране – оно и есть только изображение; появляется и тут же исчезает с экрана, сменяясь другим. Иначе говоря, мир – это не «представление и воля» (как учил Шопенгауэр), а наваждение и морок. Очевидно, все наши возможности за пределом реальности. Вот почему Ленин говорил, что важнее кино ничего на белом свете нет, ибо белый свет и есть кино.
Философ Шарль Бонне говорил: "Мы вовсе не знаем реальной сущности вещей. Мы познаем только следствия, а не сами действующие причины (les agents). То, что мы называем сущностью предмета, есть только его номинальная сущность. Она является результатом реальной сущности, выражением необходимых отношений, в которых предмет являет себя нам. Мы не можем утверждать, что предмет реально таков, каким он нам кажется. Но мы можем утверждать, что то, чем предмет нам кажется, есть результат того, что он есть реально, и того, что мы суть по отношению к нему". Нам даётся только пиктограмма, на основе которой сознание на свой экран выдаёт некий клип, репрезентатирующий сущность, но не саму сущность.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  20 августа 2015, 18:32      Тема: Земля вращается вокруг Луны
Цитата: wp2
Я вижу

Искренне рад, что уже видите, возможно скоро начнёте ходить. а там, чем чёрт не шутит, даже немного думать.

Цитата: Саша Минский
No comments

Так и занесём в протокол: Минский от комментариев отказался.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  20 августа 2015, 05:21      Тема: Земля вращается вокруг Луны
Из достоверных источников известно, что трудами лунных инженеров земля соединена с луной транспортным тросом. На Луне растяжки от муфты троса закреплены в центре кратеров.
Непредубежденному наблюдателю удается увидеть их в хороший телескоп. Чтобы трос не наматывался на экватор земли, он закреплен в Антарктиде за южный полюс земли. Поэтому туда людей не пускают, да и желающих попасть туда не очень много. Мы ленивы и нелюбопытны, как говорил великий Пушкин. Почему мы такие и зачем мы именно такие нужны хозяевам луны, читайте в трудах Владимира Пятибрата, в его «Глубинной книге».
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  11 января 2015, 21:20      Тема: Способ создания гравитирующих тел
3DRaven,
Знал, а болтал, значит не знал и не знаешь.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  11 января 2015, 20:02      Тема: Способ создания гравитирующих тел
Цитата: 3DRaven
Условия принятия проекта:

Я с психопатами не связываюсь. А предприятие у меня есть своё. Обойдусь без сопливых., верно?
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  11 января 2015, 17:01      Тема: Способ создания гравитирующих тел
Цитата: Big Cat
Умное лицо - это еще не признак ума, господа. ... Самые большие глупости на земле совершаются именно с таким выражением лица

Как умно! Сами придумали? Обязательно напишу на стене своего дачного туалета.

Цитата: 3DRaven
Ваши то теории верно могут оказать положительное влияние на технологии?

Я не настолько люблю людей. чтобы стремиться сделать для них что-либо полезное, в их понимании - полезное.
Вот тут цитата из местной вашей публикации: В современном мире условия становятся хуже только в одном смысле (как по мне) — сложнее очнуться. Дело в том, что для осознания себя надо остановиться, замереть и перестать увлекаться чем бы то ни было, окромя собственных носок (мне тут носки подарили, такие теплые, я давно мечтал! Правда :) Стоп, говорю я себе, уж не дурак ли я?
В отличие от Вас я не сомневаюсь, я знаю - я не дурак, хотя дураком быть выгодно. Не зря же говоряят: "Тебе хорошо. ты дурак".
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  11 января 2015, 14:04      Тема: Способ создания гравитирующих тел
Цитата: Big Cat
Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав

Да бросьте, я на Вас даже не обижаюсь. Вы же смешны, не более того.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  11 января 2015, 13:40      Тема: Способ создания гравитирующих тел
Цитата: akisawa
я что ли такую простыню накатал

Цитата: akisawa
я что ли такую простыню накатал

Если сказать нечего и нечем, то кроме глупостей и банальностей (а они кратки у попугаев, но лучше всего им даётся самокритичное "попка дурак". учтите и выучите) ничего не порождается.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  11 января 2015, 12:54      Тема: Способ создания гравитирующих тел
Цитата: Big Cat
На ваш дачный туалет не претендую

Если не претендуете, то не появляйтесь в моих постах. Большего всё равно не заслужите.

Цитата: 3DRaven
Физика этих явлений давно и успешно используется для множества вещей, начиная от учета ее влияния при точных измерениях и заканчивая выводом спутников связи на орбиту.

О! Этот этот довод я слышу часто, но он абсолютно бездоказателен. Есть технические науки и есть технологии, положительного влияния современной науки на них не отмечено.
Цитата: 3DRaven
Такое никому не нужно у всех дел полно и никто на вас время тратить не станет. Второй, показать нечто работающее от чего все ахнут и вот тогда куча народу побежит читать и изучать.

Не нужно, так помалкивайте в тряпочку, не отвлекайтесь от функций раба, а то хозяин отхлещет. Мои посты не рассчитаны на рабов с синдромом полезного насекомого, а только на их хозяев. Они имеют время. чтобы прочесть http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14201919740N985875001/1

Цитата: Big Cat
не признаёте свои шаблоны восприятия

Да, я долго избавлялся от шаблонов которые мне были навязаны т.н. образованием. Это трудно. Слава Богу, я от них избавился. Вы же - безнадёжны.

Цитата: akisawa
зачем же придумывать

Если думать не дано, то нужно молчать, а попугаи и вы "речи толкаете. Думаете сойти за умного? Вам лучше молчать и казаться идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  11 января 2015, 12:08      Тема: Способ создания гравитирующих тел
Цитата: akisawa
Идиотов, которым нравится всё идиотское, много
самокритично

Попугайничание - это облигатный признак олигофрении. Даже оскорбления самостоятельно придумать не удаётся, ну тут уже не только я, Господь Бог не поможет. Впрочем, я помогать и не собирался, а Бог, когда кого-либо он хочет наказать, то обычно лишает разума.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  11 января 2015, 07:51      Тема: Способ создания гравитирующих тел
Цитата: akisawa
Вы хоть с теорией относительности достопочтенного Исаака знакомы

Дружище, не пытайтесь козырять эрудицией, это говорит о Вашем невежестве. Причём здесь ОТО или СТО? Это вообще не физические теории, а математика, применённая в них - ошибочна. Это знают все, кто закончил физфак. Не впадайте в болтовню, я не склонен поддерживать диалог с профанами.

Цитата: akisawa
с теорией относительности достопочтенного Исаака знакомы

Достопочтимый сэр столько наделал ошибок в своих началах, что воспринимать его всерьёз невозможно. В этом смысле он мог и теорию относительности соорудить. Смог же эту нелепость сварганить патентовед 3-го разряда. Идиотов, которым нравится всё идиотское, много, особенно в науке. 99%!.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  11 января 2015, 07:35      Тема: Способ создания гравитирующих тел
Цитата: akisawa
росто всё здесь написанное давно известно

Да неужели? Видимо Вам неизвестно, что Вам ничего не известно,кроме утверждения "всё известно". Даже мне, как и Сократу, не всё известно. Читайте "Начала" Ньютона, а не учебник физики для 7-го класса.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  11 января 2015, 07:04      Тема: Способ создания гравитирующих тел
Цитата: Big Cat
тоже повесьте в дачном туалете

Ваши высказывания недостойны даже моего дачного туалета. Обычная (если не сказать прямо - шаблонная) пурга, которую несут на всех ресурсах оболваненные со школьных времён несчастные люди. Трудно признавать себя идиотом, вот они с озлоблением и отвергают всё, что на это им намекает.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  11 января 2015, 06:58      Тема: Способ создания гравитирующих тел
Цитата: akisawa
что в этой статье не учтённого ньютоном

Если интересует этот вопрос, то читайте пройдя по ссылке http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14201919740N985875001/1
А чтобы не было пустого трёпа, стоит прочитать и "Начала" Ньютона. http://shaping.ru/download/pdffile/newton.pdf Нужна элементарная культура и для того. чтобы правильно задать вопрос, и воспринять ответ. для этого нужен труд.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  10 января 2015, 20:32      Тема: Способ создания гравитирующих тел
Цитата: Big Cat
Есть , есть поле которое

Господи! Когда же они перестанут бредить полями? Поля - это отрыжка теории плоской земли. Не нужно никаких полей Создателю, и эфир ему не нужен. Пространство и время является формой, в которой в нашем сознании существует материя, а не формой существования материи. Но замумуканный атеистическим просвещением и контуженный школьным образованием чудик никогда этого не поймёт. И Слава Богу!

Цитата: Big Cat
Ну очень научная статья)

Конечно это не научная статья, научные статьи я размещаю в дачном туалете. Большего у меня наука не заслуживает.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  9 января 2015, 20:36      Тема: Способ создания гравитирующих тел
Цитата: Comrade Suhoff
. Если я правильно понимаю, то его скорость меняется от нуля(в верхней точке) до максимума(в момент касания пола) за счет постоянного перераспределения момента импульса относительно вселенной?

Вы не неправильно понимаете, а вообще не понимаете и не пытаетесь понять. А пытаетесь Вы перевести разговор в русло недалёкого релятивизма. Не нужно этого делать. Момент импульса вещественного образования - индивидуален, для его вычисления никаких систем отсчёта не нужно, он никак не зависит от угловых моментов других тел. Нулевой скорости в природе не существует. Вы почитайте как считается момент импульса, не торопитесь ввязываться в разговор. Есть хороший принцип: " Молчи, пока ты не окажешься в состоянии сказать нечто такое, что будет полезнее твоего молчания".
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  9 января 2015, 19:05      Тема: Способ создания гравитирующих тел
Цитата: Comrade Suhoff
А как здесь получается ускорение свободного падения? У разных авторов это - частотные склоны/воронки/ямы. А в данной модели как?

Никак, так называемое "ускорение свободного падения" - фикция, его нельзя измерить акселерометром. Подробнее это описано в моей статье http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14201919740N985875001/1
Прочитайте, останутся вопросы - спрашивайте, отвечу.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  8 января 2015, 12:36      Тема: Способ создания гравитирующих тел
Цитата: v.semak
1.Науке известен так называемый эффект Джанибекова http://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw. 2. экспериментально доказано, что вращение гироскопа совпадает с вращением Земли,

Не стоит демонизировать эффект Джанибекова. Его проявление в особенностях относительного движения на орбите. Банальная кинематика. См. http://ezotera.ariom.ru/2014/10/07/epicikly.html
А развитие настоящей темы. с ответами на ваши вопросы. можно найти пройдя по ссылке
http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14201919740N985875001/1
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  8 января 2015, 09:11      Тема: Способ создания гравитирующих тел
Цитата: учитывающий
если сделать массу ценрального тела нулевой, то его спутники останутся на своих старых орбитах? То есть, если, например, Земля вдруг бах и исчезла, то Луна будет по прежнему вращаться вокруг некой точки в пространстве, одновременно по прежнему продолжая движение вокруг Солнца?

Попробуйте для начала решить задачку: на расстоянии 6800 км от очень мелкого астероида, проносится ракета, двигаясь, со скоростью 8 км/сек с выключенными двигателями. В указанный момент включаются двигатели ракеты, создающие тягу на ускорение ракеты в 1g в сторону астероида. Попробуйте удержаться на круговой орбите, сохраняя значение ускорения по величине и по направлению на центр астероида. Рули слушаются вас.
Убедились, что если для движения по круговой орбите мы будем пытаться использовать агрегат (ракету), придающий своему телу ускорение равное т.н. ускорению свободного падения, то траектория движения тела не будет иметь ничего общего с круговой орбитой? Следовательно, никакой силы тяготения в природе не существует. Движение тела, поставленного на орбиту (поселённого на орбите) является чисто инерционным. Кстати, все фундаментальные природные процессы являются инерционными, например, диффузия инерционный процесс, не требующий для своего продвижения никаких «специальных причин».
Конечно же луна продолжит своё движение по орбите вокруг солнца. Правда, это будет несколько иная орбита. Дело в том, что в случае исчезновения земли. момент инерции солнечной системы изменится, как изменяется он у фигуриста, прижавшего руку к телу.
Обратите внимание на устойчиврсть колец дыма. выпускаемых курильщиком.

http://s003.radikal.ru/i202/1501/63/45d6642d5d7e.jpg
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  8 января 2015, 07:07      Тема: Способ создания гравитирующих тел
Цитата: Алек
А вот законом сохранения именно параметров вращения, т.е. «поставленной» орбиты, как-то не очень ясно … Не могли бы немного развернуть идею (мысль)? … Мне кажется, что даже у самоорганизации должен быть какой-то «механизм».

Вообще-то "развитие темы" можно найти пройдя по ссылке http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14201919740N985875001/1
Но если кратко. для понимающих с намёка, то суть в следующем. В дополнение к Википедии, скажем: ничто не мешает вращаться телу одновременно сразу вокруг нескольких осей (теоретически, одно и то же тело может участвовать в бесчисленном множестве вращений) и центров, причём - осей и центров, проходящих не только через тело самого вещественного образования. Данные вращения никак не влияют друг на друга, идеальная суперпозиция! И, что особенно ценно, - для продолжения этих вращений, тело не нуждается ни в какой энергетической подпитке. Тело, будучи единожды раскручено, далее крутится без остановки. НО САМО ПО СЕБЕ ТЕЛО НЕ ЗАКРУТИТСЯ, ЕГО НУЖНО РАСКРУТИТЬ, Момент импульса только сам сохраняется, но не создаётся сам собой. Вот та память, где хранится исполнительный механизм. Конечно, если знать угловые моменты всех вращений вложенных (вкрученных) в тело, то записанную посредством наложения вращений на тело информацию можно считать лазером, свет не меняет момент импульса тела, поскольку сам им не обладает. Природа же тут действует проще, без лазера, когда тела сталкиваются, они обмениваются моментами импульса сразу всех своих вращений (разумеется, не поровну, считывают друг друга). Одновременно происходит самообучение программы универсума.

Вращение шара для поддержания продолжения вращения не требует внешних причин. Луна, другие спутники планет, искусственные спутники земли при орбитальном движении всегда повёрнуты к поверхности планеты одной стороной, никакие внешние причины для этого не привлекаются. Не обнаруживается и внешних причин для сохранения пребывания планет в плоскости эклиптики. Более того, для инерционного вращения не нужно никакого «центрального тела», полый шар также будет продолжать вращение, как и шар, в веществе которого отсутствуют полости. Даже если у вращающегося полого шара, отрезать, например, лазером верхнюю и нижнюю полусферы, оставив тонкое кольцо, то характер вращения кольца не изменится. Не изменится характер вращения и при расчленении кольца на несколько фрагментов, вспомните про кольца Сатурна.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  10 ноября 2014, 18:52      Тема: Почему тело важнее мышления?
Цитата: Гертруда
А я не в теле и не в мыслях живу. Я живу в благоустроенной квартире.

Правильно заметили, но где эта квартира находится и где находится "Я"? Что это за общее их место? Ваш ум, не правда ли?
Правильно говорят: Одна голова - хорошо, а с телом - лучше.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  10 ноября 2014, 18:47      Тема: Энергетическая революция (по состоянию на ноябрь 2014)
Цитата: AlOm
Если уж Росси еще не убили, значит его изобретение точно фигня.

Цитата: AlOm
Если уж Росси еще не убили, значит его изобретение точно фигня.

Довод серьёзный, Вот Иисус Назорей показал возможность получения вина из воды и отправился на крест. Монополии быстро просчитывают свои риски не стесняются в средсваз нейтрализации. Но Росси может дискредитировать какую-то настоящую большую идею.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  27 | 269)  ·  13 октября 2014, 05:44      Тема: Эпициклы Птоломея и эффект Джанибекова
Цитата: правильный настрой
Шутнички однако эти из Российской академии космонавтики.

Вы ещё "шутников" из РАН не знаете. Там каждая "шутка" обходится в миллиард$.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100