Так-так. Значит, даже самые прославленные заклинатели не смогли вызвать на спиритический сеанс мага Аполлония? Чует моё сердце, что этот маг Аполлоний что-то нехорошее затевает, раз нет у него времени выйти с людьми пообщаться.

Фильм скорее о том, как мы используем полученное Знание.
Основных истин не так много. Как мы их понимаем и как в итоге поступаем - бесконечная история человечества.

Вот вы говорите: "... раз воняет, то нужно либо уйти от вони, отвернуться, закрыть нос, либо нейтрализовать запах вони." У вас большой опыт "нейтрализации"? Что можете посоветовать?

Вчера вдруг стала смотреть по телевизору фильм "Посвященный"(2014 г., США)
Обрыдалась.
Даже не знаю, имеет ли это отношение к содержанию статьи.

Знаете, вот вы ещё раз пояснили свою мысль, а мне стало ещё непонятнее. Это наверное потому, что я не умею так медитировать как вы.
"Люди, смотрите кино... начните с Форреста Гампа". Я уже много всякого кино посмотрела, а про Форреста Гампа не смотрела и не собираюсь. Наверно, мы теперь никогда не сможем понять друг друга.

То есть "существуют тысячи техник медитации" и "конечно же медитацию нужно продвигать"? Вот те на. До тысячи техник разрослась, а тетя Маша о ней ни сном ни духом. Кому должно быть стыдно - самой медитации или тете Маше?
Или им просто не судьба быть вместе? (хотя что же это я такая фаталистка, Далай-лама соединит несоединимое).

Не стоит навязывать другим своё понимание счастья (будь то медитация, левитация, мастурбация, конгломерация или даже рационализация).
По-моему, Далай-лама, мечтающий "каждого 8-летнего ребенка обучить медитации" - немного фашист. Не он сотворил весь этот мир, чтобы заставлять всех медитировать.
А уж проведение медитативных сеансов в течение рабочего дня в таких корпорациях, как «Google», «Target», «Ford», «LinkedIn», «Twitter», «Facebook» - это и вовсе целенапрвленная обработка сознания сотрудников, внедрение в их умы нужных мыслей.
С медитацией не все так просто, как сладкозвучно рекламируют. Она действительно имеет большой потенциал. Но надо быть внимательным к распространителю идеи. Потому что в первую очередь медитация - направление мышления. Нужно ли вам идти в том направлении, куда зазывают?

Да ну. Враки какие-то.

Прочитала - и так захотелось окультуривать эмоции. Только сейчас поняла, насколько некультурны мои эмоции, как они низки и дики. Мне стыдно за них.
Автор предлагает убить гордыню. Я бы убила. Но я ведь не смогу потом гордиться этим.
Да и что происходит с трупом гордыни - кто-нибудь знает? Не станет ли душа убиенной гордыни являться мне по ночам и душить?

В утонченной, завуалированной форме королевский астроном как бы намекает: а хрен его знает, как ещё всё сложится...

Не согласна с автором по поводу ченнелинга. Если он сам контактировал и "у существа на том конце канала почти нет ни ума, ни фантазии" - это говорит скорее о личности самого автора, но никак не о явлении ченнелинга в целом.
Я читала несколько книг Абрахама. Я нашла там много свежих, уникальных идей. Временами ответы Абрахама поражали меня логикой и пронзительной очевидностью.
И кстати помню, у Абрахама спрашивали, насколько можно доверять существу, вышедшему на контакт, есть ли возможность навлечь на себя беду. На что он отвечал примерно так: из нематериального мира на связь с контактером привлечется только существо, соответствующее уровню контактера. То есть получи, что заслужил.

Автор поступила разумно: сначала выговорилась, а потом произнесла ценнейшие (на мой взгляд) слова - "всё идет так, как должно".
Если бы она сразу об этом вспомнила, то не о чем было бы и говорить.

А вот если взять да покружиться на месте - то сущности собьются с курса и растеряются. Или вообще во время кружения могут оторваться и улететь далеко.
Я прямо сегодня шла и что-то мимо пролетело. Чья-то сущность, видимо, оторвавшаяся.

Ну ладно, я поднатужилась и дочитала (хотя зря).
Высказывания её мастера мне сразу не понравились (потому бросила читать). При дальнейшем чтении я только укрепилась во мнении, что он просто дурак.
Я не люблю эксперименты по отключению мозгов и попытки начать думать местами, для этого не предназначенными.
Всё равно к старости все станем как дети. Природа уже всё предусмотрела. Зачем торопиться.

Я до конца не дочитала. Но надеюсь, что автор пробудилась таки.

А почему сразу Луна? Может это всё кто-то другой делает.

По-моему, автор не стал дожидаться идентификации в толпе и заявил о себе.

Вначале я расчувствовалась, конечно, и захотела мира во всем мире. И собралась поклясться, что отныне буду играть только на благо всех людей.
А потом вспомнила одну противную бывшую подругу. И передумала.

..."многие любители без специальной подготовки способны достаточно легко поддерживать длительный бег на скорости около 5 м/с"

м/с - это метров в секунду? 5 метров в секунду? 300 метров в минуту? любители без специальной подготовки? легко поддерживать длительный бег?

Я такие тексты считаю "мусорными". В них нет ничего ценного.
Автор смотрит на мир сквозь собственное захламленное сознание и воображает всех других захламленными, проблемными.
Автору явно нехорошо.

Сильно уважаю такие "повороты в сознании". Потому что "повернул" куда надо.

Какие эти йогины всё-таки темные, необразованные. А главное наивные.

Когда человек в серьезном поиске - ему встречаются настоящие специалисты, эзотерики, гуру.
А читателям "Сноба" только такое всё и попадается.

У меня ощущение, что синтезированное живое существо захватило тела докторов Вентера и Вернера и вещает их устами.

Автор так пылко призывает к неудачам, что закрадывается подозрение: он не хочет быть единственным неудачником. Ему нужна компашка.

И нигде не сказано, стала ли кто из них счастливой.
У всех только одна навязчивая мысль - освободиться.
Очень оригинально, кстати, - упечь себя в монастырь ради освобождения.

Чревоугодие - это симптом, но не причина.
Давайте тогда и головную боль, например, назовем греховной.
Или вот прыщики. Индикаторы грехопадения.

Результаты исследований меня не убедили. Доказательная база откровенно слаба. К тому же оценка объема серого вещества с помощью метода воксельной морфометрии - вообще отстой.

Что-то волчье в нем есть.
Нашаманил.

Ржунимагу. Чего вы поняли? Повторили набор слов.

В принципе, вы сами себе ответили. Если речь буддиста не может понять сантехник, а может понять только буддист - значит, это чисто буддистское мышление.