Да, именно так - осознанность это просто инструмент.Иными словами, но в этом же контексте, можно сказать, что осознанность есть направленное на привычки (не осознаваемые действия, автоматизмы в широком смысле) Внимание.

Отвечу вашими же словами

А дальше уже идет конкретная "путаница в показаниях" ибо
из первоначального текста никак не следует и более того - ему противоречит. Интересно почему?

Ответ - только тот, у кого хватит смелости принять ответственность за свои поступки.

Ценность "картины" мира, как инструмента познания того самого мира, полностью определяется адекватностью оной этому миру. Степень адекватности можно довольно точно оценить по собственным ощущениям от взаимодействия с миром. Чем больше напрягов возникают в этом процессе, тем мене адекватна ваша картина.
Другая проблема - мир постоянно меняется, а "картина" штука статическая. Собственно проблема не в мире, а в том что человек делает из своей КМ некий фетиш - обрамляет рамкой и считает ее равной по ценности полотнам великих фламанцев, к примеру. "Статичность" же картины создается привычками, которые в свою очередь, прячутся от осознания. Самые глубоко спрятанные привычки отвечают за безопасность и срабатываю за доли секунды в момент контакта с любым предметом, который появляется в поле зрения. Критериями оценки опасности являются размер, скорость, дальность до объекта и человек ли это? Последний критерий происходит от того, что для человека нет опаснее врага чем другой человек. Такой "анализ цели" обеспечил выживание нашим далеким предкам
и был удостоен того, что его мы впитываем буквально с молоком матери, а может и раньше. Но мир меняется и в условиях цивилизации столь мгновенная реакция на другого человека создает проблем больше чем решает - лишает осознанности момент первого контакта, тем самым давая возможность нашим комплексам дорисовать нашему партнеру по общению любые рога, хвосты и копыта. Именно это и создает то, что называется первым впечатлением и служит почвой для симпатий и антипатий. Согласование КМ происходит гораздо позже, но уже на фоне первого впечатления и это может вызвать тот самый напряг в отношениях. А так как наша жизнь во многом состоит из общения с себе подобными, то с источником напрягов надо что то делать.
Для решения подобных задач у человека и есть ум, как бы кому не хотелось обратного. Выключить привычку проще всего взяв паузу, как только возникают условия для ее срабатывания. Можно даже останавливать внутренний диалог, но, как оказалось, достаточно просчитать в уме от одного до трех тем самым "переключив" полушария собственного мозга и передать управление уму. Сняв привычку, человек получает "свободу маневра", благодаря которой может управлять тем самым первым впечатлением у своего партнера по общению. И сняв таким образом антипатию, можно уже и КМ согласовывать.
Вот таким, я думаю, простым способом можно осознанно подойти к задаче начала восприятия сущности другого человека, а на сколько это восприятие окажется цельным и адекватным зависит только от уровня вашей собственной безупречностию.

Сразу видно, что в КМ автора напрочь отсутствуют даже мазки на тему межличностной коммуникации. Ибо причины антипатии весьма четко формализованы и способы преодоления оной доступны даже менеджерам среднего звена после курсов Александра Фридмана, к примеру.
И вообще,термин "картина мира" кривой ибо однобок, на мой взгляд лучше использовать "описание мира". Чем лучше? Да хотя бы тем, что КМ произносится так Ка-Эм, а ОМ - ОМммммм....

После прочтения "Хроники Российской саньясы" http://sannyasa.narod.ru/chronicles/ выше приведенный текст можно воспринимать и без иронии.

Это я так, иронично...

И прежде всего надо отказаться от наркотика под названием "бог".

Как там в старом добром FIDO говорили -"Отучаемся говорить за всех!". На Пути есть туристы и Воины. Для первых есть Диснейленды - семинары, курсы, гуру и т.д. а для вторых Путь есть способ выжить и врать себе для них смертельно опасно.

А подробнее о "парадигме" и "ценностях" можно узнать?
Это как?

Да просто СВЕРХ-человеком...
Как я, например.

Добро пожаловать в "средний возраст"?
или http://youtu.be/VYgTvWPft04

Статье, на мой взгляд, содержит винегрет из разных учений обильно сдобренный фантазиями автора на тему бессмертия.
Для справки - в учении Дона Хуана отсутствует понятие бессмертия, а есть технология удержания смерти, как ей и положено, за левым плечем на расстоянии чуть большем чем вытянутая рука...

Замечательная статья!
К осознанию и взятию ответственности за свои поступки можно еще добавить асимметричность ответа на агрессию - по принципу Айки-До. А если хватит осознанности на выслеживание собственных реакций, то окажется что реальных поводов для стресса практически не остается - сам себе больше придумываешь.
Сразу вспоминаю отдых в Крыму

Так и хочется спросить автора комментария его же словами А вот это ваще шедевр! особенно если сосредоточиться на той части тела, с которой иногда путают палец
Автор же статьи, на мой взгляд прав в том, что сознание таки свойство а не сущность и сосредоточить на предмете можно только внимание а уж ни как не сознание. Так же, на мой взгляд, стоит различать "сознание" как пороговое свойство - или оно есть или его нет, с процессом осознания, который может быть разной интенсивности - от 0 и до бесконечности.

Чем можно напугать человека, который ВЕРИТ в новое воплощение после смерти? Да только тем, что может достать его из прошлой жизни - той самой кармой. Банальная пугалочка, которая стала основой для столь обильного творчества...

Для "сжигания кармы" достаточно устранить автоматизмы (привычки), а уж какие причины стояли там у истоков оных дело десятое... Выяснение причин это скорее побочный эффект такой работы.

Если обойтись без отмазки типа "из прошлых жизней", то карма это весь комплекс ваших привычек. И фсё!

В начале автор пишет: а потом читаем КрасссавЕц! И гиде тут гармония Вселенной?

З.Ы. "Просветление - единственный способ избавиться от страданий" А что, об опиуме тогда еще не знали?

Comrade Suhoff,
Золотые слова! Когда осознаешь суть идеи под названием "деньги" именно так и происходит.

Ага, а ветер бывает от того, что деревья ветками машут? Эгрегор это отмазка, вместо того, что бы копнуть глубже в себе любимом, автор создает внешнюю сущность на которую и перекладывает ответственность. И хотя "методы борьбы", описанные в статье, дают эффект, результат получается заведомо хуже, чем когда причина указана без сущностей. Зеланд использовал слово "маятник" для описания подобных явлений, тем самым указав на природу явления - резонанс, но потом сделал из явления сущность и все испортил. На мой взгляд испортил, а вот с коммерческой точки зрения он выиграл - отмазку всегда охотно покупают.
Так что же скрывается за отмазкой, что там "звенит" в резонанс и с чем? А вот с чем - с базальными комплексами. Идея/концепция/гипотеза базальных комплексов, опять же на мой взгляд, есть самым выдающимся достижением 20-го века в плане познания человеком самого себя, но "продается" плохо... И это хорошо, т.к. это подтверждает ее правильность.

Как для восприятия света нужна тьма, так для радости нужна печаль и для счастья обязательно горе... Это с одной стороны, а с другой и печаль и радость и счастье с горем да и свет с тьмой это только ОЦЕНКА! И, что главное, оценка ситуативная. Склонность придавать ситуативной (имеющей практический смысл только "тута и счаз") оценке смысл долговременный и тем более абсолютный являет собой, на мой взгляд, серьезную проблему каждого конкретного человека и человечества в целом.
Осознав это, можно перейти в некое третье состояние из которого жизнь выглядит иначе...

А кино http://youtu.be/mr8GMmr725E смотреть можно?
Интересный текст и интересное кино, которое довольно наглядно, на мой взгляд, иллюстрирует как "добивается успеха" после того как сотрет грани между "добром и злом". Так что лохи ёжики вэлкам в свежий туман...

Скорее родитель пытается сделать из ребенка свою копию, тем самым решая проблему личного бессмертия. Женщине, родившей девочку, очень трудно удержаться от такого соблазна и в результате имеем феномен известный как "тёща"

А ни где не терялась, т.к. "информация" это скорее способность информацию извлекать из тех же потоков энергии, равно как и "системы любого размера" есть тоже результат "сборки" сенсорных сигналов. Без интерпретации информация для человека отсутствует. Я так думаю.

Для справки - "Деньги" это третье по времени возникновения и равное по значимости таким изобретениям Человечества как "Членораздельная речь" и "Письменность". Все три изобретения есть результат и следствие коллективного договора об их использовании и представляют собой Идею т.е. являются "идеальными" предметами(в широком смысле понятия предмет).
Собственно просьба сделать "по крайней мере, два известных мне процесса" известных и нам, читателям "Эзотеры"