Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter
Комментарии
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  27 ноября 2015, 21:54      Тема: За существование гениев человечество платит огромную цену
Цитата: simurg82
Дело в том что нет никакого единого первого лица...
Тут сразу всё сложно становится. Единого первого лица может и нет, а вот восприятие от-первого-лица безусловно есть. Ну и как теперь сравнивать от одного первого лица это восприятие или от многих..., а может это и вовсе одно и тоже, просто рассматривается с разных сторон?

Цитата: simurg82
"восприятие от первого лица" всего лишь мысли которые всплывают в мозгу и могут служить доказательством существования мозга но не лица ;)
Да не, в мозгу не мысли всплывают, откуда там взяться мыслям? Мысль осознана, ей, чтоб мыслью быть, этот самы "воспринимающий первый лиц" нужен. В мозгу всплывают всякие электро-химические реакции, сигналы туда-сюда передаются, регионы возбуждаются да подавляются..., а мыслей там нет, электрохимия одна.
smile
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  26 ноября 2015, 00:39      Тема: За существование гениев человечество платит огромную цену
Цитата: simurg82
А потому известный нам на сегодня искусственный интеллект никогда не осознает себя
Известный на сегодня искусственный интеллект не совсем интеллект, а вот та хрень которой занимается Blue Brain Project (https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project), и им подобные - вполне может. Поживём, увидим.

Цитата: simurg82
Другими словами тут опровержение знаменитому - "Я думаю следовательно я существую"
Там "Cogito ergo sum" было, а cogito как бы не совсем "думать", ну то-есть как бы думать, но не совсем в смысле "я мыслю о чём-то", больше как "распознавание" или "воспринимание"... во всяком случае я так в книжке специально на эту тему написанной прочитал, типа Декарт имел в виду что раз "восприятие от первого лица" совершенно неоспоримо то соответственно и он как восприниматель, ну его "я" то есть, таки да существует. А всю фигню которую он потом дальше на этом основываясь нафилософствовал... ну да, её критикуют нещадно и наверно заслужено.

smile
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  3 ноября 2015, 07:09      Тема: Не еда человека
Цитата: Comrade Suhoff
Но умереть здоровым гораздо предпочтительнее, имхо.
По моему предпочтительней здоровым жить.
lol
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  30 октября 2015, 22:54      Тема: Просветление у тебя перед носом
Не, я-то конечно своё личное мнение скажу - просветляться при помощи упражнежний, всё равно что рябь на воде ладошками заглаживать.
Ну в общем, молодец автор, и рекомендации правильные и алгоритм хороший, всё правильно написал короче.

lol
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  11 октября 2015, 05:41      Тема: Секрет просветления
xeleboba, вот жеж какие сутры, всё ж правильно пишут, всё ж так просто обьясняют... что же их понимают все по корявому-то так???

lol
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  11 октября 2015, 05:27      Тема: Возможно, вегетарианцы живут дольше
Цитата: AlOm
Даже шимпанзе - а они считаются прямыми нашими предками
Шимпанзе не считаются нашими прямыми предками, у нас и у шимпанзе (а также других приматов) общий предок - весьма разные вещи!


Цитата: kindrat
Не воспринимайте мой пост как критику.
Безусловно нет. В лучшем случае его можно рассматриавать как шутку... вы же его с таким намерением писали, да?
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  10 октября 2015, 04:16      Тема: Секрет просветления
Цитата: xeleboba
"Просветленный" от "непросветленного" отличается тем, что "просветленный" не "теряет себя" в обьектах восприятия
Мордатый хрен отражение которого на меня по утрам из зеркала пялится... он "просветлённый", "непросветлённый" или "обьект восприятия"?

smile
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  9 октября 2015, 23:53      Тема: Секрет просветления
Цитата: serafim
sfurman, Я Вам вообще-то совершенно серьёзно говорю что так и есть, можете не верить конечно .
serafim, я не только "могу не верить", я просто обязан не верить пока сам не увижу. В телевизоре много просветлённых сейчас сатсанги проводят, я навскидку могу человек пять назвать. Если они начнут со сцены прямо сквозь стену домой уходить - это будет вполне достоверным подтверждением ваших слов. Современная физика вовсе не отрицает такую возможность, но вот вероятность того что это действительно произойдёт настолько близка к нулю что практически от него неотличима. С другой стороны я да вижу просветлённых которые как и все нормальные люди ходят через двери и в своих обьяснениях они ни разу не говорят про повышенную термоустойчивость или ещё какие сверхспособности. Как раз наоборот - все в один голос говорят что незачем за этим просветлением гоняться, во первых ты уже просветлён, а во вторых ничего нового ты от просветления не получишь. Т.е. вообще ничего нового. Ноль.

И они не врут. fellow
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  9 октября 2015, 03:42      Тема: Секрет просветления
serafim, да, да, так и есть, а ещё просветлённые не какают, они иногда только пукают россыпью маленьких красивеньких бабочек. И Солнце просветлённых не слепит, как раз наоборот - от взгляда на просветлённого Солнце начинает щуриться. Они таке, просветлённые, у-у-у-х какие, во!
lol
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  8 октября 2015, 21:38      Тема: Секрет просветления
Comrade Suhoff, т.е. короче - нет определения и не может быть по определению... wink
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  29 сентября 2015, 23:05      Тема: Книга истин. Уровень первый: до мира
А я и в ЖЖ написал и тут напишу:
- Тра-ла-ла, вполне хорошее обьяснение изнутри сна одним из героев сна другим героям сна природы сна и спящего.
wink
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  29 сентября 2015, 00:45      Тема: Стивен Хокинг: «В Боге не было необходимости, а у Бога не было времени»
Цитата: AlOm
Ну и где же это тепло растений? Просвятите. Буду благодарен.
На выдохе. Только его мало совсем и оно сразу улетучивается вместе с выделяемой при выдохе водой и углекислым газом.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  25 сентября 2015, 21:25      Тема: Стивен Хокинг: «В Боге не было необходимости, а у Бога не было времени»
Цитата: AlOm
растения не выделяют тепло
Выделяют. Всё что дышит выделяет тепло.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  19 сентября 2015, 00:20      Тема: Какой будет медицина через 100 лет?
Ширше глядеть надо, всё описанное будет повседневностью гораздо раньше чем через 100 лет, а чего там будет через 100 вообще невообразимо... т.е. реально принципиально невообразимо - в такие вот времена живём, ничего не поделаешь.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  15 сентября 2015, 20:54      Тема: Бог - побочный эффект эволюции
Цитата: AlOm
Абсолют создал Вселенную как энергетический и материальный ресурс, в котором духовные начала САМИ (именно САМИ!!!) получили возможность создавать различные организмы из химических элементов и молекулярных структур.
Это вы со стороны Абсолюта или со стороны им сотворённых рассматриваете?
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  15 сентября 2015, 01:53      Тема: Бог - побочный эффект эволюции
Цитата: AlOm
Рост организма происходит по определенной уже существующей программе, полученной от предков генетически, а эволюция это процесс, в котором происходят изменения в существующей программе под воздействием как внешних факторов, так и внутренних интенции и которые постепенно закрепляются в программе (в геноме) и передаются потомкам.
Да одно и тоже они, только шкалы разные.

Цитата: AlOm
Люди даже физиологически неидеальны, а что уж там говорить о духовном совершенстве?
Чего это они вдруг "неидеальны"? Кто так решил? По моему все как раз идеальны, каждый по своему, но всё равно идеальны. У вас выходит что Абсолют сделал несовершенную недоделку и она теперь до соверженства доделывается, а по моему идеальный Абсолют и недоделку делает идеально неидеальной, так что нет никакого "доделывания до совершенства", есть только процесс перехода системы целиком из одного идеального состояния в следующее идеальное состояние... и в следующее... и в следующее... и в следующее...
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  15 сентября 2015, 01:43      Тема: Стивен Хокинг: «В Боге не было необходимости, а у Бога не было времени»
Цитата: AlOm
Вы ежедневно неоднократно удовлетворяете - едите, пьете, спите, ходите в туалет и т.п. и при этом утверждаете, что все это НИЧТО, все это лишь кажется и что взялось все это из пресловутого НИЧЕГО
Наоборот, мы утверждаем что никакого "НИЧЕГО" нет и никогда не было.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  11 сентября 2015, 19:01      Тема: Бог - побочный эффект эволюции
Цитата: AlOm
По-моему Вы путаете два разных процесса - "рост" организма и "эволюцию".
А в чём разница конкретно?


Цитата: AlOm
Не для всех родителей ребенок всегда идеальный.
Согласен. Смысл был в том что ребёнок уже вполне полностью человек, а не какой-то там "недочеловек" которому ещё нужно "совершенствоваться" до какого-то там "идеального состояния задуманного для него Абсолютом".
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  11 сентября 2015, 02:28      Тема: Стивен Хокинг: «В Боге не было необходимости, а у Бога не было времени»
Big Cat, во-во! А-то понимаш-ли заладили: Из ничего не будет Ничего. Из "0" будет только "0"... А кто вообще сказал что такая хня как "ничто" действительно существует? Существование существует, а никаких "ничто" и нет вовсе, так что и заморачиваться по поводу "ах как же из ничего появилось сущее?" не имеет смысла - сущее не появилось, оно никогда и никуда не исчезало, это как раз наоборот, "несуществования" нет и никогда не было, а с существованием всё очень даже в порядке, оно есть и только форму меняет... ну прям как "энергия" которая тоже есть и только тем и занята что формы без конца меняет. О как!
lol
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  10 сентября 2015, 21:32      Тема: Бог - побочный эффект эволюции
AlOm, ну вот сами посмотрите, ребёночек новорожденный эволюционирует или нет? С точки зрения ребёнка конечно да, он растёт, меняется, адаптируется, развивается в каком-то направлении... короче полным ходом эволюционирует вглубь реальности данной ему в ощущениях. А с точки зрения родителя? Нифига такого, ребёнок конечно растёт, но он как был для них идеальненьким с самого рождения так им и остался, т.е. его изменения к его "совершенности" никакого отношения не имеют. Так-то.
lol
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  9 сентября 2015, 20:31      Тема: Бог - побочный эффект эволюции
Цитата: AlOm
Нечто такое просто так по принципу "Низачем!", а уж тем более случайно, НЕ создается.
Смотря с какой стороны посмотреть!

Цитата: AlOm
Если бы Его творения были совершенными, то не было бы всего этого процесса эволюции.
Опять - смотря с какой стороны посмотреть. Может никакой эволюции и не происходит... если с правильного угла глянуть, а?

lol
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  8 сентября 2015, 20:51      Тема: Бог - побочный эффект эволюции
Цитата: AlOm
Если все три одновременно, то тогда каков смысл хотя бы такого явления как эволюция, например, видов?
Зачем Ему - Богу - нечто такое, например, на Земле?
Хорошие вопросы. Правильные! Только им ведь конца-края не будет, можно сразу их все обьединить в один: Зачем богу "зачем?" И ответ уже есть готовенький - Низачем! Видите как весело, богу не надо, а есть, а раз есть то зачем-то кому-то надо? А? lol

Цитата: AlOm
Сотворил бы Он уже совершенным свои "творения", так нет же.
А с чего вы взяли что это не так?
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  8 сентября 2015, 02:01      Тема: «Лезвие Эйнштейна» в «Бритве Оккама»
Идеализм как и материализм могут быть рассмотрены как две части некоей модели реальности, или каждый как модель реальности сам по себе, а я как раз абсолютно честно аплодировал выраженой вами идее потенциальной множественности равноправно верных моделей реальности, так что приписывать вам идеализм в мои планы не входило, вовсе даже наоборот.
lol
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  7 сентября 2015, 22:55      Тема: «Лезвие Эйнштейна» в «Бритве Оккама»
Цитата: dagobar
... идеях Пуанкарэ, который утверждал, что модель физики мира может строиться на представлении о простом пространстве и сложных законах или сложном пространстве и простых законах. При таком подходе понятия выступают как комплексы, принятые в определенной модели и противопоставлять их понятиям в другой модели неверно. ... Нужно понимать, что это не законы природы (все три парадигмы), а принципы ее познания. И что тоже самое - принципы формирования моделей.
Тихонечко апплодирую с галёрки. Пожалуйста продолжайте.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  7 сентября 2015, 20:49      Тема: Бог - побочный эффект эволюции
AlOm, так все три одновременно. "Бог"-то неизменен, меняется самоосознанность "творения", и меняется оно от личностного самоосознания к божественному каковым всегда и являлось т.к. кроме него ничего другого нет вообще. Это ж элементарно, что тут непонятного?
lol
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  6 сентября 2015, 22:11      Тема: Активация сознания
Цитата: olgana
Сознание в уме, а не ум в сознании.
Верно, только всё наоборот. Тут короче бабка надвое сказала, можно сказать что сознание в уме и это будет верно в определённом контексте, а можно и наоборот, и это будет просто верно.

Цитата: Big Cat
Да и активировать умом сознание, все равно что воду в решете носить.
+100500!
А успокаивать ум, чтоб типа сознание проявилось, всё равно что пытаться ладошками рябь на воде раглаживать.
lol
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  5 сентября 2015, 01:30      Тема: Бог - побочный эффект эволюции
yriar, ну что же там непонятного, это же всего-лишь стадии самопознания, ничего сложного. lol
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  4 сентября 2015, 21:12      Тема: Бог - побочный эффект эволюции
Цитата: dagobar
Поёрничали хорошо - зачёт!
Спасибо request wink


Цитата: dagobar
Ну Вы хоть ссылку приведите, что нам обывателям почитать?!
Может Блаватскую, а может чо-нибудь из индийских мудростей?
Что-нибудь о пустотности мысли или просветлении? Или я не в ту сторону мечу?
А зачем нет? Конечно почитайте Блаватскую и о пустотности мысли тоже можно, и о просветлении не повредит... вообще читать надо всё что читать желается и делать это надо пока не придёт полное и окончательное осознание бессмысленности этого полезного и увлекательного занятия. Из пустотно-индийско-просветленческого я бы порекомендовал "Я есть То" Махараджика, или из Карла Ренца чего-нить - "Просветление и другие заблуждения" например.


Цитата: dagobar
Направьте!
Так ведь уже направил, ещё в предыдущем сообщении: "для познания существования как такового, без теории "реальности высшего порядка" не обойтись." Всего-то и делов - ввОдите понятие "реальности высшего порядка" и начинаете выяснять чего это собственно такое - вот и всё направление. О, вот ещё что, чтобы сильно время не терять перечитывая всю духовно-эзотерическую писанину со всего света советую почитать этого перца: РАМ ЦЗЫ. "НЕТ ПУТИ или ху# вам, духовно продвинутые", можно тут например (на русском, в оригинале она называется: No Way: A Guide for the Spiritually "Advanced"):
- http://klein.zen.ru/old/Ram_tzu.htm


Удачь и всё такое. lol

Цитата: AlOm
О, Sfurman! Было бы все же интересно узнать Ваше мнение. Хотя бы в двух словах.
Не знаю насчёт "в двух словах", а в трёх коротеньких предложеницах я (и другие) уже приводил:
1. Я есть, Бога нет
2. Бог есть, нет меня
3. ЯЕСТЬ
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  3 сентября 2015, 21:30      Тема: Бог - побочный эффект эволюции
Цитата: dagobar
Прямых ответов на вопросы о смысле жизни, душе и сознании, в их религиозной постановке, разумеется нет.
Есть, только в двух словах это не изложить, литература на эту тему требует при чтении значительной концентрации, и видимо поэтому обывательски-ориентированное сознание не желает ее изучать, предпочитая простые, и главное эмоционально приятные, объяснения.
lol

Цитата: dagobar
Однако, в плане рационального знания, на сегодняшний день имеется весьма глубокое понимание существа жизни и даже сознания и души.
Да в общем-то и на рациональном уровне там по большей части догадки и домыслы, особенно относительно сознания и души.

Цитата: dagobar
В моем мировозрении гипотеза бога отрезается бритвой Оккама, как гипотеза, в которой нет потребности для рационального познания мира. И без этой гипотезы все складывается неплохо smile
Верно, для рационального познания внешнего мира данного нам в ощущении, т.е. обьективной реальности, гипотеза бога лишняя, а вот для познания существования как такового, без нее не обойтись. Конечно нет никакой необходимости называть её "теорией бога", можно например ввести понятие "реальности более высокого уровня" или ещё чего-нить вроде того научно-звучаще-непонятное, но совсем без теории "реальности высшего порядка" не обойтись.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  1 сентября 2015, 22:26      Тема: Бог - побочный эффект эволюции
Н-да... ну... блин... короче... вот же ж ёлы-палы... Саша Минский прав в общем, неплохая статейка только чуть-чуть наивная и сильно юношеским максимализмом перенасыщена.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2020
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100