При утверждении о смыслах и о реальности , вы используете мысли или что-то другое?

Вы упорно не замечаете, что отсутствие-присутствие смысла , являются одним и тем же - Мыслью. Как и сама реальность , изначальная и не очень :)

Сколько таких ключников было-будет ?
Можно ли говорить с уверенностью , если основными аргументами являются фиктивные точки радикса .Т.е. на физическом плане не существующие.
Да и слово Планета возникло от греческого глагола блуждать )

Отлично )
А вот это-,
Как можете утверждать что не содержит и тАковая реальность ,это не просто мысль в голове , нечто другое ?
Ммм?

))))

Ага , т.е. думающий и недумающий умы , порождения одного и того же ума.)
Причём не противоречащие друг другу , а определяющие состояния .
Состояния могут существовать , или не существуют?
Аналогично - смыслы могут существовать или не существуют?

Видимо Движение Брайтса ищет единомышленников)


«Верую, ибо абсурдно», писал Тертуллиан в своих афоризмах.
Причины просты , надо ли их оспаривать? Какими аргументами?

osichnuk
А думающий ум , чьё порождение?
Смысл существует не существуя , не являясь борьбой противоположностей , а совокупностью . Реальность туда же приплюсуем , как третью точку определяющую плоскость , такой какая есть))
Вот деление на два всегда создаёт проблемы , в которых даже психологу трудно бывает. На троих - самое То.)

А ларчик просто открывался. Если психолог не очень верит , что смысл жизни можно обрести рациональным путём , при этом рационально описывает причины проблем , в следствии которых жизнь перестаёт приносить удовольствие , то Сноб самое оно -

" Жизненный ориентир – самореализация."(автор)
Все верно , психолох тоже должен самореализоваться.
Но это уже другая история , под названием социология.

Бесспорным видится лишь факт выдачи желаемого за действительное.
А по научному , никакой познающий субъект не обладает непосредственным контактом с окружающим его миром.

Не , ну какое просветление может быть у человека , если человек существует как человеко-образ. Образ как эманация оригинала -источника, образа не имеющего. Просветляться не кому .


Всё это одна и та же сторона , вечный покой и вечная суете неделимы . Вечный покой источник вечной суеты. Только так может существовать покой . иначе мы ничего не знали бы ни о покое , ни о беспокойстве.
Невидящий проявляет себя видящим . Такая вот затея , иначе мы снова не знаем ничего о видениях и их отсутствии.
Мысль произнесённая может существовать только в пространстве пустом , которое является источником мысли . Т.е. пространство мыслями выражает себя , презентует себя, своё присутствие.
Кароче ,источник сидит в источнике , думает об источнике и пытается его ухватить.)
И ничего не происходит , вот ведь засада

Прикол в том, что утешаться не надо, человеку нет места в этом междусобойчике утешений.
Утешение , утешает само себя.
Хоть плачь , хоть смейся , прямо или наоборот)

ага , это вообще шутка юмора .
Похоже некоторые всё таки надеялись на то, что что- то случилось или ещё случится )

Отнюдь , слёзы радости , в данном случае слияния бога с богом , явление случающееся )
А проще видящий и видимое , это одно.


Так нет пустяков ,если слёзы достойны разговора о них, или Всё - пустяк ,тогда и мудрость туда же отправим .
Где на всякого мудреца , довольно простоты, классик писал когда-то

Т.е. бог плакать не может или не может плакать по какому-то Кришне?
Вы намекаете ,что есть разница между богом и богом?

Возможно , если поиск невербального я , назвать пробуждением , то можно всё что угодно назвать пробуждением.
Ведь масло масленое, потому что сделано из масла.)


Это просто шедевр, как высшая степень творчества.

Так выражайтесь яснее , отец родной. А то ведь думаете одно , пишите другое.
"Дурак в деревне" , герой народного эпоса . О том, что действительно важно для человека, он знает больше, чем окружающие его «нормальные» люди, имеющий покровительство бога " Дуракам везёт", да и много разных разностей о дураках. Обратитесь к интернету , в конце концов , что бы восполнить пробелы образования.
Аналогично с блаженными или юродивыми , дело обстоит. Одних бояться, над другими смеются.
А что касаемо медицинской точки зрения по дуракам , так кроме собственных фантазий ,не имеете соответствующего уровня компетенции.
Но , убедили вы меня , убедили , что ни чтение эзотерической литературы ,ни возраст , не принесли вам ни желаемого просветления , ни мудрости .

Сочувствую

Известно , что только дураку позволено в деревне говорить правду, в противовес предрассудкам умных, с их системой ценностей.
Для вашей деревни это неприятные новости .

Только этой статьи ,заметьте, потому что Big Cat тут развлекается )


А как вы догадались , что вы психиатр, посредством психомоторного возбуждения ?
Этак и до Наполеона иль Папы Римского недалеко.

Судя по количеству ваших публикаций , и нулевым практически интересом со стороны читателей , то невольно приходит на ум - " стоит на асфальте в лыжи обутый , то ли лыжи не едут, то ли он ... " догадайтесь в стиле Маршака.

Отнюдь, не только современного
Видимо Сократовское "Я знаю, что я ничего не знаю", вам ещё придётся освоить , сколько бы много знаний не насобирали.

Заметно, что Не важно ,)
Но тогда не возникло бы внутреннего конфликта (хуже-лучше), наличие которого трудно признаётся-осознаётся, как требование доказательств,посредством мягкого и твёрдого пениса.

Аналогично "спящие не проснуться никогда", где между спящим и не спящим нет конфликта ,но вряд ли в вашем возрасте , это можно хотя бы понять. (

Картина маслом " , как говорится.
Да, да , очевидно страдания по такому поводу и являются причиной поиска пробуждения . А к врачу не пробовали обратиться?, так всё по факту с доказательствами , последующим лечением и результатом наверное.
Причём никакой софистики.

Если имеете в виду
Софизм от греч. , как мастерство , или мудрость , нестандартная задача, имеющая несколько решений ,то очень может быть.

Теорема Томаса гласит следующее:" ситуации, определенные людьми как реальные, реальны по своим последствиям".
Ваш образ жизни придумал тот, кто придумал что образ жизни это Ваш образ :)

Людям нужны были боги, теперь богами стали деньги .

Можно сравнить Кастанеду с луной, которая лишь отражает свет солнца, не являясь источником света. Но для человека, двигающегося при лунном свете , это не имеет значения.)

А ещё можно Окна Джозефа Овертона открыть.)

Вообще-то с биологии и начинали , со слов профессора биологии.

Учёные изучили мозг, размеры ну и функции на протяжении жизни клеток мозга.
Ну и? , он прекрасно справляется со сравнительными характеристиками, посредством наработки навыков для выживания.

У сознания нет границ , что б ему куда-то расширяться )

Дело не в размерах сознания, а работе мозга, с его способностью нарабатывать долговременные синаптические связи.

Не признаю.

Не соглашусь.
Всё что эволюционирует , то и деградирует, что поднимается-то опускается. Если автор говорит о осознанности , отождествляясь с каждым переживанием, то именно осознанности ей не хватает. Осознанность ничего не знает об осознанности. Между осознанностью и осознанностью нет никакого расстояния. А если есть дистанция между ,то бессознательность. Ну бессознательными процессами руководят наши любимы Гормоны.

Их вообще нет Вещь тождественная себе самой не может обрести что-то вне себя. Как и исследующий сознание не может получить истину за пределами сознания.
пони бегают по кругу, как известно

За красивой жизнью , в угоду опять же гормонам, которые формируют мотивацию .
Оно ж , очевидно.
Все думают, что Они думают, но факты говорят об обратном.

Ну ну , попробуйте отрастить себе хоть один дополнительный палец
Проведу маленький ликбез в отношении гормонов, благодаря работе которых определяется даже внешний вид человека , его активность и возбуждение.Мотивация к разнообразным видам деятельности, в том числе .
Мышление лишь подыскивает причины для оправдания тех или иных состояний, хороших или плохих, в зависимости от само-чувствия .
Пример," я хорошо себя чувствую, потому что я осознанный" или " я такой добрый потому что я....занимаюсь практиками или просто хорошо выспался"
Мышление вторично , как видно на примерах , по отношению к гормонам.
Горе от ума, да и только, где человек рулит своим поведением и не допустит выброса каких нибудь гормонов

Что значит Всецело, если разговор лишь о гормональном фоне?

Ну и что? О чём спич?
Мышление влияет на гормоны, или гормоны на мышление?