О авторитетах я ничего не писал...откуда они взялись в вашей голове, мне сложно сказать.

Э, нет. Самим собой вы можете быть сколько угодно, пока не описываете некоторую конкретную доктрину, агитируя кого то или просто "донося и понося". Вот если бы вы свой опыт описывали, было бы как раз важно что бы вы были самим собой что бы видать было. что вы есть. Это все совершенно разные вещи и путать их, значит морочить людям голову. Пока, вашего опыта в ваших текстах я не видал, только доктрину и поношение других доктрин. Таким образом заключаем, придерживайтесь своей доктрины, либо пишите что то вроде "ИМХО".

Если уж взялись описывать "школу и путь", оперируйте тем, что хорошо знаете, а не чем попало.

firesword, сообщаю по секрету...только тсс...все ваши комменты уходят на почту подписчикам, так что удалять их тут нет никакого смысла, на почте все ходы записаны :)

Фразы "Не дай бог" и "из Кастанеды" от Буддиста звучат увлекательно :)

Пришел к Будде мужик и заявил, ты чего пацанчик, ты с какога райена?

Так я нипонил, откеда термин?

Я не знаю из какого, вы же спец, просветите меня.

Хорошая статья, редкая. Кто бы знал, но ведь когда то я бы этого не заметил. Даже поспорить или добавить нечего, только согласиться.

Тут проскакивал одна статья с мыслью о том, что внутри искать нечего, чувствуйте, что снаружи, лучше и лучше...автор был достоин внимания. Я тогда еще не знал, что чувствовать, что снаружи можно с совершенно разной интенсивностью, а погружаясь "внутрь" можно погружаться в болтовню в голове и тратить силы, даже если вроде бы "мыслей нет". Но, заполучить степени свободы такие, что это все станет очевидным, непросто, ведь сначала вниманием надо управлять, наращивать его интенсивность, что бы преодолеть порог чувствительности и заметить разницу. Когда же порог чувствительности преодолен, там пахать и пахать...и мне лично еще очень далеко.

wp2, озарения исчезают просто потому, что так работает человеческая голова...и все остальное, все уходит вглубь, постепенно. Испуг, страх, озарения, все уходит в закрома и остается с вами навсегда, вы просто не знаете об этом (не имеете прямого, сознательного доступа ко всему себе...хотя и так бывает, но это где то далеко...говорят есть :)). Но, если вы сядете на задницу и на десять минут хотя бы, успокоившись займетесь серьезным делом, посчитаете дыхания, например (не важно какое дело, главное спокойное и бесцельное), то пленка начнет мотаться в обратную сторону и вы увидите то, что ушло в глубь два часа назад, потом день и так далее...в основном напряжения конечно. Простой метод...главное не ждать этого всего, а считать дыхания...или что там делали. Надо это что бы освободится от этого всего, если задержать всплывшее и просто "постоять" рядом, не пытаясь всплывшее переработать или как то с ним взаимодействовать, то оно просто пропадет, память останется, а напряжения больше не будет (положительного или отрицательного), вот тогда - это действительно не останется и это большое достижение. А остаются в основном напряжение и страх потому, что положительные эмоции вы переживаете сразу, а от страхов стараетесь держаться подальше (не переживать их...или пережевывать, или осознавать). В результате сила, которая потрачена на страх, в нем и остается (потому и надо от этого всего освободится). Чем дальше, тем больше будет сил.

Индульгирование, то же из Буддизма?

Правила демагога я в статье указал прямо, но я их расширил на специфику местного населения :)
Вот, еще пара примеров:

7. Алгебра и ахалай-махалай. Прелестный метод. Вместо рассуждений о моркови, заявите, что под морковью понимается яблоко, это ведь символы! В целом, это помогает придти к мысли, что вообще, все тексты это структура символов, а сами символы, только переменные. Таким образом, не меняя структуры можно подогнать значения под свой ответ, очень удобно. Пользуйтесь обязательно! Так делают все расшифровщики Библии! Чем вы хуже? Ведь если х+у=z, то значит, что, например, действие+знание=понимание! Ура! Или нет, там имелось в виду, что мама+папа=дети, а может что то еще, как вам удобнее! Круто, верно? Такая свобода образовалась!

8. Еще один метод, спец даосский. Начните оскорблять врага! Он ведь на эзотерическом форуме и если «повелся», значит не просветленный, а парнокопытное! Чем больше в вашей речи пренебрежения и высокомерного поливания, тем лучше. Ведь все мы тут даосы и знаем, что такое просветление!


Что до заповедей то, теперь буду знать, что их Моисей получил :) Сами элементарнейшие десять заповедей я конечно видел и речь шла не о авторе, а о заповедях, так что не велик косяк. Сборник давно известных идей по прежнему остается сборником давно известных идей (ведь сборник же, а кто там его накатывал скопом, мне все равно). Поправили и славно.

Нет, жестких да и вообще каких бы то ни было правил я не признаю. Буддизм мне нравится (как выяснилось в ортодоксальной форме) потому, что он практика, которая ведет ко всему остальному. Тут важно понять одну вещь...можно соблюдать правила, например не есть мяса, а можно практиковать некоторые упражнения, восстанавливающие работу систем человека и однажды понять, что мяса ты больше не хочешь. Знаете анекдот, скушайте таблетку, уши сами отпадут. Так вот, я не приемлю внешних путей (это правила), внутренние пути намного сложнее но и намного...более точны и глубоки. Для внутренних путей, книжки с правилами не нужны, только описание практики, которую надо делать, а не размышлять о ней. Потому...мои позиции проистекают глубоко изнутри меня, это мои мысли и позиции, если даже я цитирую кого то или что то. Мои мысли следствие долгой и трудной практики...и я вижу когда говорит такой же...практикант, а когда теоретик :)

Ну ладно, избиение младенцев прекращаю :)

В общем, это не только проблема Буддизма, но и других религий (изначальный Буддизм как я слышал не был религией, а был скромным набором практик...и думаю этого достаточно и до сих пор). Христиане (те, что хотят), тратят кучу сил для восстановления изначального смысла учения, так как за давностью лет он был почти утерян. Христиане это понимают. Буддизм же в вашей интерпретации, не просто развивался, а встал на противоположные словам Будды позиции (убивать можно/нельзя). Это никакое не развитие, это деградация...как и у христиан по мнению тех же желающих докопаться христиан (есть у меня примеры...на книжной полке, вон, стоят).

Смысл убийства - всегда просто убийство. Все. Не важно, что вы по этому поводу думаете, мысли не имеют значения, имеют значение дела. Я вот, например, думаю завтра начать в спортзал ходить...

Причем я могу сказать как именно могли бы люди соответствовать учению находясь в "тяжелых условиях". Тут как и с милицией все проще пареной репы, достаточно сменить условия, а не учение (раз оно считается истинным). Но, намного проще подкрутить настройки и учение извратить.

Мастера дзен не даром, как я слышал, жгли библиотеки с "священными" текстами...потому, что практика важна, а не мысли о практике.

И знаете, что самое любопытное? Будда был кухонным практикующим у одних насмотрелся, потом у других, потом сам выдумывал :)

То есть в развитии можно убивать, славяне разовьют дальше, можно пить :) Местные условия, че :) Потом в Лас-Вегасе добавят, про азартные игры и все, у нас будет свой Буддизм с блекджеком и шлюхами :)

Да, в связи с тоном и характеристикой "кухоного..." есть в статье еще одно правило:

6. Оценивайте. Нет, лучше сказать, судите и не судимы будете! Более современно, переходите на личности. Делается это просто, главное что бы никто вас не заподозрил в этом и не заявил открыто. Враг уже накатал несколько ответов и можно по ним оценить кто он, когда родился, где работает, какое у него образование и даже выяснить степень принадлежности его к парнокопытным (козлам, например). Если враг к парнокопытным близок, все его аргументы просто чушь, это ведь очевидно.

:)

Я так понял, консервативный Буддизм (держащийся традиции в переводе на русский...консерваторы в общем, сволочье одно :)) менее приближен к словам Будды, а сами эти слова можно было как то развивать и уточнять, малый не знал, что нес :) Но, теперь я знаю какие из ветвей буддизма надо закопать :)

А это был пример правила №17...я подозреваю, что администрация сайта мою статью не выпустит, потому, приведу здесь это правило дословно:

17. Если вас подловили на неточности, все просто, заявите, что не это имели ввиду или не ради этого привели цитату. Это выставит врага еще и дураком, неспособным понять ваши глубокие мысли.


Вы думаете, вы первый? :) Поболтавшись на этом ресурсе я кратко сформулировал все приемы местного населения и изложил в статье :) Но, администрация наверное зарубит, так как слишком весело вышло, мне аж самому понравилось :)

Я давненько читал дхаммападу...вроде бы Буддиская книженция:

Все дрожат перед наказанием, все боятся смерти – поставьте себя на место другого. Нельзя ни убивать, ни понуждать к убийству.

Все дрожат перед наказанием, жизнь приятна для всех – поставьте себя на место другого. Нельзя ни убивать, ни понуждать к убийству.


Это оттуда.

Что то вам и тон мой не нравится и истерики :) Я прям плохой-плохой такой :) Фраза "Дай Бог что бы я ошибся" от буддиста звучит увлекательно :)

Насильника можно остановить и не убив, а просто позвонив в милицию. В том и дело :) Что же до ярости...вы телепат? Какие достижения на пути :)


Я прошлый коммент писал в несколько заходов, так что вероятно вы его не дочитали...надо мне писать в редакторе все же.

Я вам не нравлюсь? Хотите поговорить об этом? :)

Вы Буддист, вам виднее :) Убивай себя и соседей, все дозволено! Ура товарищи, надо сообщить это местным националистам, они в Буддисты запишутся :) И стройными рядами пойдут мочить без трех ядов всех "других", спокойно так, без злобы, просто что бы очистить вид от скверны, это ведь польза всему Человечеству! И никакой личной выгоды, помыслы их будут чисты :)

В пользу Христианства (того, что не христианство) говорит направленность на дела (как и в Буддизме, что я знаю...судя по всему у нас с вами знания разные, но вы спец, что поделать). Потому, в заповедях (которых десять...хотя, говорят одна...даже не две, есть у меня любители библии знакомые), запретили дела в том числе, а не только мысли/чувства. Все потому, что совершенно не важно почему ты бабушке голову пробил, важно, что пробил...а была она пришельцем-шпиеном или порождением бездны, а может пенсию зажала, совсем не важно.

В общем, на счет личности, ваше слово, против моего...и честно сказать, после ваших слов, я останусь при своих :) В любом случае меня всегда интересовали только дела, когда я допер до мысли о том, что те невероятные конструкции, что роились в моей голове когда то...не стоят выеденного яйца...и почему не стоят. При этом, есть замечательная фраза одного буддиста (спеца :)) "Не делаешь, не думай"...сколько я ни читал его текстов...не уставал поражаться тому как он все понимает (как я, приятно видеть, когда с тобой соглашаются :)). Потому, я сосредоточен на конкретной практике, которая, к удивлению приводит к тем результатам, что и описаны (в основном я постфактум об этом узнаю, не люблю предвосхищать личных открытий). Так вот, практика показывает, что...вы умно рассуждаете, только вот по книжкам...и жаль, я люблю посмотреть на то как рассуждают не по книжкам, это полезно (мне).

wp2,
Вам обязательно надо было прочитать что то что бы не убивать прохожих? Я как то обошелся :) Есть ведь просто культура в рамках которой вы вросли, да и других книг полно, я вовсе не выделяю библию среди сонма подобных, несмотря на постоянный ор адептов о ее исключительности. С таким же успехом мне было не сложно прочитать другие книги, выбор то за мной, в библии никакой необходимости не испытываю...и вообще то к христианству я отношусь довольно плохо, хоть и использую его как пример сборника давно известных идей, нередко. Например, труды турецких математиков древности вам для изучения алгебры сегодня читать не пришлось, в школе и так рассказали начало и вы не возносите хвалу их трудам, как то обошлись...а вот с "Библией" почему то считаете, что это "надо для подтягивания банальной эрудиции". Есть еще множество "трудов древних" в множестве областей, о которых вы даже не слышали. Церковь, единственная причина вбитой в вашу голову мысли о острой необходимости Библии. Кстати, мне трудно сказать почему я убежден, что убивать нельзя...думаю, что здоровому человеку, выросшему в нестрашных условиях просто несвойственно убивать, так же как не свойственно пить кислоту или дышать задницей :)

firesword, ну какая разница с чего начался Буддизм, алмазная сутра одна из основополагающих и как минимум не противоречит Учению, я так понимаю. Опять же, если я верно понял, то одной из основных ее мыслей является уничтожение личности. Значит, что то не так с тем, что вы тут несете. Мало того, уже нанесли, что убивать можно и непонятно, то ли вы в чем то не понимаете того, чем заняты, то ли правда так и есть в вашем "Совершенном Пути".

Может быть и Моисей, я не читал Библии (и не утверждал, что спец в христианстве), а ссылаюсь только для того что бы показать, что это давно уже известно, собственно неважно кому. Мысль от этого не меняется, это мысль моя, как и другие мной произносимые. Убивать нельзя. Разрешить убивать и запретить что то другое, то же самое, как разрешить насиловать на улицах и запретить ковырять в носу. В общем firesword, что то не то с тем учением, что вы "несете", не похоже оно на Буддизм от Будды, как по мне :) Так что одного адепта вы потеряли только что :)

Если же ваше учение направлено к личности, то это не Буддизм точно:) Судя по тексту нравящейся мне алмазной сутры, Буддизм направлен на уничтожение личности, а не на ее совершенствование. Хотя, может быть я просто что то не понял.

Вы вообще о чем? Учебник цитируете? О морали и нравственности я ничего не писал. Причем как именно убивать, мне все равно. У тех же христиан есть прекрасная фраза - судите их по делам их. Какая там разница, что он думал, когда голову другому пробил? Что то вы несете чушь какую то :)

По вашим словам, значит, можно убить :) Короче надо изъясняться. Кстати, не знаю когда, но когда то тут выйдет моя статья, назвал я ее "Как быть крутым Эзотериком". Там, набор правил. Ваше правило №2, почитайте, это весело :) Но, пока про правило я не скажу :) Так веселее. А этот разговор пример правила № 14.

У Христиан (они об этом не знают), убийство, смертный грех. Без вариантов. Хорошее дело Христос придумал, оставил десять заповедей, куда уж короче, а вот как у Буддистов, я не знаю, по вашим словам, убивать можно.

Если же обобщить (правило номер 4 мое :) Это я интригую :)) то выходит вот что. Конфликт - поступок слабого. Мастер боевых искусств потому мастер, что в конфликте показывает пример верного поведения и нет конфликта, а соперник повержен и жив. Но, таким быть очень непросто. Пока не мастер - выживай как могешь. Простая логика. Потому, ваши рассуждения, это рассуждения слабого о жизни с успокоением себя "так и надо" ведь в Учении так написано Буддой (или кем там, не знаю это конкретно написано). (Это, правило №1 :)). Проиллюстрировать это можно так - мастер, превосходит своего соперника качественно, просто как человек превосходит муравья. Он, побеждает и соперник жив не потому, что старался оставить его в живых, а просто потому, что легко мог его не убивать, а смысла в еще одной смерти нету.

Убивать - нельзя. Если это разрешить, то все остальное запрещать не имеет никакого смысла, яды эти и прочее, все остальное уже мелочи.

Кстати вы помогли мне добавить еще одно правило в статью! Спасибо :)

То есть для защиты одних людей от других людей, можно этих других поубивать?

Понятия не имею о чем вы. Я так вспоминаю притчу "о тигрице", что будда сострадал ей и накормил своим телом...популярная хрень среди соплежуев :) Вот только это позднее люди навыдумывали...и к учению, что Будда передавал, отношения это не имеет. Но, я не Буддист, мне просто нравится алмазная сутра, так что вам наверное и флаг в руки :) В общем состраданием я не страдаю, Будда не велел страдать :)

Кстати, даже в притче "о тигрице", Будда ее накормил (действовал), а не просто лил сопли :) Но это так...один черт притча чушь более поздняя чем Учение.

Я так подозреваю, состраданием вы называете проливание соплей по поводу "как же им плохо". Сострадание для меня, это действие, очень конкретное, направленное на предоставление некоторых возможностей (и только) определенному человеку. У меня столько сил нету что бы подобное выдерживать, а соплями я не страдаю...давненько уже. Ну, можно назвать это не соплями, а сантиментами, что бы не обидно было :) Раньше я исходил на сопли постоянно. Это проходит по мере понимания...становления, лучше сказать.

Помощь от меня, это всегда взаимовыгодное сотрудничество, для этого вовсе не нужно соплей. Я с удовольствием пойду и помогу разгрузить мебель(например), потому, что это физ нагрузка и развлечение - это мне выгодно. Если не выгодно, скажу, что не хочу и буду спокоен.

Таким образом, заниматься с кем то - это невыгодно, так как мешает мне заниматься самому, а заработок мне в этой области не нужен. Благотворительностью заниматься (сострадать действием) я не имею сил. Других выгод в ведении занятий (ну, осознание собственной крутости и прочего) у меня нет. Все просто.

Не страдаю.

Есть желающие мне поверить и заниматься у меня, кто бы мог подумать. Но вот надо ли оно мне? Конечно нет. Чем зарабатывать мне и так есть, а вести занятия у кого то, значит не заниматься самому, а мне еще далече ползти. Отсюда мораль...кто купил билетов пачку, тот получит водокачку!

Big Cat,


Вот собственно и весь лексикон. Слов много,а фраза только одна. Не расстраивайтесь, вы не один такой, просто под руку попались :)

В переводе на русский звучит так: сами вы дураки!

Надо короче выступать в суде.