Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Три неправды о «бессмертной душе»

| Еще
Испокон веков тема смерти является одной из ключевых в искусстве, литературе, мифологии и религии. Например, в живописи, других пластических искусствах существуют целые жанры — «Портрет на смертном одре», «Пьета», «Vanitas» и др. Мировой кинематограф регулярно уделяет внимание проблеме ожидания наступления смерти тяжелобольными людьми или их близкими. Особое место смерть занимает в мифах и обрядовой практике разных традиционных этнических культур. Почитаешь какой-нибудь фольклорный сборник и поразишься: сколько же разных важных мелочей «знал» об умирании, смерти и посмертии простой крестьянин! Большая часть этих «знаний» отметена современным человечеством и забыта, однако и сегодня существует немало людей, практикующих те или иные обряды, связанные со смертью. Числом последние способны соперничать с обрядовыми практиками любой другой тематики.

Почему же их так много? Потому что люди не хотят умирать. Многие просто не могут представить, что однажды их не станет. Нежелание верить в собственную смертность логичным образом порождает веру в бессмертие. Но тело точно смертно — оно однажды раз и навсегда перестаёт функционировать и начинает разлагаться. Поэтому те, кто боится смерти аж до отказа верить в неё, придумали «душу» — некую субстанцию, которая продолжает жить после того, как тело умирает.

Три неправды о «бессмертной душе»

Однако современный человек «испорчен» наукой. Просто так верить в «невидимую душу» и жизнь оной после смерти ему уже сложно. Нужны подтверждения, хотя бы отдалённо напоминающие результат научного эксперимента. В крайнем случае — свидетельства очевидцев. И ему их дают. Другое дело, что при ближайшем рассмотрении все они оказываются ни капли не достовернее народных суеверий и «священных писаний».

В момент смерти тело становится легче — это его покидает душа


Существует ходящее среди обывателей мнение, что «душа имеет вес и это научно доказано».

Утверждается, что один американский доктор, а именно Дункан МакДугалл из города Хейверхилла, штат Массачусетс, в 1906 году якобы провёл ряд экспериментов по изучению изменения веса тела в момент смерти. Он взвешивал умирающих людей, и установил, что разница в массе тела до и после смерти указывает на массу души и составляет 21 грамм.

Результаты своих экспериментов доктор МакДугалл опубликовал сначала в периодике, а затем и в научных изданиях. В последующем выяснилось, что ни одного свидетеля подобных опытов у доктора Дункана МакДугалла не оказалось, как не оказалось и специальной кровати с весами, которую доктор описывал в своём эксперименте. Никаких отчётов об экспериментах, никаких записей, кроме статей, посланных в издания, у доктора также не оказалось. Поэтому уже в начале XX века эксперимент был признан фальсификацией. Повторные эксперименты, проведённые позже (и в этот раз на самом деле) в разных странах, опровергли гипотезу о том, что в момент смерти тело резко меняет вес.

Свет в конце тоннеля


Утверждается, что все люди, пережившие состояния клинической смерти, видят похожие сюжеты, которые трактуются как доказательство жизни после смерти. К таким сюжетам относятся:
- тёмный тоннель, свет в конце тоннеля;
- выход из тела и взгляд на себя со стороны, перемещение в пространстве независимо от тела;
- обострение чувств, слуха, способность слышать даже в то время, когда человек ещё «не вернулся»;
- шум, звон различной интенсивности (часто трактуемый как музыка ангелов);
- встречи с другими лицами, часто — умершими ранее, светящимися «духами» и «ангелами» и т. п.

Однако исследования утверждают, что только незначительная часть людей, переживших клиническую смерть, вообще видела и может вспомнить что-либо. Поэтому утверждения о массовости явления явно преувеличены.

Что касается тех, кто будто бы видел что-то и в самом деле излагает один из вышеприведённых сюжетов, то, если перевести эти рассказы на медицинский язык, получится описание симптомов действия кетамина на центральную нервную систему — «диссоциативный наркоз» (распад процессов возбуждения-торможения коры головного мозга). В результате воздействия этого наркотика человек не чувствует конкретных раздражений, боли, не ощущает свое тело, но тоже слышит, видит (и, кстати, довольно часто тоннель или «трубу»), куда-то «уходит», «возносится», «встречает» близких и т. д.

Часто приводится возражение, что «люди, которые это видели, не были под наркозом». Однако речь ведь не о наркозе, а о том, что данные видения не являются чем-либо мистическим, а обусловлены протекающими в мозге во время умирания сложными процессами, которые (или похожие на которые) также можно вызвать искусственно с помощью кетамина.

К возражениям против того, что описываемые видения относятся к посмертному опыту следует отнести и факт, что пациенты, якобы видевшие «по ту сторону» близких людей, часто перечисляют среди них не только умерших, но и вполне себе здравствующих.

Видения мёртвого мозга


В 2008 году американский нейрохирург Эбен Александер заболел менингитом (его спинной и головной мозг были поражены E. coli) и пережил околосмертный опыт — пробыл в коме семь долгих дней. Придя в себя, Александер сначала стал всем рассказывать о видениях «рая», а после и написал книжку — «Доказательство рая».

Якобы, пребывая в коме, доктор Александер парил среди розовых облаков, видел женщину, летящую на бабочке, общался с Богом, которого описал как бесконечную и непроглядную тьму, и так далее.

Почему видения Александера обсуждаются отдельно от рассказов многих других людей, переживших клиническую смерть? Во-первых, потому что он врач, специалист по мозгу, то есть не просто с улицы человек, вроде бы разбирается в том, что у человека в голове, что связано с сознанием и, видимо, с «душой». Во-вторых же и в-главных — потому что Эбен Александер утверждал, что всё время, пока он был в коме, его мозг не проявлял совершенно никакой электрической активности (что якобы могут подтвердить лечившие его коллеги), а, следовательно, не имел отношения к переживаемым видениям. Все описанные позже в книге визуально-аудиальные образы, по мнению Александера, были околосмертным опытом непосредственно души. Ну а чего ещё? Если мозг не подаёт признаков жизни?

Все эти заявления и факты будто бы делают свидетельства Александера, его книгу особенно значимыми. Ну как же — учёный, невролог, у которого семь дней мозг был в полной отключке, видел рай! И аппараты вот подтверждают, и коллеги свидетельствуют. Научный факт!

Как бы не так! Во-первых, Эбен Александр был не учёным, а именно нейрохирургом. Практикующим врачом. Во-вторых, журнал Esquire провёл расследование и в июле 2013 года сообщил, что ещё до того, как Александер заболел, ему, минимум дважды запрещали заниматься хирургией, однажды он был отстранён от проведения операций на целых 15 месяцев, также против него было выдвинуто несколько исков: о преступной халатности, о мошенничестве, о неисполнении обязательств по получению у пациента информированного согласия на операцию, о врачебной ошибке. Ему даже пришлось переехать из Массачусетса в Линчберг, Теннесси, чтобы снова начать оперировать. Но и там Александер допускает врачебную ошибку, причём пытается скрыть её, подредактировав отчёт об обследовании пациента задним числом. В результате его отстраняют и там, и новое место ему приходится искать в Вирджинии, где он получает работу, не связанную с нейрохирургическими операциями.

Сообщение Александера о том, что он впал в кому из-за тяжелейшего менингита и что его мозг в результате семь дней не проявлял электрической активности, не подтвердили его лечащие врачи. Они рассказали журналистам, что в кому его вводили медикаментозно, мозг его продолжал работать, и, более того, по меньшей мере часть из тех семи дней, о которых идёт речь, Александер пребывал в сознании, хотя и галлюцинировал. Причём то, что он произносил в бреду, не имело ничего общего с тем, что он потом описал в книге: он упоминал клинику рака в Южной Флориде, каких-то полицейских и даже ниндзя-фотографов. Но никаких бабочек и никакого Бога.

Откуда появились видения рая? Всё просто: до того, как написать свою книгу, Эбен Александер прочитал очень много книг, будто бы описывающих видения людей, переживших околосмертный опыт в результате клинической смерти. Это тоже выяснили журналисты «Эсквайра».

На этом можно бы и закончить, но добавим: даже если бы электрическая активность мозга и в самом деле не фиксировалась семь дней, это могло бы означать, например, что энцефалограф сломан. Или что активность мозга снижена настолько, что чувствительности датчиков не хватает для её фиксации. Наконец, что должен делать добросовестный учёный, врач, пережив такой опыт? Собрать данные, пройти, может быть, дополнительное обследование — помочь науке разобраться, как так вышло, что мозг, бывший мёртвым семь дней, вдруг ожил. А что сделал Эбен Александер? Даже не пытаясь найти произошедшему рациональное объяснение, он пишет книгу, в которой своими галлюцинациями пытается доказать загробное бытие «души». Так что считать свидетельства Александера какими-то особенно важными и даже научными — смешно.

Послесловие


В заключение хочется процитировать слова известного философа Стивена Кейва:
«Я считаю, что надо смотреть на жизнь как на книгу. Как книга ограничена своей обложкой, началом и концом, так же и наши жизни ограничены рождением и смертью. Но даже если книга ограничена началом и концом, она может охватывать далёкие пейзажи, экзотические образы, фантастические приключения. Книга ограничена началом и концом, но персонажи в ней не знают границ. Они знают только моменты, которые составляют их историю, даже когда книга закрыта.

Таким образом, герои книги не боятся достижения последней страницы. Долговязый Джон Сильвер не боится того, что вы заканчиваете читать «Остров Сокровищ». И поэтому так должно быть и с нами. Представьте книгу вашей жизни, её обложки, её начало и конец, ваше рождение и смерть. Вы только можете знать моменты посередине, моменты, которые составляют вашу жизнь. Для вас нет никакого смысла бояться того, что находится вне этих обложек, до вашего рождения или после вашей смерти. И вам не нужно волноваться насколько длинная книга, комикс ли это или эпическая поэма. Единственное, что имеет значение, — это то, чтобы вы создали хорошую историю».



Источник:
Елена Мачинская
ХХ век
Разместил: Lotos | 1 февраля 2017 | Просмотров: 1638 | Комментариев: 12

 (всего голосов: 2)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 866
Big Cat (Участник  0 | 866)  ·  2 февраля 2017, 22:09  
Главный враг знания — не невежество, а иллюзия знания
Хокинг

Так чья не правда, или чья правда ?
winked
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  3 февраля 2017, 11:23  
Единственное, что имеет значение, — это то, чтобы вы создали хорошую историю
С каких это пор персонажи книг стали являться и авторами этих же книг?
Тем, кто боится смерти, положено бояться по сюжету. Не? fellow
Цитата: Big Cat
Главный враг знания — не невежество, а иллюзия знания
Хокинг-то точно знает, что у него знание, а не иллюзия знания. Жаль, что я этого не знаю. smile
Ник: lefthander
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1
lefthander (Участник  0 | 1)  ·  3 февраля 2017, 21:23  
"Поэтому те, кто боится смерти аж до отказа верить в неё, придумали «душу» — некую субстанцию, которая продолжает жить после того, как тело умирает".
Это лишь гипотеза, немного психолизированная, немного отдает советским прошлым, построенная на слабоватом материале.
Конечно, всегда есть "свидетельства" и свидетели, скорее играющие против утверждаемого. Но некорректно строить свои доказательства ложности исходного утверждения на этих примерах.
Когда Пифагор - умнеющий человек своего времени не только в Элладе, но, наверно, тогда на всей Земле - вспоминает свои предыдущие воплощения, в том числе и под стенами Трои и, комментаторы в академическом издании отмечают, что если применить Пифагором же даваемый период метемпсихоза, то получим дату Троянской войны, совпадающую с современной, то это, как минимум, впечатляет. Особенно, если учесть, что во времена Пифагора, благодаря предшествующим темным векам, не знали, когда в прошлом была Троянская война.
И это только первый (по времени) пример в длинной цепочке "показаний" исторических личностей. человеческие достоинства которых толкают к более серьезному отношению и к их утверждениям про душу.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 866
Big Cat (Участник  0 | 866)  ·  3 февраля 2017, 22:14  
Comrade Suhoff , а Вам откуда известно , что не знаете то , что у Хокинга знание точно?)

Правда многозначна в отличии от истины , может об этом Хокинг?

Эпоха Второго Храма [ вики-текст]
Иудеи времён Второго Храма расходились в понимании сути души. Фарисеи считали, что душа бессмертна и может существовать вне тела до воскресения из мёртвых. Саддукеи же считали, что душа умирает вместе с телом.

Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  4 февраля 2017, 08:20  
Хокинг, конечно, герой, но у нас с ним разные парадигмы.
– Я одну вещь понял, – сказал я. – Свобода бывает только одна – когда ты свободен от всего, что строит ум. Эта свобода называется «не знаю». Вы совершенно правы. Знаете, есть такое выражение: «Мысль изреченная есть ложь». Чапаев, я вам скажу, что мысль неизреченная – тоже ложь, потому что в любой мысли уже присутствует изреченность.
– Это ты, Петька, хорошо изрек, – отозвался Чапаев.

/ Пелевин В. О. "Чапаев и Пустота" /
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 866
Big Cat (Участник  0 | 866)  ·  4 февраля 2017, 22:46  
Чтение - это общение, а круг нашего общения и делает нас тем, чем мы являемся. Вот представь себе, что ты по жизни шофёр-дальнобойщик. Книги, которые ты читаешь, – как попутчики, которых ты берёшь в кабину. Будешь возить культурных и глубоких людей – наберёшься от них ума. Будешь возить дураков – сам станешь дураком. Пробавляться детективчиками – это… Это как подвозить малограмотную проститутку минета ради.

"Священная книга оборотня"


Что ж поделать , приходится иногда почитывать Хокинга , Тургенева - как начало русского нигилизма , с последующим за ним Пелевиным .
Если первый отрицает истинность знаний , то вторые отрицают всё)
А следствие , в виде противоборства традиционалистов и радикалов , вполне себе наблюдаемы .
winked
Является ли это тем, чем являешься Ты (по Пелевину)?
Являешься ли парадигмой ?
Не, являешься Априори )))
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  5 февраля 2017, 11:07  
Цитата: Big Cat
круг нашего общения и делает нас тем, чем мы являемся
Ну, известно, с кем поведешься от того и наберешься. Но тут под "мы" понимается личностный аспект, имхо.Но это только ум делит на Я и НЕ-Я.
Трудно объяснить постороннему, что такое куриная охота. Когда, сбрасывая одежду и обувь, яростно отталкиваешься тремя лапами от земли, а четвертой прижимаешь курочку к груди, ее сердечко бьется в унисон с твоим, и размытые от скорости зигзаги пути свободно пролетают сквозь пустое сознание. В такую минуту ясно видишь, что и ты, и курочка, и даже крикливые преследователи – на самом деле части одного непостижимого целого, которое надевает маски и играет в прятки само с собой… Хочется верить, что и курочка постигает то же самое. А если нет, то придет жизнь, когда она обязательно, обязательно поймет!

ХЗ, как у Тургенева, не читал я его, а у Пелевина отрицание весьма конструктивно, на мой взгляд, в том смысле, что Я можно выразить только через отрицание всего, чем оно не является. Если уж разговор заходит о невыразимом, то надо же как-то выражаться...
– Что же, по-твоему, слова не могут отражать истину?
Я отрицательно покачала головой.
– Дважды два четыре, – сказал он. – Это ведь истина?
– Не обязательно.
– Почему?
– Ну вот, например, у тебя два яйца и две ноздри. Дважды два. А четырех я здесь не вижу.
– А если сложить?
– А как ты собираешься складывать ноздри с яйцами? Оставь это людям.
Он задумался. Потом спросил:
– А когда должен прийти сверхоборотень?
– Сверхоборотень приходит каждый раз, когда ты видишь истину.
– А что есть истина?
Я промолчала.
– Что? – повторил он.
Я молчала.
– А?
Я закатила глаза. Мне ужасно идет эта гримаска.
– Я тебя спрашиваю, рыжая.
– Неужели не понятно? Молчание и есть ответ.
– А словами можно? Чтоб понятно было?
– Там нечего понимать, – ответила я, – Когда тебе задают вопрос «что есть истина?», ты можешь только одним способом ответить на него так, чтобы не солгать. Внутри себя ты должен увидеть истину. А внешне ты должен сохранять молчание.
– А ты видишь внутри себя эту истину? – спросил он.
Я промолчала.

/ Пелевин В. О. "Священная книга оборотня" /
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 866
Big Cat (Участник  0 | 866)  ·  5 февраля 2017, 11:55  
а у Пелевина отрицание весьма конструктивно, на мой взгляд, в том смысле, что Я можно выразить только через отрицание всего, чем оно не является

Хорошо , но как всегда , вопрос "а кого это волнует?" , того кто "не является" , иль всё же является противоположностью бытия . Выражаясь через бытие. Встающие под чёрные знамёна радикализма , пытающиеся уничтожить всё , чем они не являются
Зачем , если это не имеет значения , для "не являющегося" ?
Ровно с этого места начинается философия, политика, наука и куда же без него - искусство.
А внешне ты должен сохранять молчание.

Форма и пустота , суть одно . Слово является сутью молчания, его сублимацией .
Но , это уже другая тема, Адамического языка , слов . Где появление Я стало причиной разделения с не Я.
С попыткой вернуться в до-языковое состояния рая , откуда по легенде был изгнан человек , научившийся разделять на То и Это )))
Но до "рая" далеко , пока есть дорога , расстояние между внешним и внутренним.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  5 февраля 2017, 12:35  
Цитата: Big Cat
Зачем , если это не имеет значения , для "не являющегося" ?
Дак для прикола же!
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 866
Big Cat (Участник  0 | 866)  ·  5 февраля 2017, 12:40  
Верно , для прикола .
А если глубже копнуть , для поиска "рая" , через смерть или удовольствие , хоть бы от чтения Пелевина )))
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  5 февраля 2017, 13:31  
Поиск, рай итдитп суть игры ума. В том же "Оборотне" там же:
...
Я промолчала.
– Если там ничего нет, почему мы тогда вообще говорим про истину?
– Ты путаешь причину и следствие. Мы говорим про истину не потому, что там что-то есть. Наоборот – мы думаем, что там должно что-то быть, поскольку существует слово «истина».
– Вот именно. Ведь слово существует. Почему?
– Да потому. Распутать все катушки со словами не хватит вечности. Вопросов и ответов можно придумать бесконечно много – слова можно приставлять друг к другу так и сяк, и каждый раз к ним будет прилипать какой-то смысл. Толку-то. Вот у воробья вообще ни к кому нет вопросов. Но я не думаю, что он дальше от истины, чем Лакан или Фуко.
Я подумала, что он может не знать, кто такие Лакан и Фуко. Хотя у них вроде был этот курс контрпромывания мозгов… Но все равно, говорить следовало проще.
– Короче, именно из-за слов люди и оказались в полной жопе. А вместе с ними мы, оборотни. Потому что хоть мы и оборотни, говорим-то мы на их языке.
– Но ведь есть причина, по которой слова существуют, – сказал он. – Если люди оказались в полной жопе, надо ведь понять почему.
– Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых – постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых – вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься.
– Почему?
– Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь.
Некоторое время мы молчали, глядя в темноту. Потом он спросил:
– И все-таки. Зачем людям язык, если из-за него одни беды?
– Во-первых, чтобы врать. Во-вторых, чтобы ранить друг друга шипами ядовитых слов. В-третьих, чтобы рассуждать о том, чего нет.
– А о том, что есть?
Я подняла палец.
– Чего? – спросил он. – Чего ты мне фингер делаешь?
– Это не фингер. Это палец. О том, что есть, рассуждать не надо. Оно и так перед глазами. На него достаточно просто указать пальцем.

Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 866
Big Cat (Участник  0 | 866)  ·  5 февраля 2017, 16:59  
Короче, именно из-за слов люди и оказались в полной жопе

А я то, о чём пишу-
тема, Адамического языка , слов . Где появление Я стало причиной разделения с не Я.


Поиск, рай итдитп суть игры ума

Рай не место , а лишь отсутствие не рая Который по определению до разделения на то и это , на правду Пелевина и героизм Хокинга. Игра ума , разве нет?

чтобы врать. Во-вторых, чтобы ранить друг друга шипами ядовитых слов.

Как только появилось не Я , так и холодный ветер в лицо ударил.
Оно ж понятно и без Пелевина, язык - средство раз-общения )

О том, что есть, рассуждать не надо. Оно и так перед глазами. На него достаточно просто указать пальцем.

А палец , это не Я , или всё таки Я ?
Вот и до главного добрались smile
Пелевин не выходит за рамки борьбы бытия и сознания . Отрицание всего , означало бы и отрицание пальца указывающего на истину. Бытия нет , а создаётся оно посредством описания бытия. Как и жопа , в которой все пребывают. Фальшивый компромисс , в том, что можно раз и навсегда , вместо того, что никто и никогда smile
чтобы рассуждать о том, чего нет.

Антитезой к этому является предыдущей отрывок из Оборотня.
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Ученые предложили объяснение предсмертным видениям
Американские ученые выдвинули теорию, что причиной ярких видений людей, переживших состояние клинической смерти, может быть всплеск электрической активности в головном мозге. В результате исследования, проведенного на крысах, было выяснено, что незадолго до смерти у животных фиксируется высокий...

Исследование длительных эффектов клинической смерти
Ученые обнаружили, что у людей, которые переживали клиническую смерть, в отличие от тех, кто не имел такого опыта, часто возникают очень продолжительные переживания, связанные с системой мозга, отвечающей за сон и бодрствование. Часто клиническая смерть описывается теми, кто ее испытал, как...

Вадим Самокатов «Клиническая смерть и жизнь после смерти»
Житель Сербии Любомир Цебич, перенесший тяжелый инфаркт, в течение двух дней находился между жизнью и смертью. Он умирал 17 раз, но врачи его возвращали "с того света". Такого количества "воскрешений" медицинская статистика еще не знала....

Туда и обратно
Термин near-death experience (предсмертное состояние) в США вошел в широкий обиход в середине 70-х годов прошлого века с выходом книг Рэймонда Моуди "Жизнь после жизни". Американский психиатр обобщил рассказы о переживаниях 250 умиравших и вернувшихся к жизни больных. Сам Моуди не спешил с...

Почему умирающие видят свет в конце туннеля
Люди, пережившие остановку сердца, описывают свои ощущения как путешествие к свету по туннелю; нередко вся их предыдущая жизнь в считанные секунды проносится перед глазами. Ученые объяснили, почему это происходит. Исследованием связи между деятельностью мозга и сердца в момент клинической смерти...

Новая книга Рэймонд Моуди «Проблески вечности»
Новая книга доктора Моуди — всегда событие. Но все они до сих пор с некоторыми вариациями основывались на новых элементах уже знакомой информации об околосмертном опыте из его книги «Жизнь после жизни». Когда я начала редактировать «Проблески вечности», вначале мне пришла в голову мысль, что эта...

Версия медиков о выходе из тела перед смертью
Врачи полагают, что нашли объяснение переживаниям, описанным людьми, "вернувшимися с того света". "Исследование электроэнцефалограммы умирающих пациентов показало подъем электрической активности перед самой смертью", - утверждает автор статьи Джонатан Лик. Ученые полагают, что этот подъем мог быть...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100