Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Произведение технологий и магия

| Еще
Да, это удобно, а вот можешь ли ты…
(Реплика короля Артура в сторону суетливого янки,
пытающегося удивить его демонстрацией возможностей зажигалки.)
Фильм «Новые приключения янки при дворе короля Артура»

Произведение технологий и магияРассмотрим две цивилизации – античную (древние Шумер, Египет, Греция, Рим, Византия) и буржуазную (европейскую, нового времени). Античной присущ приоритет мысли над действием, но неясно, чем мотивировалась многовековая практика постижения мироздания и что привлекало инвестиции в столь бесприбыльную (по сегодняшним понятиям) деятельность. Известно, что этому благоденствию пришел конец.

Толчком к переменам, видимо, послужило безмерное разрастание штатов производителей духовных ценностей (жрецов, монахов, философов, магов) и менеджмента, приведшее к резкому падению уровня жизни народных масс. Да и сами духовные лидеры, скоррумпировавшись, скатились до уровня шарлатанов. Типичная картина того времени запечатлена в таком исторически достоверном документе, как сказка «Мальчик с пальчик» – родители, не имея возможности прокормить детей, уводят их в лес, населенный каннибалами, и бросают. А они всё возвращаются и возвращаются… И тогда возник новый социальный институт чрезвычайного времени – наука, которая, как известно, разрубила возникший клубок социальных проблем. Реально процесс запустили Галилей и Бэкон, установившие приоритет действия над мыслью.

Г.Галилей, первый (фактически) современный ученый, так прямо и объявил болтовней все то, что не допускает объективной проверки (недоработка инквизиции, стоившая ей существования). Забавно, но если следовать Галилею, получается, существует лишь то, что поддаётся демонстрации. Ф.Бэкон, влиятельный лорд-канцлер, давший свою интерпретацию достижений античной мысли, сформулировал стратегию, определяющую парадигму современной науки, – познавать законы (закономерности) природы только для того, чтобы использовать их к нашей выгоде, росту благосостояния. Фактически инициировалась разработка интенсивных технологий извлечения и присвоения природных ресурсов. С рынка знаний вытеснялись все знания, кроме инструментальных. Даёшь технологии!

Похоже, в этом мире никакой эволюции нет. Как иначе совместить ее с мировыми константами? Однако есть не только реинкарнация душ, но и реинкарнация цивилизаций. В свое время и в аналогичной ситуации первобытные люди выработали похожую стратегию, а именно:
– знать повадки диких животных, использовать полученные знания для создания технологий их убийства в количествах, несоизмеримых с действительной физической потребностью.

Охотничья автоматика того времени (ловчие ямы на путях к водопою, капканы на звериных тропах) сделали свое дело. Исчезли мамонты и другие существенные объекты охоты. И тогда на испуганную и голодную «цивилизацию егерей» обрушилась ст-РА-шная Сила-РА. Одни попали на принудительные работы по строительству пирамид, другие – на сельхозработы (растениеводство и животноводство). В тех местах, как правило, пустынных, – не поохотишься. В результате людям были даны технологии, обеспечившие их биологические и социальные потребности в разумных пределах. Они, в отличие от зверей, использующих «присваивающие» методы, должны были добывать хлеб «в поте лица своего». Работа (РА-бота) – вот единственный язык для диалога с богом. Жрецы (маги) должны были присматривать за населением, сохранять, передавая по наследству, истинные знания о миростроении. На этот процесс им было дано право отвлекать любые ресурсы, ибо знания о миростроении (в том числе заповеди для народа) должны были останавливать процессы коррупции. Но, похоже, из охотника за одну попытку можно сотворить только «подобие», а «образ» размывается. Знания переродились в мифы, и … вот уже снова Ф. Бэкон вывел народ на охоту за природными ресурсами, инициировав буржуазную революцию.

Ранее (см. здесь же клип «Технология познания») указывалось, в чем отличие технологии от магии. Магия, порождает новую информацию, то есть ключи, к необходимым для поддержания человеческой жизни, ресурсам. Современная наука – простейшая форма магии: присмотреть, взять под контроль, использовать. Доисторическая буржуазность и современная – аналоги. Кроме того, как ак учит Владимир Эрн, буржуазия имеет непреодолимую тенденцию создавать мир фиктивный (мифический), порабощающий и разлагающий человека. Это мы наблюдаем на примерах канонизации «универсальных законов природы» и канонизации установок пропагандистского толка об универсальности, всеобщности и беспредельной ценности достижений западной цивилизации, развитие которой ведет к беспределу, превращающего людей в материал социальных технологий. Основной принцип маркетинга – возбудить в потенциальном потребителе низкие чувства.

Наука создает технологии, а технология, через обратную связь, влияют на нее. Связь (видимо, так обеспечивается устойчивость природы) не всегда положительна. Одни технологии для нее являются катализаторами, а другие – ингибиторами. Отсюда колебательность процесса. Не всем технологиям можно «давать путевку в жизнь», так как они бессмертны. Очевидно, что физического уничтожения атомного оружия недостаточно для закрытия вопроса. Необходимо уничтожить память о нем, иначе ядерные бомбы будут воссозданы. Гуманных способов для этого не придумано. Современные технологии мониторинга не столько совершенны, сколько амбициозны, например: технологии, применявшиеся в США службами охраны лесов от пожаров, действовали до тех пор, пока в лесах не накопилось огромное количество горючей фракции (сушняк и т.п.). Когда пожар все-таки возник, то выгорело во много раз больше, чем, если бы этих служб вообще не было. Мы часто соображаем линейно, что если что-то хорошо, то ещё больше этого «чего-то» будет ещё лучше, а природные процессы нелинейны.

Предположим, что Человечество (или его часть) получили доступ к любым мыслимым услугам и продуктам, в том числе информационным – все вижу, слышу, воспринимаю (технически возможно и без «сапог-скороходов»), потребляю («скатерть самобранка» и «золотая рыбка») и т.п. Абсолютный потребитель в сказках – Иванушка-дурачок. О дальнейшей судьбе его сказки скромно умалчивают: мол, намек – добрым молодцам урок. А ведь технологии «виртуальной действительности» нацелены именно на этот чумовой ужас – минимизировать деятельность. Даже, допустим, побывали на Луне, попрыгали там «маленьким шагом», отпраздновали победу и … все?

В принципе современные технологии уже обеспечивают все мыслимые биологические (хлеб и зрелища) и социальные (рост численности т.н. менеджмента) потребности существующей популяции людей. Совершенствование этих технологий и технологий, провоцирующих рост биосоциальных потребностей – неблагочестивое занятие. Как бы мы не погибли в «своей колыбели» наподобие мучных червей в мешке, отравившись продуктом своей жизнедеятельности. Тот, кто сегодня подавляет развитие (внедрение) традиционных технологий, является спасителем человечества. А наука организует бегство от той опасности, создавая технологии «холостого хода» (отвлекая и занимая людей), то есть компьютерные технологии. Но эта деятельность отличается от необходимой работы, как комфортный «уикенд на природу» отличается от «экстремального туризма» в колымский лагерь. Поэтому будущее – за другим. Следует нацеливаться на создание новых миров, а не на использование данного. Как первобытные люди (под давлением) перешли от присвоения к созиданию, так и сейчас (на новом витке) пойдем по созидательному пути.

Полагаю, пришло (вернулось) перехода (возврата) к технологиям, подобных магии, которые использовались древними (людьми или динозаврами) для получения известных всем культурных растений и пород домашних животных. В новом времени это умение утрачено и поэтому нового качества не получается. Смысл их (магий) состоит (Цзян, Гаряев) в том, что при определенном контакте организмов генетическая программа более примитивного организма усваивает (перестраивает) генетическую программу менее примитивного (частичная реинкарнация). Так пример из «Маугли» показывает, что организм ребенка переходит на звериную программу. Обратное, пример домашних животных, выражается гораздо слабее. Почему – отдельный разговор.

Советский русский философ М.К. Петров считал человеческих особей биологически несостоятельными, неспособными силами одиночек или пар реализовать необходимый для их выживания и воспроизводства объём и номенклатуру деятельности. Но, говорил он, человечество, как вид, существует, компенсируя биологическую недостаточность особой системной организацией − языком, которая дифференцирует необходимый для выживания вида объём деятельности в различённые, посильные для особей фрагменты и интегрирует такие фрагменты в целостности видовой деятельности, достаточной по объёму и номенклатуре для выживания вида. Причём, человеческий вид, в отличие от других биологически несостоятельных видов (муравьёв, пчёл, термитов) ещё и генетически несостоятелен.

У названных насекомых специализированные особи (воины, рабочие, и т.д.) появляются на свет благодаря генетическому кодированию. Судьба особи и соответствующее судьбе строение тела у них предопределены генетически. В человеческом же обществе из-за генетической недостаточности человека люди движутся к специализированным видам деятельности после рождения. Они кодируются в эти виды деятельности не генетическим и не биологическим, а социальным путём. Проходит, так сказать, постредакцию, возможную благодаря всеядности человеческого биологического кода.

Петров определяет язык в качестве важнейшего средства социального кодирования. Овладение языком осуществляется ребёнком при минимальной помощи взрослых в период от 2 до 5 лет. По мнению Петрова, в этой способности освоить, фактически заново создать язык, проявляется гнозис – некоторое врождённое человеку качество, отличающее его от животных. Наличие гнозиса делает человека человеком – творцом культуры. Отсутствие гнозиса у животных не позволяет им, веками живущим рядом с человеком, освоить знаковый мир культуры. Важнейшей особенностью гнозиса является его всеядность. Любой из языков, предложенных ребёнку от 2 до 5 лет, сделает его своим. Кстати, всеядность человеческого кода подтверждает и история жизни Маугли.

В заключение – предложение к бизнес-плану. Поскольку, как указывалось выше, современные технологии с избытком обеспечивают людей тем, к чему они стремятся, то неизбежно пресыщение. В результате появится спрос на новое, а именно: теории мироздания, концепции единства сути вещества и разума и на другую интеллектуальную продукцию для удовлетворения духовных потребностей (которые не удовлетворяются). Технологию ее производства нужно закладывать уже сейчас. Это – благочестивое занятие, так как способствует приближению человека к Создателю.

N.B. На иллюзорность нашей «свободы воли» намекали и Гегель, и Шопенгауэр. Духовные потребности человека – какие-то неестественные, неорганичные и неограниченные. Возможно, это потребности проявляющих организм ДНК. Через человека, создаваемого (выращиваемого) ими как соответствующий инструмент, они (ДНК) удовлетворяют свои духовные (они же душа) потребности, стимулируя человека выбросом адреналина и приступами интуиции. Мы, а значит и наше мировидение, базируются не на неком внешнем трансцендентном начале, а на имманентном истоке бытия. Поэтому у человека нет алиби в бытии.
Разместил: bmp49 | 10 января 2014 | Просмотров: 4157 | Комментариев: 30

 (всего голосов: 8)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: правильный настрой
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 239
правильный настрой (Участник  0 | 239)  ·  10 января 2014, 10:57  
Так кто подлинные проявители, динозаврики или ДНК?
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  10 января 2014, 14:56  
. Наличие гнозиса делает человека человеком

Наличие гносиса даёт возможность познавания человеку самого себя. От познавания множественности к познаванию одного . Это не технологический процесс.
Технологически мы постепенно приближаемся к раю (создателю) , но фактически в плену самообмана.
Алиби (от лат. alibi — где-либо в другом месте)
Бытие ,алиби создателя .)
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  10 января 2014, 19:59  
правильный настрой,
Проявителями являются ДНК динозавров, которые, как и сами динозавры - это всего лишь коцепции ума человека, которые (человек и его ум вместе с концепциями) являются концепцией того же ума. Где находится ум? - в умном месте. То есть. нигде.

Big Cat,
Мы и производим мысли и, одновременно, являемся результатом наших мыслей. Мы для себя нечто вроде фантомной боли.
Фундаментально неверно предполагать, что существует «где-то там» автономная реальность, к которой сознание применяется. Реальность всегда даётся нам вместе с сознанием, которое осмысляет её, причём акт осмысления является одновременно и актом трансформации.


Вселенная выглядит скорее как великая мысль, чем как великая машина. Дж. Джинс.

Поэтому-то всякий имеющий разум никогда не осмелится выразить словами то, что является плодом его размышления и особенно в такой негибкой форме, как письменные знаки. Платон «Седьмое письмо».
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  10 января 2014, 20:15  
bmp49
Фундаментально неверно предполагать, что существует «где-то там» автономная реальность, к которой сознание применяется.

я и не предполагаю , что существует "где-то", кроме одной реальности.)
Тем более применения технологий для сейчас wink
Технологию ее производства нужно закладывать уже сейчас.
ваша статья
Как и вселенная , технология, создатель , и даже Дж.Джинс с Платоном, - только мысль.)))
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  10 января 2014, 20:29  
Big Cat, Мы немного о разном.
Данный нам мир как бы каждое мгновение создаётся и, в тоже мгновение исчезает. Будь по другому - всё представлялось бы в виде подобном переплетённому клубку змей. Но этого не наблюдается. Почему?
Американский ученый-когнитолог Марк Чангизи, изучая феномен так называемой "задержки ответа нейронов" пришёл к заключению, - мы предвидим будущее. То есть видим вещи, там где они появятся за одну десятую секунды до их фактического появления. Согласно его теории (журнал Live Science), наш ум способен создавать образы того, что появится через одну десятую секунды в будущем. Это предвидение позволяет нам быть начеку, когда в нашу сторону летит мяч, оно дает нам время среагировать и поймать его.
Получается, нам всегда дан не сам мир (настоящее), а только его генерация сознанием - близкое будущее (предстоящее). Настоящее нам в принципе не дано, так как любой прогноз вероятностен! Недоступно нам и собственно настоящее в чистом виде, но всегда в «упаковке», производимой сознанием. А окружает нас «летопись» свершившегося – прошлое – летопись, написанная на языке образов, генерируемых сознанием. Генерируемый нашим сознанием мир и проявляется на экране сознания. Происходит не отражение мира, а его полагание, с одновременным привнесением в него смысла. Так сказать - спецификация реальности. Поэтому и нет никакого «клубка змей». Изображение на экране – оно и есть только изображение; появляется и тут же исчезает с экрана, сменяясь другим.
На самом деле не сознание принадлежит нам, а мы сознанию.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  10 января 2014, 21:09  
bmp49
Получается, нам всегда дан не сам мир (настоящее), а только его генерация сознанием - близкое будущее (предстоящее)

Это прошлое. Вы предшествуете любому событию.
На самом деле не сознание принадлежит нам, а мы сознанию.

кто утверждает обратное?
Только через сознание может проявиться я или мы. Как относительное в безотносительном. В относительном они аналогичны, в безотносительном нет.
Это предвидение позволяет нам быть начеку, когда в нашу сторону летит мяч, оно дает нам время среагировать и поймать его.

Это концепция , или тень. Иначе бы все всегда "ловили мячи". Практика показывает , что это не так.)
Если мы конечно , в контексте темы, говорим о гносисе - знании.)
Изображение на экране – оно и есть только изображение; появляется и тут же исчезает с экрана, сменяясь другим

Экран остаётся перед изображением и после изображения , и во время изображения.
Это хорошая новость, всегда новая. wink
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  10 января 2014, 21:26  
Big Cat, мы будем бесконечно говорить о разном. Для "согласования показаний" предлагаю посмотреть мою небольшую статейку.
http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL13669950030N046429001/1
Может быть дальнейший диалог окажется ненужным.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  10 января 2014, 21:37  
Что есть свет сознания без своего отражения?
Вы можете это осмыслить?
Иначе статья , рассуждения , являются только изображениями на экране ?)
"Новые приключения янки при дворе короля Артура "?)
Вот и получается , все знают как жить и кто виноват , но продолжают страдать фантомными болями спасения человечества.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  11 января 2014, 04:42  
Осознание себя не осознаёт. То. что доступно в других состояниях ознания. нельзя "перенести" в обыденное 9бодрствующее) сознание. Безысходность. Наши возможности цензурированы. . Для того чтобы увидеть предмет в мире видимом, недостаточно предмета и обладающего зрением глаза: для зрительного восприятия необходим ещё и свет, идущий от солнца. Точно также, для того, чтобы познать идею, недостаточно идеи и ума, но необходим и аналог света: место источника света – солнца в мире умопостигаемом занимает то, что Сократ называет порождением блага».
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  11 января 2014, 10:35  
Какой феерический бред...я аж дочитал, давно такого не видел :) По моему автор скоро окуклится и покинет пределы разума :) Отделившись от нашей бренной Вселенной :)
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  11 января 2014, 14:08  
3DRaven, Вот видите, из каких штампов сшит ваш ум. Он не не может выйти за пределы навязанных с детства суждений. Впрочем, таких большинство. Почему, - легко понять. Основное, чему учатся люди с момента своего рождения, чему учат их окружающие — это умению видеть мир, воспринимать окружающее так, как это свойственно человеку. Каждый из нас обретает эту способность настраивать свое восприятие, что и позволяет нам в жизни видеть вещи такими, какими видят их другие люди. Процесс восприятия т.о. сводится к наведению порядка, к тому, что наше воспринимающее отбрасывает одно и принимает определенным образом другое. Беда только в том, что вместе с обретением умения удерживать контроль над нормальным состоянием своего мира, мы одновременно выучиваемся безоговорочному отсеву всего, что может нарушить установленный порядок. Умение видеть вещи определенным образом превращается в единственно возможное, а ясная картина мира оборачивается неспособностью представить ничего, что выходит за ее границы. Расчистив небольшой участок земли, посреди бескрайних просторов мира и возведя крепкие стены, надежно защищающие нас от хаоса, от безумия, — мы останавливаемся на этом. Но, есть люди способные к выходу за пределы этих жалких угодий. Вы не из их числа, дорогой 3DRaven. Вот Вас и колбасит от моей статьи.

Big Cat,
Меня человечество интересует не настолько, чтобы я начал примерять на себя роль его спасателя (или спасителя). Это было бы просто смешно.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  11 января 2014, 14:54  
Осознание себя не осознаёт

bmp49
Кто это написал?
Вы тождественны вашему сознанию,или тому что себя не осознаёт?
То. что доступно в других состояниях ознания. нельзя "перенести" в обыденное 9бодрствующее) сознание. Безысходность. Наши возможности цензурированы. .

Не спешите с выводами.
То , что нам доступно , не надо никуда переносить .Это доступно всегда.
Переносить пытаются не-доступное , то , чего нет. Это безысходность.
Не знающий себя , не знает ничего.

Это – благочестивое занятие, так как способствует приближению человека к Создателю.

Меня человечество интересует не настолько, чтобы я начал примерять на себя роль его спасателя (или спасителя).

Это действительно смешно.)
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  11 января 2014, 16:50  
Цитата: Big Cat
Вы тождественны вашему сознанию,или тому что себя не осознаёт?

Сознание и осознание - это две большие разницы. Откуда вы знаете, что читаете эти строки?
Цитата: Big Cat
Не знающий себя , не знает ничего.

Я знаю. что я ничего не знаю, но я это знаю лучше других
Вариант: я знаю. что я ничего не знаю, и знать не хочу!
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  11 января 2014, 17:49  
bmp49
Сознание и осознание - это две большие разницы

В таком случае , вопрос Что есть свет сознания без своего отражения?, остался без ответа.
Чему вы тождественны сознанию или осознаванию?)
Следуете вы за умом "знаю-не знаю-хочу-не хочу" , желания. Ум желает фиксировать форму , живёт такими формулами, удобно .
знаю. что я ничего не знаю, но я это знаю лучше других

Кто такие другие , как не предметы отражённые вашим сознанием?
Это знание ? Не знание.
Что можно знать лучше других? - самого себя, не других.

Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  11 января 2014, 18:08  
Цитата: Big Cat
Что есть свет сознания без своего отражения?

На неправильно поставленный вопрос ответов не существует.
Цитата: Big Cat
Кто такие другие , как не предметы

Да такие же как вы и я, простые минеральные тела, а вот умы - не предметы, мы не "отражаем". И кто иакие эти мы? Где они?
Вообще, "отражение" - термин коммунистической пропаганды, он вызывает у меня отвращение. Представьте, пожалуйста, механизм отражения, дайте ему конструктивное определение.

Законы функционирования сознания невозможно объяснить, отправляясь от представления вульгарного материализма, согласно которому сознание считалось «пассивным отражением» внешней действительности, взятой к тому же только в форме объекта, или в форме созерцания, а не как человеческая чувственная деятельность, практика, не субъективно.
Кант указал на самое слабое место метафизического материализма, который не был в состоянии, исходя из своих собственных гносеологических предпосылок, объяснить источник активности человеческого сознания.Объяснить источник дуализма философии – пассивности, как материалистического подхода к реальности, и активности, как идеалистического подхода.
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  11 января 2014, 18:24  
bmp49
Я был бы искренне рад если бы вы были правы на мой счет :) Но, увы, ваш бред это то, что я прошел лет десять назад...и из чего с трудом (подчеркиваю, трудом) выбирался. Вы теоретик, потерявший контакт с трудом. Таких много то же :) Какие теории я рожал! :) Я даже книжки писать думал, но уберегся. Сила - в реальности простой и ясной. Что бы видеть силу, нужно трудится так как только работа порождается энергией, фантазии это онанизм ума.

Что до моего восприятия, не знаю как у других...а мне бы постабильней :) Это только звучит в фантазиях хорошо, когда "восприятие свободно", когда на деле...лучше уж постабильнее :) Свобода без дисциплины - это гибель.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  11 января 2014, 18:37  
Не противоречьте сами себе . То цитируете Сократа
Точно также, для того, чтобы познать идею, недостаточно идеи и ума, но необходим и аналог света: место источника света – солнца в мире умопостигаемом занимает то, что Сократ называет порождением блага»
, то вам не нравится механизм отражения.
Сознание и есть свет , отражающий предметы . Как благо для познавания самого сознания. Иначе все лишены этого блага
Что есть свет сознания без своего отражения?

На неправильно поставленный вопрос ответов не существует.

То , что не видит глаз , не слышит ухо. Это и есть вы, сознание без отражения. Вопрос правильный , только не для ума), в котором вы ищите все ответы.
Законы функционирования сознания невозможно объяснить, отправляясь от представления вульгарного материализма,

Но ведь именно это вы и делаете .
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  11 января 2014, 18:49  
Цитата: Big Cat
Но ведь именно это вы и делаете .

Я вообще ничего не делаю.

Цитата: 3DRaven
Свобода без дисциплины - это гибель.

Страх. переходящий в ужас. парализовал Вас. Избыточная рефлексия. Старческое это свойство.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  11 января 2014, 18:58  
Я вообще ничего не делаю.

Вот и хорошо , самая здравая мысль в потоке мишуры wink
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  11 января 2014, 19:18  
Цитата: Big Cat
Вот и хорошо , самая здравая мысль в потоке мишуры

Искренне рад. что порадовал Вас, спите спокойно, никого умнее Вас нет.
Ник: EGOIST
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 8
EGOIST (Участник  0 | 8)  ·  11 января 2014, 21:29  
А по-моему, статья написана с юмором.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  11 января 2014, 21:39  
Цитата: EGOIST
А по-моему, статья написана с юмором.

Вы правы, с юмором, но юмором чёрным. Его не все принимают, даже если понимают.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  11 января 2014, 21:45  
А по моему , тут все обхохотались , кроме самого автора.
wink
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  12 января 2014, 06:13  
Цитата: Big Cat
А по моему , тут все обхохотались , кроме самого автора.

Похоже, вы совсем уж неадекватно "отражаете" и предметы и содержаие текстов.
Ник: Pagad
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 53
Pagad (Участник  2 | 53)  ·  12 января 2014, 08:10  
прикольненько...больше хлеба теперь бы
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  12 января 2014, 10:38  
Тут есть голодающие? recourse
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1514
wp2 (Участник  2 | 1514)  ·  12 января 2014, 19:37  
никто так не понял статью, как я её не понял...
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  12 января 2014, 19:51  
Цитата: wp2
никто так не понял статью, как я её не понял..

Невозможно объяснить человеку то, от непонимания чего зависит его благополучие.
Всё впереди. Поймёте тогда. когда поймёте, - что значит понимать.
Ник: Кузнец
Всего публикаций: 3
Всего комментариев: 33
Кузнец (Участник  3 | 33)  ·  26 января 2014, 22:37  
Человек отличается от всех остальных тварей земных теми качествами , которые были заложены в нем при сотворении мира Богом, Сотворен человек по образу и подобию Бога, а это значит, что в нем творчество и он свободен творить свой собственный мирю Преобразование окружающего мира, приспособление его, а не приспособление себя под мир, создание того, что придумал вот коренное отличие человека от остальных тварей земных. Воплощение тонкой идеи в грубую физическую реальность это высшая магия и высшее проявление духовных начал, а науки и технологии это наиболее эффективный способ преобразования мира.Технологии и Магия не соперники и не два пути, это все один процесс.Законы по которым этот процесс идет надо изучать и использовать, а не придумывать.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  27 января 2014, 06:40  
Кузнец,
Во всех мирах мы можем складывать (накапливать) и раскладывать (перераспределять, причем не только то, что накоплено нами самими). Из мультипликативных операций нам присуще лишь умение комбинировать вещи и идеи, т. е. менять форму, но не содержание (принципы, «законы природы»). Умножение (синтез) это не наше, наше это преобразование из одной формы в другую. Природа хорошо защищена от произвола индивидуального сознания. Известные законы сохранения это образ ее средств защиты. Пуанкаре утверждал: «Полная конспирация фундаментальный закон природы». Однако, не все так безнадежно.
Нам присуще сознание способность генерировать модели не только в пределах «законов природы» (как у муравьев), но доступна и генерация «химер», т. е. чего-то отличного от мироздания. Как говорят философы: человек не тождественен ни с одним из способов исполнения собственной жизни. И эта нетождественность и есть мышление. Кто-то из китайских мудрецов сказал: «Знать – значит понимать, понимать – значит уметь, уметь – значит знать». И в самом деле – как можно познать и понять нечто (даже более простое, чем мироздание), не создавая этого нечто. Для нас убедительны лишь технологии, разумеется, в широком смысле этого слова, включая и технологии математических доказательств. Такому методу без всякой иронии можно дать название «постижение истины с активной позиции Создателя». Смыслом чего-либо обладает лишь его Создатель, а не наблюдатель. Вот создадим сами действующую модель нового мира, тогда и ответим на любые вопросы – что это? зачем это? как это? Было бы кому спрашивать! Полагаете трудно. А кому легко? Кажется, для этого нужно создать Мысль. Или, что одно и то же, дать ей конструктивное определение. Ведь и наш мир начался с логоса. То есть с Мысли.
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Возможный вариант развития магической цивилизации
Очевидно цивилизация которая пошла по магическому пути развития может иметь следующее строение. - Те кто непосредственно создает продукты питания для цивилизации - земледельцы, скотоводы, охотники. - Те кто создает вспомогательные средства для обработки почвы, скотоводства, охоты, быта и защиты -...

20 февраля 2012
Сталкер - Технологии выживания...

Технология познания
Кратко метод Сократа состоит в применении человеческой способности увидеть в частном проявлении общую закономерность, выйти на озарение («инсайт»). В частях целого обнаружить подобие с целым и «угадать» по части всё это целое, Кстати, Пуанкаре небезуспешно внедрял интуиционизм в основания...

Последнее слово о пирамидах
После доказательства равенства квадрата гипотенузы сумме квадратов катетов математики не задаются вопросами: А почему это так? И зачем? Но, с другой стороны, в ситуации, когда нам сообщается великая тайна типа «Земля покоится на трёх китах», задавать вопросы: как, почему, зачем, − просто...

МАГ – Мастер Активного Гнозиса
Сегодня, услышав слово «МАГ», люди обычно представляют фигуру в балахоне с магическим жезлом, шамана с кроличьими лапками, или деревенскую старушку-ведьму. О них мы говорить не будем. Кто же все-таки в первую очередь современные МАГи? Казалось бы, что в наше время технический и научный прогресс...

Немецкие ученые изобрели миелофон
Ученые разработали технологию, которая позволяет «сканировать» мозг, определяя намерения человека. Специалисты впервые достигли успеха в этой области, и теперь возник вопрос об этической стороне открытия. Используя данную технологию, могут быть изобретены компьютеры, способные читать слова и...

Что значит «Технологии Богов»?
Многие слышали о неких технологиях богов. При помощи них построены пирамиды и другие чудесные строения. Не поддаются объяснению строения Петербурга. Вернее будет сказать, поддаются если отбросить догмы академической науки и несостоятельных современных теорий строения вещества. Современные теории...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100