Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Этот проклятый вопрос «как?»

| Еще
Этот проклятый вопрос «как?»Можно сколь угодно красиво описывать возвышенное состояние полного просветления или глубину вселенской Божественной Любви, однако заинтересованный слушатель рано или поздно спросит рассказчика: а как я могу достигнуть того, вне всякого сомнения, наипрекраснейшего переживания, которое вы описываете? И вот это «как?» представляет собой самый часто встречающийся и самый трудный вопрос, задаваемый искателями и последователями своим учителям. Действительно, как можно прийти к уникальному опыту? Можно ли повторить чей-то путь настолько точно, чтобы получить на выходе состояние идентичное тому, в котором пребывает наставник? И как добиться такого сочетания всех факторов, внутренних и внешних, чтобы внутренняя работа дала ожидаемые результаты?

Некоторые учителя не заморачиваются – они дают столь же прекрасные ответы, сколь прекрасными были предшествующие им описания. Если хотите гармонии, – говорят они, – входите каждое утро в поле Любви и пребывайте в нём тридцать – сорок минут, безмолвно, расслабленно... Вопрос: откуда мне взять поле Любви? Ответ: Божественная Любовь повсюду, нужно только открыться Ей, и дело в шляпе. То есть вам придётся сесть и стараться ощутить это поле, включив, в конце концов, фантазию. А ум ни в чём так не силён, как в создании иллюзий. Вот и найдите себе иллюзию гармонии...

Или ещё. Делайте всё с любовью, и у вас всё пойдёт как по маслу. Ситуации станут разрешаться волшебным образом, а те, которые вдруг станут неразрешимыми, многому вас научат. А как это – «делать с любовью»? Делать с нежностью? С заботой? С тонким вожделением? Или с желанием добра?

Вообще, с этой любовью есть проблемы. Например, даётся такой совет: полюби себя. Что это значит? Всё вышеперечисленное, обращённое к себе самому? Что должен продуцировать или проецировать человек, пытающийся полюбить себя? И почему считается, что под словом любовь все люди понимают одно и то же? Вот и начинает оно обретать надуманные мистические и высокодуховные смыслы, крайне прекрасные, и сильно божественные...

В чём суть любви, скажем, между людьми? Если отбросить все примеси страсти и желаний, то суть одна – полное принятие того, кого любишь. И нет другого содержания. В чём тогда будет проявляться любовь Творца к Своим чадам? В полном принятии их такими, какие они есть. А уже из принятия будет возникать милосердие и всепрощение... И вот что получается: полюби себя – значит, прими себя таким какой ты есть сейчас, ничего в себе не отрицая, и ни с чем не борясь. А как к этому прийти? Осознать идеи, которые внушают тебе, что ты неправильный, и избавиться от желания быть другим, которое и препятствует принятию. А как познать Божественную любовь? Довольно просто – осознать все свои желания и освободиться от них; тогда естественным образом произойдёт полное принятие Божьего мира, а, следовательно, и Бога. И это состояние полного принятия будет той самой любовью.

Но простые объяснения невозможны. Они срывают покров таинственности и возвышенности, необходимый для того, чтобы скрыть отсутствие понимания вопроса у самих учителей. И это неприемлемо, поскольку лишает учителей куска хлеба, а их последователи могут утратить сладость пребывания в иллюзиях, взрощенных из надежд. Тем более что повторяющееся тут и там слово Любовь способствует лучшей продаже предлагаемого учения...

Бывает, что людям предлагается направить свои мысли в определённом, правильном направлении. Думать так, чтобы не копить плохую карму, и ещё, чтобы всё желаемое сбывалось. Как этого добиться? Овладеть своим умом. То есть начать подавлять неправильные мысли, давая простор правильным. Заставить ум контролировать самого себя. Такой подход приводит к перенапряжению того, кто слишком старается, в остальных случаях последователи данных идей будут периодически терять свою концентрацию на правильном, впадая в грех бессознательности и хаотически скачущих мыслей; такова цена контроля – чтобы не спятить, уму нужна разгрузка.

Не вдаваясь в подробности этих учений, скажу, тем не менее, для искателей: значение мыслительной деятельности человека в них несколько преувеличено, и влияние мыслей на объективную реальность не столь велико, как хотелось бы отдельным мозговитым личностям.

И всё же вопросы – «как изменить себя», «как достигнуть бессмертия», «как стать просветлённым» – не перестают мучить людей, заинтересованных речами о возвышенном. И вот им предлагают следовать определённой системе. Может быть, йоге. Какой-нибудь из многочисленных разновидностей йог. Или буддизму. И, находясь внутри системы, человек может почувствовать себя успокоенным – есть ответы на вопросы, есть направление движения, есть чем занять себя... Ум, получая указания, на время успокаивается. У некоторых, кстати, он успокаивается насовсем, и это признак того, что последователь нашёл учение, которому он собирается следовать всю оставшуюся жизнь, невзирая на результаты своего следования. Сам процесс становится важнее результата, что неплохо, когда есть сомнения в реальности его достижения. Однако если в систему приходит искатель, то его внутреннее вопрошание нередко не находит ответов в рамках предлагаемого учения, и тогда ему приходится продолжить свой поиск.

Многие на вопрос «как?» отвечают: через тело. Через очищение физического тела, различные тренировки, диеты и посты... Выглядит всё очень притягательно, поскольку сочетается с представлениями о здоровом образе жизни, долголетии, и вообще о том, что правильно. Хотя нельзя не задаться вопросом: если тело проводник сознания в наш мир, то как оно может быть проводником отсюда, в высшие измерения? За счёт чего? Тело – плоть от плоти физической реальности окружающего мира, каким же образом через его очищение можно достигнуть духовного совершенства? Конечно, состояние тела влияет на состояние ума, однако и ум ведь не относится к сфере Духа. Таким образом, уповать на «чистоту» по меньшей мере неразумно. Сюда же обычно пристёгивается секс. Масса пугающих идей, никаких доказательств; просто нужно верить в то, что секс противоположен духовному поиску. Что же это такая за духовность, которая может быть уничтожена поеданием мяса или физической (физической!) близостью с другим человеком? Очень уж она материальна. И приземлённа.

К тому же бесконечная забота о чистоте тела – в широком смысле слова – делает человека привязанным к нему, что отнюдь не способствует внутреннему росту, скорее наоборот. Через тело человек приходит в наш мир, с гибелью тела он его покидает. Смерть тела разрывает связь сознания с нашим уровнем Бытия. Смерть становится выходом отсюда. Видимо поэтому многие мистические школы говорят о «смерти до смерти», подразумевая под этим переживание внутренней трансформации, в котором человек умирает как человек, и рождается как сознание, имеющее неразрывную связь с Всевышним; пробуждаясь от сна материальности жизни.

Некоторые учителя говорят о трансформации энергий. Например, о трансформации эмоций и желаний во что-то другое, совсем духовное. Прекрасный пример в этом смысле нам даёт Ошо. Он неоднократно утверждает, что гнев должен быть трансформирован в сострадание, а секс – в любовь. Но гнев – это эмоция, а сострадание – чувство, в основе которого лежит тонкое желание помогать живым существам. А любое желание само по себе приводит к порождению гнева и печали, хоть изредка, но приводит. Так что трансформировать гнев в сострадание, при всём уважении к Ошо, никак нельзя. Так же нельзя ничего сделать с остальными эмоциями, когда они возникают, их можно только выразить или подавить. Нужно понять, что эмоция или желание есть конечный продукт функционирования соответствующих тел и, когда они сформированы, их уже не переделаешь. Можно, конечно, мечтать об этом, но такие мечты, как и попытки воплотить их в реальность, заводят практикующего в тупик, из которого выбраться непросто. Все попытки трансформаций такого рода ведут к подавлению той энергии, которую как бы трансформируют.

Есть пустые ответы на важные вопросы, есть сложные ответы на вопросы простые. Много чего есть на белом свете. Но есть ещё вопросы, на которые, по большому счёту, и отвечать-то не следует. Когда за вопросом «почему?» следует вопрос «как?», а потом «зачем?». А после – снова «почему?». Такая позиция искателя называется у суфиев тормозящим вопрошанием, призванным обилием вопросов имитировать бурную деятельность, ничего на самом деле не делая. Человек, пребывающий в ней, говорит: «Я хочу разобраться в том, как и что нужно делать. Пока я этого не пойму, я не смогу прикладывать усилия правильно, и мои труды будут напрасными». Так он может спрашивать годами, посещая то одного, то другого учителя, а потом сравнивая их ответы, но так толком и не приступив к реальной практике.

Вот парадокс: без ответа на вопрос «как?» невозможно начать практику, а без практики нельзя понять данный тебе ответ. Требуется и то, и другое. Все серьёзные мистики сходятся в одном – ответы на все вопросы находятся внутри человека. А войти внутрь можно только овладев своим вниманием и направив его на осознание себя – тела, эмоций, ума и, наконец, сознания. Тогда не будет нужды в суперуходе за телом, потому что можно будет дать ему ровно столько, сколько ему требуется для нормальной работы; не нужно будет трансформировать эмоции и желания, потому что появится возможность совсем не тратить на них энергию, направив её в другие каналы... И, погружаясь всё глубже и глубже, можно будет познать реальность Бога, и Его Истину. А познание принесёт избавление от всех вопросов, включая этот самый проклятый вопрос «как?».

Источник:
Руслан Жуковец
Особые пути к Просветлению
Разместил: гагарин | 27 февраля 2012 | Просмотров: 5723 | Комментариев: 28

 (всего голосов: 11)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1515
wp2 (Участник  2 | 1515)  ·  27 февраля 2012, 23:43  
— А как?

— Я же говорю, никак.

Чапаев и Пустота
Ник: Гавайская рубашка
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 38
Гавайская рубашка (Участник  1 | 38)  ·  28 февраля 2012, 02:14  
Много высказано предположений, это надо на форум и бла-бла. smile
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1515
wp2 (Участник  2 | 1515)  ·  28 февраля 2012, 02:34  
наткнулся на притчу, ржал:


В Индии был студент, пожелавший достичь состояния просветления. Он ушёл из семьи в поисках гуру. Остановившись у одного из них, он спросил относительно способа достижения просветления. Гуру сказал:
— Достичь просветления можно очень просто. Всё, что тебе нужно — это вернуться домой, и каждый вечер сидеть перед зеркалом в течение получаса, задавая самому себе один и тот же вопрос: «Кто я? Кто я? Кто я?»

Студент спросил:
— Эй, не может быть, чтобы было так просто.
— О, да, это действительно просто, — ответил гуру, — но если ты хотел бы выслушать другое мнение, то на этой улице живут ещё другие гуру. Спроси у них.
— Большое спасибо, — сказал студент, — я так и сделаю.

И студент пришёл к другому гуру с тем же вопросом. Второй гуру ответил:
— О, это весьма трудно и займёт много времени. Ты должен объединиться со своими единомышленниками в общину и работать в поте лица, не получая никакого вознаграждения.
Студент был очень взволнован; философия этого гуру была более совместима с его собственным представлением о пути к истинному просветлению. Он всегда слышал, что это было трудно. Гуру сказал ему, что единственная незанятая работа в общине — уборка коровьего хлева. Если намерение достичь просветления у студента действительно серьёзно, то гуру позволит ему убирать навоз и поддерживать хлев в чистоте. Студент принял предложение, чувствуя уверенность в том, что он на верном пути.
После пяти долгих лет уборки навоза и сохранения в чистоте коровьего хлева, студент почувствовал обескураженность и стал проявлять нетерпение по поводу своего просветления. Он пришёл к гуру и сказал:
— Почтенный учитель, я искренне и верно обслуживал вас в течение пяти лет, выполняя самую грязную работу в вашей общине. Я не пропустил ни одного дня и никогда не жаловался. Не думаете ли вы, что для меня пришло время достичь просветления?
Гуру ответил:
— Ну да, мне кажется, что ты готов. Теперь слушай, что тебе надо делать. Иди домой и каждый вечер, в течение получаса перед зеркалом, задавай себе один вопрос много раз: «Кто я? Кто я? Кто я?»
Ник: Гавайская рубашка
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 38
Гавайская рубашка (Участник  1 | 38)  ·  28 февраля 2012, 03:30  
ржал:

Это хорошо. winked
Ник: REKLOSTER
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 206
REKLOSTER (Участник  0 | 206)  ·  28 февраля 2012, 10:20  
WP 2- наткнулся на притчу, ржал... - так может вы уже Будда? ( Есть правда, второй вариант - КОНЬ)
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1515
wp2 (Участник  2 | 1515)  ·  28 февраля 2012, 13:35  
ыыы, а вас что не улыбнуло? Ведь на анекдот похоже. Хотя, кому как, можно и поплакать...
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  28 февраля 2012, 14:17  
Ржать и плакать - это, как раз, удел тех, кто не понимает - "как?", разве нет? fellow
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1515
wp2 (Участник  2 | 1515)  ·  28 февраля 2012, 15:18  
Ржать и плакать - это, как раз, удел тех, кто не понимает - "как?", разве нет?

а вы поняли? Если нет, давайте поржём вместе smile


те кто понял тоже ржут, что всё так просто. Собственно, об этом, наверное, и притча.


ps а вы, вижу, слишком серьезно ко всему относитесь.
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  28 февраля 2012, 16:22  
Вопрос Гагарину, учитывая цитату : " ...для искателей: значение мыслительной деятельности человека в них несколько преувеличено, и влияние мыслей на объективную реальность не столь велико, как хотелось бы отдельным мозговитым личностям", - а Вы сами тоже так думаете?
Человек не всегда понимает и принимает закон причины и следствия. Но из этого не следует, что этого закона не существует. Просмотрите свою жизнь. Не было ли таких ситуаций в ней, когда в жизни получалось что-то с точностью до "наоборот"?
Вот это и есть этот закон. Уже понимая, что он существует, без всякого насилия над собой и подумав :"А хотел бы ты, чтобы с тобой такое произошло?", можно
перевести мысли в другое русло, попросив прощения за них.
И что за вопросы такие : " Хотя нельзя не задаться вопросом: если тело проводник сознания в наш мир, то как оно может быть проводником отсюда, в высшие измерения? За счёт чего? Тело – плоть от плоти физической реальности окружающего мира, каким же образом через его очищение можно достигнуть духовного совершенства?".
А что, физическая реальность никак не связана с миром Духовным? Да и чистота и уход за телом не помешает. "Гляжу в себя, как в зеркало...". А если в нем отражается Бог знает что...
Состояние любого органа человека зависит от правильного функционирования , от нормальной частоты его вибраций, от свободного прохождения энергии через меридианы и органы, связанные с ними. От этого зависит и работа чакральной системы человека (и наоборот, так как связь двухсторонняя). И ведь не зря по виду ауры человека судят и о состоянии его физического и психического
здоровья. О некоторых людях говорят "Светлый человек". Это как раз такой , в котором сочетаются гармонично все внутренние проявления его души и внешние качества. Это видно и по ауре. А это уже выход в некоторой мере в сферу Духовную.
Растерявшийся дилетант, что ли, написал эту статью? Или не желающий
просто хорошенько подумать? request

Wp2 , притча хорошая.
Очень часто "нормальные герои всегда идут в обход".
Выбирают, что полегче для себя, без насилия над мозговыми извилинами . Иначе может быть чревато. smile
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  28 февраля 2012, 17:08  
Цитата: wp2
те кто понял тоже ржут

Тот, кто понял, скорее поржет над тем, кто ржет, хотя и это ему ни к чему, ибо без разницы, каким способом ты пришел к "пониманию". "Ржать" и "плакать" в употребленном контексте - суть оценки, которых не может быть у "понимающего". И это настолько же серьезно, насколько несерьезно. Это насчет моего отношения "ко всему". fellow Хотя, казалось бы, при чем тут я вообще(усматриваю попытку перехода на личности belay)?
Цитата: Quest
"Светлый человек". Это как раз такой , в котором сочетаются гармонично все внутренние проявления его души и внешние качества.
Внешние качества - это абсолютно не обязательное условие. Пруфлинк: http://www.youtube.com/watch?v=t6mVgiXhWDY&feature=related
Ник: Гавайская рубашка
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 38
Гавайская рубашка (Участник  1 | 38)  ·  28 февраля 2012, 20:22  
Посмеяться над очевидным хорошо. Только некоторые вещи смешны, когда в них не участвуешь. winked Или думаешь, что с тобой такого не случится tongue
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  28 февраля 2012, 20:47  
Comrade Suhoff :" Внешние качества - это абсолютно не обязательное условие".
Может быть, но как-то получается, что внутренне чистоплотный человек обладает и внешней привлекательностью для окружающих своей душевностью, которая проявляется в его поступках, и в манере поведения. К нему тянутся люди. Не говорю о внешней красивости. smile
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  28 февраля 2012, 21:30  
Цитата: Гавайская рубашка
Посмеяться над очевидным хорошо.

Я и не говорю, что плохо. Торт в лицо - это же, очевИдно, смешно. Для определенной части населения планеты.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  28 февраля 2012, 21:45  
Аффтар маладец. Пиши исчо.
Ник: Lord
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 7
Lord (Участник  0 | 7)  ·  28 февраля 2012, 23:44  
Я недавно долго разговаривал с другом на эту тему. Он тоже просил инструкций.
Но через действия и даже мысли прийти к к осознанию непросто.
Вот тут прозвучало: -Задай вопрос: Кто ты?
Но чтобы понять этот вопрос, можно попробовать спросить себя: - Где я?
Это своеобразная активация осмысления "Кто я?"
На эти вопросы ответить логически совсем не просто.
Постигнуть истину, не уверен, возможно ли, но приблизиться, и приближаться к ней возможно.
Даже можно начать с лёгкого. То о ком написано в паспорте - это ты? Твоё тело - это ты? Твои мысли это ты?
А то, что осознаёт себя как "я", где оно находится?
Я предложил другу такую практику для начала.
Утром или вечером, чтобы не доставали дела, звонки и домашние практиковать слушать тишину, послушать свои мысли, присмотреться к своим чувствам, прислушаться к своему телу. Потом делать это чаще, и во время работы и пр.
Я начал приходить к этому через занятия ушу. Не китайскую гимнастику, а попытку управлять ци.
Когда до тебя вдруг доходит, то становится так смешно, от того что всё так просто. Но как это нелегко объяснить. Я понял это из разговора с другом. Я пытался объяснить, что кайф от жизни можно получить только сейчас. А попытки получить кайф от нового приобретения, от секса и алкоголя - это временно, мимолётно.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  29 февраля 2012, 00:12  
Когда до тебя вдруг доходит, то становится так смешно, от того что всё так просто. Но как это нелегко объяснить.

Да невозможно это обьяснить. Ну что вы человеку скажете? "Просто почувствуй себя"? Ну чувствую... и что? Не, ты по другому себя почувствуй, по настоящему!... Не поймут. smile Сами же написали "Когда до тебя вдруг доходит"... не "когда сам дошел", а именно "вдруг дошло", тот до кого "дошло" тут пассивен, т.е. он конечно чего-то там делал, но в конечном итоге это не "он открыл", а "ему открылось". Когда открылось, тогда и "смешно" и "просто", и обьяснений уже никаких не надо, а пока не открылось обьясняй, не обьясняй все равно не поймут. Не будет соответствующего данному обьяснению ощущения, а без него нет и понимания - не на чем его основывать еще.
Ник: Гавайская рубашка
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 38
Гавайская рубашка (Участник  1 | 38)  ·  29 февраля 2012, 00:30  
Цитата: Lord
Я недавно долго разговаривал с другом на эту тему. Он тоже просил инструкций.
Но через действия и даже мысли прийти к к осознанию непросто.
Вот тут прозвучало: -Задай вопрос: Кто ты?
Но чтобы понять этот вопрос, можно попробовать спросить себя: - Где я?
Это своеобразная активация осмысления "Кто я?"
На эти вопросы ответить логически совсем не просто.


Конечно, человек просто не понимает самого вопроса.
Зачем им задаваться, он бессмыслен.

-"Кто я"?
- Хм. Не знаю... Я - это я. Ну и что..?

Надо начинать с "моего": с моего в жизни, с моего в мыслях, с моего в жизненном опыте, горьком и счастливом, с моих друзей, с моих родителей, с моих детей, с моих денег, с моей карьеры, с моих знаний, с моего тела, моего характера, моих идеалов.

Осознавая, что это - моё.
Почему оно такое, а не иное? Насколько оно для меня важно?
Каковы связи всего этого со мной.
Когда, откуда эти связи взялись. По какой причине?
Ник: Lord
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 7
Lord (Участник  0 | 7)  ·  29 февраля 2012, 01:08  
У моего друга есть возможность зайти за грань этой жизни (материальной), т.к. он творческий человек. Но мешают мысли о будущем (оплата), и прошлом, как было хорошо после оплаты. Процесс творение, сейчас и здесь упускается.
Поэтому трудно объяснить, но привести к этому через практику возможно.
Я спрашиваю, когда тебе было просто "супер". Но говорит, когда были в Нормандии, впервые вышел на берег океана. Так вот, - говорю, - жить в реале, это чувствовать нечто подобное не только там, но и здесь, и и довольно часто, в идеале - буквально постоянно.
Нет - это не самовнушение, это ощущение.

Желаю всем опыта с большим удовлетворением после него.
Однажды пригласил приятеля покататься на горных лыжах.
Он без проблем стал и поехал.
После сказал: - Это даже лучше, чем водку пить.
Так что пробуйте, награда оправдает затраты.
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1515
wp2 (Участник  2 | 1515)  ·  29 февраля 2012, 02:42  
Буддийская притча

— Что нужно сделать, чтобы стать просветлённым? — спросили ученики у Мастера.
— Скажите, что падает в воду и не оставляет на ней ряби; проносится между деревьями и не производит ни звука; гуляет в поле и не всколыхнёт ни травинки?
После нескольких недель бесплодных раздумий ученики не выдержали:
— Что же это за вещь?
— Вещь? — переспросил Мастер. — Но это вовсе не вещь.
— Значит, это ничто?
— Можно сказать и так.
— Но как нам найти это?
— Разве я говорил, что нужно искать? Это можно найти, но это никогда не ищут. Ищите, и вы потеряете.
Ник: Гавайская рубашка
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 38
Гавайская рубашка (Участник  1 | 38)  ·  29 февраля 2012, 05:51  
Цитата: wp2
Буддийская притча

Молодец.
Ник: Lord
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 7
Lord (Участник  0 | 7)  ·  29 февраля 2012, 15:50  
Мне кажется, что нет моего.
Моё - это то, что принадлежит мне? Разве есть что-то что может принадлежать только мне?
И нет приоритетов что важнее.
Разве в машине инжектор важнее колеса?
В едином целом нет понятия важнее.
Тут мне было - весна! Весна в то время, когда еще были морозы. Я её чувствовал, она была мной, а я ею. Весна в потенции, как лёгкий ветерок перед бурей. И в легком дуновении вся сила природы, весна, которую не остановить, настолько велик потенциал. Живое бурление при снежном спокойствии.
Как будто сидишь в спортивной машине. Она стоит, но мотор уже начал работу, двигатель уже прогрет, осталось только прибавить газу и отпустить сцепление. И непередаваемые ощущения вольются в тебя с набором скорости. А впереди открытый цветущий мир.
И чтобы это пережить нужно просто расслабиться бросить повседневные мысли, прислушаться, причувствоваться, отдаться потоку, как доверится надёжной машине, почувствовать, что всё это я и есть.
И другой вариант - всю жизнь работаешь, покупаешь, завоёвываешь, идёшь наперекор всему и в конце жизни всё теряешь.
Ник: конструктор
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 52
конструктор (Участник  5 | 52)  ·  29 февраля 2012, 16:51  
Ну, во первых вы должны спросить себя, а зачем вам это, так ли важно и необходимо? Следуете ли веяниям моды или ищете чего? Тогда другой вопрос,об осознании того. что ищете, о готовности идти упорно и последовательно к тому, что ищите и будьте, готовы встретить то, что ищите по своему и что прочитанное ранее и услышанное из чужих уст, это другое. Поэтому ваш опыт будет только ваш, он индивидуален и что бы вы потом об этом не говорили на словах будет выглядеть банально и повседневно. Следующий вопрос--искренность, не надо искать и постигать с помощью ума, ибо это скорее состояние души. Душа испытывает состояние Нечто, а ум получает ясность этого процесса, понимание некоей завершённости. Я считаю, что путей много и неважно каким идти, наверное тем, что более импонирует душе.
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1515
wp2 (Участник  2 | 1515)  ·  29 февраля 2012, 22:05  
Цитата: Lord
Мне кажется, что нет моего. Моё - это то, что принадлежит мне? Разве есть что-то что может принадлежать только мне?

Вот к этому выводу, вроде, и надо придти. Потому что "меня" нет. Но это надо понять, а не только размышлять.

имхо
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  29 февраля 2012, 22:53  
Цитата: wp2
Но это надо понять, а не только размышлять.

Это надо ощутить. А ощущения вербально не передаются. Ты либо знаешь вкус банана либо нет. Так и здесь.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  1 марта 2012, 00:57  
Это надо ощутить. А ощущения вербально не передаются. Ты либо знаешь вкус банана либо нет. Так и здесь.

Вот это верно. А все остальное не более чем дешевая болтовня и интеллектуальное самоудовлетворение.
Ник: -Divinorum-
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 18
-Divinorum- (Участник  0 | 18)  ·  2 марта 2012, 01:31  
".... Мы Все Почемучки,а Самый Главный Незнайка ...." wink
Ник: REKLOSTER
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 206
REKLOSTER (Участник  0 | 206)  ·  6 марта 2012, 06:40  
А ведь по-сути....этот гаджет...присадку к сознанию именуемую в народе УМ или ЭГО, можно назвать ПСИХИКОЙ.......точнее говоря вместилищем именного этого неопределенного понятия.......сознание к этому патологическому термину не имеет никакого отношения......и еще....погуглит тут....и википедию в инете нашел..."Человеку присуща высшая форма психики — сознание" - просветил меня вражеский ресурс. Смешно.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  6 марта 2012, 09:04  
Цитата: REKLOSTER
...просветил меня вражеский ресурс
А что он "вражеский" что определило, ум или сознание? belay
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Эмоции и чувства
Недавно я имел возможность убедиться в том, что многие люди не могут ясно определить разницу между чувствами и эмоциями. Поэтому решил дополнительно разъяснить этот вопрос. Что представляет собой эмоция? Это энергия, возникающая как ответ на меняющиеся состояния ума, и напрямую связанная с...

Аксиомы внутренней жизни
Тело несёт в себе два вида напряжений. Первый возникает как следствие привычных статических физических нагрузок. Второй появляется как реакция тела на невыраженные эмоции, подавленные желания или состояние хронического перенапряжения ума. Первый вид напряжений изнашивает опорно-двигательный аппарат...

Еще немного о любви
Мир полон счастья, радости и любви. И одновременно с этим он наполнен страданиями, самое большое из которых вызвано как раз любовью. Почему любовь и боль всегда приходят вместе? То, что мы привыкли называть любовью, на самом деле всего лишь одна из возможностей использования ближнего. Просто мы...

О пользе желания
Как желание помогает или мешает в духовном росте? Желания, как сказал Будда, есть причина страданий. И с ним нельзя не согласиться. Действительно, желания питают все виды отрицательных эмоций, отчего люди почти всегда напряжены. Но есть одно желание, которое, подчиняясь всему вышесказанному,...

Онанизм и духовность
Как научиться отделять желания, порождаемые умом, от потребностей тела? Онанизм вполне может существовать без духовности, а духовность так же прекрасно обходится без онанизма. На этом месте статью можно было бы закончить, оставив в недоумении и разочаровании тех читателей, которым приходится...

Гегам «Истина такая, какая есть»
Самой распространённой ошибкой является принятие знания изложенного в учении за Истину. Подмена умом цели на средство является самой большой помехой и присуща абсолютно всем искателям Истины. Нежелание ума признать простой факт, а именно то, что Истина не является умственным знанием и не поддаётся...

Что есть реальность?
Три привычных вопроса определяющих тот или иной значимый или не очень момент ВАШЕЙ жизни: ЧТО? ГДЕ? КОГДА? Вам никогда не приходилось задуматься о сути ответов на эти вопросы? Вижу нет ;)) Что - событие, где - место, когда - время, так все привыкли воспринимать. А теперь давайте копнем чуть глубже....

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100