Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Денис Зикеев: «Я занимаюсь жизнью»

| Еще

Сегодня в гостях у «Русской Швейцарии» инструктор по хатха-йоге и цигун, автор работ «Тотальное внимание» и «Сексуальная трансформация в практиках развития сознания» - Денис Зикеев.

- Денис, с чего всё начиналось?

- Для меня всё начиналось с того, что я ощущал в себе нечто, некоторую тенденцию, некоторые вещи, реализация которых недостижима в материальном мире, за счёт изменения и накопления материальных вещей, ценностей. Хотя, с другой стороны, я никогда не был склонен к религии, поиску духовности. Просто так уж вышло, что чем дальше – тем больше мне хотелось выйти за собственные пределы, узнать, что там.

- Хотелось бы поговорить с тобой о трансформации йоги. Каково влияние времени и страны на классическую технику (йогу или цигун)?

- Ну, я вообще-то не традиционщик. Я не занимался ни у какого мастера в какой-нибудь классической школе. Ни в одной из них. Вот многие по разным школам ездят и могут сказать: "В этой школе – так, а, допустим, у Айенгара – иначе." Я ни у кого не был, поэтому не знаю в принципе, что такое классическая йога. Я вообще очень смутно представляю себе, что такое – йога. Все мое представление о йоге опирается на методики, которые описаны в книгах, которые я успел почерпнуть у таких же людей, как я, которые эти методики освоили. Я не могу сказать, что это знание школы йоги и так далее... Но по тому, о чём я могу судить, по тому, что доступно в литературе, могу сказать, что йога – это очень простая вещь на самом деле. Это инструмент, который позволяет при правильной практике развития сознания, сделать так, чтобы тело не тормозило сознание. Чтобы аппаратная часть поспевала за программной.

Возьмём пример с наращиванием компьютера. Вот у нас есть компьютер, мы работаем в офисе, набираем тексты. Нам же не приходит в голову покупать новый винчестер, новый процессор – всё нормально, всё работает. Если мы, допустим, начинаем заниматься звуком или видео, нам тоже не приходит сразу в голову мысль о процессоре или винчестере. Мы идём и покупаем какой-то программный пакет, необходимый нам для решения новой задачи. Устанавливаем на компьютер и тут выясняется, что он не тянет. Программа, может быть и установилась, но она не может нормально работать, так как не хватает памяти, не хватает винчестера. Процессор вообще «загибается». И тут мы начинаем практиковать йогу. Инструмент, который позволяет телу догонять сознание.

Либо бывает наоборот. Когда мы начинаем зачем-то работать с телом, это может провоцировать изменения в сознании. Потому что они не могут оторвано друг от друга долго находиться. И если тело готово быть носителем более сложноорганизованного сознания, то обычно так или иначе сознание начинает «догонять» тело. Возникает такая же потребность в программном обеспечении, как и в обратном случае. И вот это для меня - йога. Я столкнулся на определённом этапе с необходимостью работать телом. Делать его таким, какое мне необходимо. Для расширения сознания. И я не гнушаюсь ничем: ни йогой, ни цигун. В йоге я разбираюсь на этому уровне, не более. Я думаю, про трансформацию йоги я вообще ничего не могу сказать. Могу только рассказать, что большинство людей, которые практикуют йогу у нас, занимаются простой физкультурой.

- Чем для тебя отличается йога от физкультуры?

- Йога отличается от физкультуры тем, что йога изменяет тело для обслуживания расширения сознания. Тело может быть таким, другим. Человек может быстрее всех бегать, выше всех прыгать, изгибаться в узлы... Тело можно для чего угодно «заточить». Можно сделать таким, что бьют, и не больно, например. Йога в чистом виде делает тело таким, чтобы расширение тела и расширение сознания шли параллельно. Для того, чтобы йога не была физкультурой, нужно чтобы развитие сознания, этот элемент практики, тоже присутствовало. Когда расширяется сознание, то тело естественным образом при помощи практик тоже развивается. По аналогии с компьютером.

- Как это происходило у тебя?

- У меня это происходило долго. Я, естественно, с самого начала всего этого не знал. Скажем так, это присутствовало в несформулированном виде. Естественно, это был поиск. В начале я, следуя внутреннему импульсу, искал и перебирал всякие направления связанные с сознанием, с расширением восприятия: Кастанеда, Дзен, Даосизм и прочее... Но потом, в определённый момент, я понял, что топчусь на месте, потому что меня тормозит тело. Несовершенство тела. Я тогда не понимал, на каком уровне. Я просто ощущал, что нужно что-то для тела, чтобы позволило подтолкнуть эту вещь. Сейчас я могу сказать, что я упёрся в то, что тело не было способно работать на той частоте, которая необходима была сознанию для дальнейшего развития. Я стал искать. Всплыла мысль про йогу, потому что это была единственная связанная с телом практика, о которой я слышал. Мне сначала попались советские книги по йоге, но они меня не устроили, так как в них не было главного, ради чего я собственно и собирался заниматься йогой.

Потом я наткнулся на работы Андрея Сидерского, и меня это вполне устроило. И несколько лет я работал в этом направлении. Первое время я работал на 100% по Сидерскому. Потом, когда стало появляться какое-то понимание принципов работы асан, стал практиковать "от себя" всё больше и больше. Вообще, это процесс постоянный. Дошёл «до предела» в теле, на том уровне, на котором сознание это позволяет, дальше нужно сделать шаг в направлении сознания, потому, что без следующего шага тело уже не может дальше развиваться, как ты его не изворачивай в узлы. Дальше нужно сознание. Сознание – тело, тело – сознание. В идеале, конечно, желательно, чтобы процесс происходил параллельно. Но у меня пока так не получается.

- Как ты можешь охарактеризовать свой стиль? Ты говорил, что это - не хатха-йога.

- У меня, как у Брюса Ли, стиль без стиля. Любой стиль подразумевает сужение сознания. Он ограничивает тебя своими рамками. Это хорошо для того, чтобы организовать определённое количество людей и заставить их двигаться в одном направлении. Естественно, нужны рамки, нужен стиль, идеология, условия и так далее...

Здесь принцип другой. Он даёт максимальное расширение сознания и максимальную свободу. Все максимально прикладного характера. Не через образы, не через идею, не через какие-то абстракции. А напрямую. Поиск того, с чем нужно работать, поиск инструментов, которыми с этим нужно работать. Конкретная работа. И так далее. Это не стиль даже. Стиль подразумевает занятие чем-то. Нельзя сказать, что здесь присутствует какое-то занятие. Я не занимаюсь йогой, скажем так. Я не занимаюсь цигун. Я не занимаюсь медитацией. Ничем таким. Я занимаюсь жизнью. Но, занимаясь жизнью, я стараюсь заниматься ею не поверхностно, не на уровне внешних проявлений, а на всех уровнях. И на уровне проявлений, и на уровне причин. На уровне функционирования. На уровне организации. На уровне механизмов. На уровне архитектуры (в компьютерном смысле этого слова). На уровне функциональности.

Тогда естественно ты приходишь к тому, что жизнь так устроена, что её протекание очень зависит от того, кто ты, какой ты, как ты. Начинаешь понимать, что всё связано со всем. И начинаешь работать над всем этим сразу. Но у тебя нет ощущения, что ты чем-то занят. Чем-то отдельным. Ты занят всем сразу. Просто ты "живешь" не на поверхности, не на уровне стимулов и реакций внешних, а ты направляешь своё сознание на уровень причин, на уровень источников энергии, источников всего этого. Ну так, формально, можно сказать, что я йогой занимаюсь. Потому что я какие-то методы применяю. Можно сказать, что я цигун практикую.

Все упирается в способ говорить. Есть 2 варианта: можно назвать йогом человека, практикующего йогу. Того, который вообще использует методики йоги. Тогда – да, я йогу практикую. Если же говорить о другом, что йог – это человек, у которого есть учитель йог и так далее, традиционная какая-то линия, то я к йоге никакого отношения не имею. Точно так же, как и к цигун. Можно сказать, что я цигун практикую. А вообще-то цигун подразумевает тоже набор определённых знаний, определённых традиций и так далее. Всё равно, что человек зачем-то, чтобы рассчитать свой механизм, взял справочник по высшей математике, нашёл дифференциальные уравнения и более-менее разобравшись, смог применить для задачи. Закрыл и забыл. Такого человека математиком, простите, не назовёшь. Хотя он какие-то основы знает в математике. Может применить её при необходимости. Но это не математик.

- Денис, расскажи, пожалуйста, о возможностях практического применения?

- Возможности практического применения очень простые. Для разных типов людей подходят разные направления. Есть люди, которые замечают, что у них всё нормально, в целом – их жизнь устраивает. Понятно – есть какие-то мелочи, проблемы, но по большому счету, всё устраивает. Они хотят быть ещё лучше, ещё дальше, ещё шире, ещё круче. Всё то же самое, но только получше. Для таких людей практической пользы нет. Потому, что таким людям нужны другие направления, которые не меняют человека внутри. Более поверхностные, которые дают чувство духовной реализации, чувство спокойствия, умиротворения. Желательно, чтобы можно было это делать после работы с 6 до 8, к примеру. Ничего плохого в этом нет. Но то, чем я занимаюсь, для такого человека бесполезно.

С другой стороны, есть люди, которым «неймётся». У которых вроде бы и работа, и машина, и квартира, и семья, и дети, и кружок по интересам. Но вот что-то в этом всём не то... Вот это уже ближе... Потому, что когда мы начинаем изучать свою организацию, функционирование, оказывается, что всё не так уж и благополучно. Что все наши реакции полностью запрограммированы, полностью автоматичны. Мы на 100% как автоматы функционируем в режиме «стимул-реакция». Не важно, духовные мы, недуховные. Не важно, топ-менеджер ты или простой слесарь. Кем бы ты ни был: йог или ещё кто-то. Стимул - реакция. Есть раздражитель и есть реакция, которая на 100% запрограммирована. И даже кажущееся ощущение выбора. Человек ходит и думает : «Как мне поступить? Так или так?» Он ходит 3 дня, размышляет. Потом в результате анализа или чего-то ещё выбирает – вот так.

Если есть понимание того, что весь этот анализ запрограммирован, и ум для собственного успокоения отрабатывает ряд логических цепочек, чтобы прийти к запрограммированному результату, если есть понимание, что само ощущение свободы выбора и "авторства" действия – всего лишь сладкий самообман, тогда человек начинает разбираться, как там все устроено, на что можно влиять, как стать свободным. Активное сознание несовместимо с состоянием зомби, поэтому у нормального, довольного собой человека оно спит. И все в этом человеке так устроено, чтобы не дай бог оно не проснулось.

То, что мы имеем в виде популярной йоги – это нечто получившееся из йоги путём выбрасывания всяких углублённых вещей, которые как раз и ведут к пробуждению сознания. Остаются только приятные эффекты: временное расслабление, временное снятие стресса и т.п.

Если свернуть всё это , то стратегия очень простая. У нормального человека есть сознание, там где он функционален, и есть подсознание, «тёмное пятно», откуда постоянно вываливаются всякие неожиданные вещи. Стратегия простая – расширить сознание настолько, чтобы не осталось подсознания, чтобы всё было осознанным, было кристальным и ясным.

- Как происходила трансформация йоги для тебя?

- Если говорить о йоге, то по мере практики все больше понимаешь суть тех механизмов, которые и превращают асану в инструмент управления энергетикой тела. И эту суть желательно отделять от пусковых механизмов, учиться использовать эти инструменты без внешних составляющих, типа придания телу определенного положения в пространстве. Например, если ты делаешь "плуг", но не можешь добиться его энергетического эффекта без закидывания ног за голову – ты еще "плуг" не освоил, будь любезен, разбирайся как он работает.

Всё упирается в ощущения, в понимание того, что асана – это не просто упражнение по принципу "тебе сказали, ты его сделал, и потом что-то произошло". Что "произошло" – не важно. Это – не йога. Это – не та йога. Если по-честному, нужно всё смотреть: что ты делаешь, как это работает, что в тебе при этом происходит, и откуда берётся в тебе результат. Не просто стимул – реакция, результат в виде состояния сознания, ощущений в теле, а весь спектр. Если сразу на это направлять внимание, сразу об этом помнить, то эффективность практики йоги, практики асан повышается на порядок. А иначе ты начинаешь сразу скучать в какой-нибудь «лёгкой» асане, которую ты уже делаешь и тебе хочется ещё больше изогнуться. Если восприятие не работает должным образом, то у тебя в практике другого нет ориентира, кроме как усложнение физической формы, и единственное, что ты понимаешь в йоге, что можешь оценить – это физкультура. Если же ты включаешь сознание, ты работаешь исключительно с простыми асанами, самыми начальными, до тех пор, пока не начинаешь понимать, что они с тобой делают. И вот только тогда ты движешься дальше. Вообще, по моим ощущениям, простые асаны - наиболее рабочие. Опять же, в контексте того, чем я занимаюсь.

- С чем ты работаешь сейчас сам? Ставишь ли какие-то цели?

- Естественно, я ставлю цели. Сейчас у меня опять начался период проработки тела. До недавнего времени я 90 процентов работы уделял сознанию. А сейчас я упёрся в то, что та частота, на которой работает тело, не позволяет делать те вещи с сознанием, которые я хочу. Поэтому я сейчас работаю с телом. Практикую цигун. Что-то беру из йоги, что-то придумываю сам. Я даже не замечаю, откуда это берётся. Я просто знаю, что мне нужно, чего я хочу добиться – какого качества, и я использую всякие простукивания, прорабатывания, валики всякие шипастые. Чтобы достать глубину в теле, и заставить всё тело работать на одной частоте и свободно менять хотя бы в каком-то диапазоне эту частоту.

- Доволен ли ты теми результатами, к которым ты сейчас пришёл?

- Здесь сложно сказать. С одной стороны, ощущение прогресса должно постоянно присутствовать, иначе все превращается в рутину, можно погрязнуть и топтаться на месте. С другой стороны, самолюбование и самопоздравления – это очень серьёзный тормоз. Так или иначе, больше обращаешь внимание на то, что не получается, над чем нужно работать. А то, что получается, то, что уже освоено, само как-то входит в жизнь, к этому привыкаешь. Это обычная работа. Так что, можно сказать, что доволен, но и, естественно, хотелось бы более эффективно работать, с большим КПД.

- В чём заключается для тебя творчество, чтобы всё это не превращалось в рутину?

- Творчество – это способ жить. Когда ты хотя бы чуть–чуть перестаёшь быть автоматом. Хотя бы на 1%. 1% в твоём поведении становится свободным – это уже огромный кайф, огромное облегчение, ощущение творчества. Если ты хотя бы на 1 % умудряешься поступать свободно.Творчество бывает разным. Бывает, о котором я говорю, а бывает творчество - как процесс облечения фантомов сознания в конкретную твердую форму. Человек может быть полностью запрограммирован, но в то же время производить на свет интересные творческие продукты. В этом нет ничего плохого или хорошего. У каждого человека есть определённое свойство, его архитектура, организация, которая позволяет кому-то генерировать картины, книги. Что-то производить, придумывать.

Для меня творчество – в свободном подходе к действию. Мы говорим об этих вещах только потому, что у нас такой контекст разговора. Они не выделяются на фоне жизни, они не являются отдельными, они не являются чем-то для жизни. Это просто жизнь. Твой вопрос: «Как ты избегаешь рутины в практике?» - на самом деле звучит: «Как ты избегаешь рутины в жизни?». В жизни я избегаю рутины так, как я сказал. Для меня рутина – это автоматическое функционирование, неважно, что ты при этом делаешь. Занимаешься переписыванием многотомных журналов посещений из одной тетрадки в другую где-нибудь в части Гражданской обороны, или ты каким-то экстримом занимаешься. Это всё рутина, если ты это делаешь на автомате. Если нет свободы. По крайней мере, если ты хотя бы осознаёшь этот автоматизм, это уже частный случай свободы. Даже если ты не научился поступать свободно, но уже видишь глубокий пласт того, как ты всё это делаешь, как поступаешь, как думаешь, как реагируешь: как радуешься, как расстраиваешься. Это уже будет огромнейшая зона свободы и творчества.

- Что бы ты мог пожелать читателям «Русской Швейцарии»?

- (Смеётся...) Мне бы хотелось пожелать, поменьше обманывать себя. Это только кажется, что от того, что себя обманываешь, жить легче. Если на 100% себя не обманывать, и в то же время быть беспристрастным, жить гораздо легче, чем постоянно себя обманывать. Насчет "беспристрастности" поясню на примере. Человек решает: «Вот сегодня, в воскресенье, в 19.39, я решил себя больше не обманывать, никогда. Буду честен с самим собой.» Решил и начинает видеть свои истинные мотивы, но относится он к ним в контексте морали, идеологии, в контексте того, что он считает хорошим/плохим, порядочным/непорядочным. И он начинает думать: «Господи, какой же я всё-таки козёл на самом деле!!» И на этом вся честная жизнь заканчивается в 19.40. А если быть честным на 100% к себе и в то же время беспристрастным, т.е. уметь видеть в себе и хорошее, не гладя себя по головке, и плохое, не занимаясь самобичеванием, а просто – как есть, тогда это в жизни огромное облегчение. Это даёт опять же выход к свободе. По крайней мере, ты себя не обманываешь и пытаешься добиться именно того, чего ты на самом деле хочешь. А так приходится добиваться того, чего ты хотел бы, чтобы тебе хотелось. Хотя на самом деле ты этого не хочешь, но если бы тебе этого хотелось, ты бы в своих глазах выглядел получше. Поэтому ты этого добиваешься, как будто бы ты этого хочешь. И так далее... Куча паразитических контуров. Вроде бы уже и так себя обманул, и так, всё попрятал в себе, а всё равно жить тяжело. Формально как бы никаких проблем нет, а всё равно, что-то не то. Поэтому я бы хотел пожелать не обманывать себя. Это гораздо легче, чем себя обманывать. Так жить легче.

Беседовала Наталья Сандер
«Русская Швейцария»

Разместил: Lotos | 4 января 2007 | Просмотров: 17543 | Комментариев: 24

 (всего голосов: )   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: казел
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
казел (Гость  0 | 0)  ·  4 января 2007, 02:59  
легко жить когда знаешь что легче уже не будет но утруждать знанием очень нелегко.
гаутама тоже всё мощности наращивал, только кулер новый поставит глядь можно ещё проц разгонять чтоб отрендерить вселенную с компом рендерящим вселенную с компом.... а потом разглядел в биосе фишку включающую комп в установленное врем"я", поставил в аутозагруз тулзу вырубающую комп(а это миранда с плагином шутдаун и чатботом(http://vesna.yandex.ru) с подключенными словарём даля и википедией). только не стал перепрошивать биос, чтоб от севшей батарейки на дефаулт(без пробуждения) не возвращалась, мейнфреймами занялся.
Ник: менежер потребления
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
менежер потребления (Гость  0 | 0)  ·  4 января 2007, 12:16  
нет, у него в автозагрузке были мастер сканера и печати. а он обьеденив в сеть все мейнфреймы запустил рендеринг вселенной с максимальной детализацией включая мейнфремы с точностью толи до триггера толи до транзистора. посвятив себя каллиграфии извел тонны журналов чтобы идеально написать сЛОВо
Ник: просто надо
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
просто надо (Гость  0 | 0)  ·  7 января 2007, 23:01  
если он там, где тогда мы?
Ник:
"Жаль, что это не про меня..." (Гость  0 | 0)  ·  9 января 2007, 00:52  
кто кому чего жаль?
Ник: жизнеголик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
жизнеголик (Гость  0 | 0)  ·  9 января 2007, 13:20  
хотим и мрём, дохтур, позаботь ся о се.
Ник: volya
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
volya (Гость  0 | 0)  ·  9 января 2007, 13:42  
Клас.
Ник: жить не тўжить
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
жить не тўжить (Гость  0 | 0)  ·  10 января 2007, 14:14  
последние исследования стволовых клеток показали, что выращивании из них нервной ткани проходит теже стадии, что и жировой и по своим начальным свойствам они очень близки. более того, в жировой ткани возможны появления зачатков нервных волокон. не связанные с нервной системой человека они образуют самостоятельное существо с зачатками рефлексов, в том числе и самосохранения.
продолжая изучение этого феномена помним, что восприятие объекта как совокупности деталей, а каждой детали как объекта и так далее до кварков и торсионных полей, приводит к пониманию обьекта как детали более сложного объекта вплоть до вселенной.
Таким образом рост жировой прослойки цивилизации(чиновников) и задубения кожи(армии), а так же рост раковых клеток среди имунной системы(милиции)
вызвыаны сноподобным состоянием, сопровождающимся яркими галлюцинациями книгокиноинтернетмассмедиаконтента. осознанный подход к лечению заболевания заключается в лечении имунной системы вливанием голубой крови. и самоизоляция раковых клеток от предоставленной им бесконечной возможности галлюцинировать за мольбертами, видеокамерами, и любыми другими дорогими игрушками.
Ник: раб свободы
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
раб свободы (Гость  0 | 0)  ·  11 января 2007, 20:57  
"-не верить и не подчиняться никому и ничему, особенно религиозным, политическим деятелям и лидерам сект. Наш разум – единственное средство в нашем распоряжении для того, чтобы устоять перед контролем «богов».
-различны цели... между ними борьба.
- Религии для контроля
- космический закону невмешательства и уважения свободы выбора. «Злые» существа не следуют этому закону, и их заметно.
- заставить нас отказаться от фальшивых ценностей (нации, расы, религии, языки, "Я") которые приводили к войнам и разобщению"

вот-вот и гаутама один к одному тоже говорил, когда понял что его роднаясемьясекта заморочила ради царствования.
клевую религию "они" через Сальвадора замутить хотят.
если я тебе он то кто ты мне?
время актуальность реальность действиТеЛЬНОСТЬ realiSZation...
Ник: Gaff (добрый пушистый фанат УФОЛОГИИ:)
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Gaff (добрый пушистый фанат УФОЛОГИИ:) (Гость  0 | 0)  ·  13 января 2007, 12:58  
Йога ... ФУ ... Люблю ШАШЛЫЧОК ... в МОРЕ КУПАТЬСЯ ...
Интересно ... как это физические УПРАЖНЕНИЯ дающие свободу сОЗНАНИЯ ... БРЕД КАКОЙ!
Видел много ...ЙОГОВ ... это слово вызывает ассоциации со словоми МАТЕРШИНЫ ...
ПОТОМУ буду МОЛЧАЛИВ; -)))
ТИШИНА >... И ТОЛЬКО СЕКТАНТЫ ГРУЗЯТ >........

Ник: буу
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
буу (Гость  0 | 0)  ·  13 января 2007, 13:01  
"И не и надо гворить, что он ничего с этой статьи не имеет. Имеет чувство собственной важности и превосходства."
ваня, тебе будет страшно умирать, раздутый кусок мяса.
"По какому праву он делает такие заявления."
Ник: инфоголик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
инфоголик (Гость  0 | 0)  ·  15 января 2007, 13:20  
любая "новая" концепция особеннно основанная на вечновороте интересна. как и "хорошие" книги подставляющие на место инь и ян "новые" персонажи. а главное читая можно молчать, типа как те кто всё прочитал
Ник: учюсь учить учиться
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
учюсь учить учиться (Гость  0 | 0)  ·  15 января 2007, 13:25  
да-да а "ничему" учили только анималисты потом шаманы потом даосы потом гаутама потом христос, а теперь и freetrinity пытает ся
Ник: инфоголик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
инфоголик (Гость  0 | 0)  ·  15 января 2007, 13:28  
любая "новая" концепция особеннно основанная на вечновороте интересна. как и "хорошие" книги подставляющие на место инь и ян "новые" персонажи. а главное читая можно молчать, типа как те кто всё прочитал
Ник: телезритель
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
телезритель (Гость  0 | 0)  ·  16 января 2007, 12:10  
багаж старого, на вид пропитого словоблуда:
две "реальные герлы" может жена и дочка, не догодаешся. и полная телега носильщика.
Ник: буу
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
буу (Гость  0 | 0)  ·  16 января 2007, 12:27  
интересно попробовать показать "человечеству в целом", что "лучше когда нехуже", на примере тибета(китайской чечни) и кибутцев(www.kpe.ru/rating/analytics/economics/965/ много интересногонева, но есть и про кибутцы)
Ник: ты есть то
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
ты есть то (Гость  0 | 0)  ·  16 января 2007, 17:45  
так есть или не есть?
ученью следуя о "неученьи"
еш то что есть
Ник: буу
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
буу (Гость  0 | 0)  ·  17 января 2007, 00:07  
помедетировать на плачь
помедетировать на смех
просмеятСя, прореветьСя
Ник: поясню
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
поясню (Гость  0 | 0)  ·  17 января 2007, 12:10  
Уж тем более не стоит тратить время на чтение этого псевдоумного "эссэ", ужасного в стилистическом плане. Мудрая мысль находит нового хозяина и через НИЧЕГО.
Глупая мысль прибегает ко много числненным понтам,ко всякой мишуре, заумности, сложнопостроенным фразам, многочисленным терминам как то: "псевдоумное", "стилистическое", "сложнопостроенным", и тэдэ.
Ник: шаман
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
шаман (Гость  0 | 0)  ·  18 января 2007, 13:05  
и тебя спаси пожалуй.што подтолкнуло толковать
Ник: буу
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
буу (Гость  0 | 0)  ·  19 января 2007, 12:44  
да вроде не он а дэва тантра
у него другая тантра, говорить о своем теле как не своем теле.
Грабли одни, искорки разные. вот такие например
Ник: врун
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
врун (Гость  0 | 0)  ·  19 января 2007, 12:48  
"представь что нет воображения"
Ник: буу
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
буу (Гость  0 | 0)  ·  19 января 2007, 19:23  
можно и к библии, а можно и к упанишадам.
упражнения - упая-метод пражна-мудрость,теория.
санскриту много лет, но:
www.rikt.ru/users/umnik/slovar/fil/d.htm
"В марксистской философии термин "диалектика" употребляется в значении теории и метода познания явлений действительности путем постижения самодвижения предмета на основе внутренних противоречий" [1].

Основное понятие диалектики - развитие, которое является не просто движением, а восхождением от простого к сложному. Являясь результатом взаимодействия систем, развитие выделяет из ряда взаимодействия все более усложняющиеся в течении времени.

В настоящее время диалектика подвергается нападкам [7]: Что можно сказать в ее защиту? Сутью марксистской диалектики являются ее три закона: закон перехода количественных изменений в качественные - (фиксирует факт наличия мира: пространства, времени и материи с их свойствами, то есть то, что существуют Мир, его размер и движение);

закон единства и борьбы противоположностей - (фиксирует одно из основных свойств Мира - непрерывность и свойство ограниченности ресурсов подсистем Мира);

закон отрицания отрицания - (фиксирует факт движения существующих в пространстве и времени вещей) производный итог действия двух предыдущих.

Основной особенностью диалектики является то, что любой из вышеприведенных законов является производным двух других, то есть законов всего два.

Альтернативные пути не являются противоположностями. Но в мире, как ни странно, существуют еще некоторые не менее общие законы:

закон существования третьего - взаимодействие двух каких-либо вещей всегда (!) образует третью вещь;

все течет, все изменяется (закон многими упоминается, но почему-то не выделяется как закон).

Ценность этих законов заключается в том, что они не дают возможности заниматься самоуспокоением, естественно, если ими пользоваться, а не просто повторять догматически как заклинание. В то же время вполне можно обходиться и без них - если понимать
суть вещей.

Особенностью диалектического мышления является спор (диалог) с самим собой, в силу того, что процесс такого спора происходит в едином интеллекте и, что самое главное, едином сознании, вероятность применения нечестных приемов спора или некорректных логических форм резко падает, так как целью диалектического мышления является поиск правильного ответа, а не победа в споре, хотя некоторые мыслители (слово применено без кавычек ибо процесс мышления действительно труден) умудряются себя
"водить за нос".
Ник: буу
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
буу (Гость  0 | 0)  ·  19 января 2007, 19:28  
Жуткая, механистичная идея. Нигдк никакой души не видно. Спекуляция на "громком

любая даже маленькая мысль жутка. ибо потихоньку становится навязчивой идеей. и любые слова это спекуляция по её продвижению. например:
"дыши не видно потому что воздух прозрачный"
Ник: 
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
(Гость  0 | 0)  ·  20 января 2007, 11:42  
Деньки считаю
Воздух движжет житкость
Исtочьник. жажду! умаол и T b! ! !
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Хатха-йога – путь к познанию вашего тела
Три недели назад я посетил уникальный йога-марафон, где состоялась практическая презентация йога студий г. Львова и интерсеные и познавательные лекции о здоровом питании. Именно после этого марафона я понял, что йога мне тоже необходима. Выбрал я одну из студий, где основным направлением является...

Йога, или мода на нее
Йога сегодня. Что представляет практика в наши дни? Появилось множество спортивных центров, или так называемых Фитнес-центров, где якобы преподают Йогу. Но я не понимаю чему собственно там учат. Куда же подевалась внутренняя суть практики? Идеология просто сейчас такая; сбросить лишние килограммы,...

Всё что нужно - это практика
Крийя-йога использует различные элементы хатха-йоги, исключая большое количество асан и пранаям, используя только те, которые могут привести к духовному пробуждению. В крийя-йоге при правильной практике медитация наступает естественным образом. Сейчас многие пытаются учить медитации, но медитация...

Индивидуальный стиль
На протяжении определенного отрезка времени, при регулярных занятиях хатха - йогой, вырабатывается определенный стиль, в котором занимается практикующий. Это тот стиль, выверенный на протяжении не дюжего опыта, основанного на профессиональном обучении у квалифицированных мастеров хатха - йоги....

Йога для женщин
Что мы имеем в виду под словосочетанием «женская йога»? Также давайте определимся, о какой йоге мы будем говорить сейчас – скорее о хатха-йоге в общем и о работе с телом в асанах в частности. Похоже, что различия между мужчинами и женщинами не больше, чем различия между любыми двумя женщинами или...

Универсальная йога
Слушая приятную музыку и не отрывая любопытно-удивленных глаз от инструктора, вы с воодушевлением повторяете замысловатые позы и движения. Сейчас ваша цель – максимально точно следовать комментариям преподавателя, придавая телу форму, как можно больше похожую на ту, что вам демонстрируют. Пользуясь...

Чего же ты хочешь на самом деле
Если до конца быть честным, большинство из всех нас интересует не столько практика, не столько изменение себя, сколько приобретение каких-то дополнительных игрушек для своей жизни. Да, нормальный человек хочет новую машину, новую подружку, новый дом… То же самое происходит у нас – мы хотим новых...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100